Reprise du message précédent :

 
Et pourquoi pas JV ?  

Montagny chez renault

 
Faut pas rêver !    

 
Mc Laren
 
 

Ah ? Je te conseille d'aller lire ceci.
Apparemment Frank Williams ne retiendrait pas Webber, tout simplement parce qu'à cause du moteur Toyota qu'il va falloir payer, les émoluments de l'Australien ne pourront être revus à la hausse ... si ce n'est carrément le contraire. A cela s'ajoute toute une série de raisons (dont la moindre n'est pas le fait que le manager de ce pilote ne soit autre qu'un certain Briatore) qui font que pour moi, l'hypothèse Mark Webber chez Renault est plutôt plausible.

Honda, à la place de Rubens Barrichello.
Ca ferait une belle paire avec Button.

 
Maman    
 
 
 
 
 
Non, mais sérieusement, je ne pense pas/plus qu'il ai la moindre chance le "pauvre" FKM

Ben si, sur son 2ème relais, encore une fois ça se voit très clairement sur le graph du GP ... http://www.pictagent.com/StatsF1/2 [...] ecarts.gif (Alonso Pb sur le 1er, Fisico sur le 2ème ... j'ai pas dit que c'était uniquement à cause des pneus aussi.)

Toute façon, l'accord signé en début de saison semblait bien clarifier ce point non ?    

Tant qu'à spéculer à tout va, pourquoi ne remplacerait-il pas Kova l'an prochain par exemple

 
il a clairement pas le caractère pour accepter cela, il a déjà échoué 2 fois dans la quête du titre mondial, il va pas chez ferrari pour enfiler des perles, même pour un an, encore plus si ça se révèle être la meilleure voiture en 2007.

 
 
Jeu video ?

Jos Verstappen

 
 
Mouuuuuuuui ??
 
 
Et ??
 
 
Nan trouve moi où j'ai pu dire que Massa était au moins aussi bon que Schumacher, j'ai juste dis qu'il avait terminé devant je sais plus où et que ça nous prouve bien qu'il n'y a plus de consignes d'équipe que Ferrari, et que donc si Raikkonen arrive c'est surement pas pour aligner les perles
 
 
 
 
 
 
Je vois pas en quoi
 
 
Schumacher est un coéquipier comme les autres. Bon p't'être un peu plus rapide que les autres mais pour Raikkonen je pense pas que ce soit vraiment un obstacle

Ben non justement shumi n'est pas un coéquipier comme les autres et c'est ca qui change tout  c'est LA superstar de ferrari LE pilote no 1  et ya pas de place pour 2 taureau dans l'arenne de la scuderia.  

 
Sauf que c'est pas trés gratifiant de jouer les porteurs d'eau . Et je doute sincèrement que Kimi soit du genre à se plier à ce genre de consigne si la gagne est possible, contrairement aux autres pantins.

 
Bin au contraire, les récentes courses ou l'on voit clairement Massa se retenir face à son chef de file, et même à Monaco ou il le laisse allègrement passer en début de course, prouvent le contraire.  

 
 
C'est le fils de la famille© JLMoncet

 
Massa a t-il une chance pour le titre ? Non, il s'est mis lui même hors jeu en début d'année.
 
Donc si le début de saison se passera bien l'an prochain entre Raiko et Schumi, que les 2 seront tranquillement devant au championnat, ils pourront lutter pour le titre. Sinon, celui qui sera un peu largué devra aider l'autre pour le titre. C'est logique.
 
Je suis persuadé que  Todt veux le retour d'un grand duo qui PERMETTE de par ses performances de laisser les 2 pilotes se bagarer pour le titre, puisque les 2 sont largements plus performants que la concurence ! On ne parlerait alors que de Ferrari, et ça Todt le sait très bien aussi.
 
Faut vraiment arrêter de prendre Todt pour un con, et de croire que tout est figé, tout dépend de la qualité des pilotes et de ce que cela permet.

 
Ca serait histoire d'assurer le relais chez Ferrari ! MSC le coache pendant une année, gagne un 9ème titre    et lui laisse le leadership chez le cheval cabré pour les 10 prochaines années !    
 
Franchement, à sa place, je n'hésiterais pas une seconde !  

je pense surtout que Todt veut assurer l avenir de Ferrari et ne peut clairement pas se passer d un pilote du calibre de Raikko avec Schumi sur le depart.
je pense donc qu ils seront suffisamment intelligents pour donner toutes les garanties a Raikko pour s assurer ses services (si ce n est deja fait et si ce n est pas avec ca que Schumi doit etre confortable).

en tout cas ca me ferait vraiment chier que MSC se barre a la fin de la saison, titre ou pas !!!
 
On a tous envie de voir je pense un duo de folie MSC/Raiko comme on en a pas vu depuis des années et des années

Oui c'est sûr qu'un duo pareil fait saliver tous les amateurs et pourrait, de surcroît, faire un bien fou à la F1. Mais j'ai du mal à imaginer Todt prendre le "risque" d'associer un tel duo.

quel risque il prend???
si la voiture est a la hauteur et avec un tel duo ils sont surs de ramener les deux titres.
 
Le seul qui prend un risque c'est Schumi la...vu le nombre de détracteurs qui n'espere qu'une chose qu'il soit battu par Raiko.
Si il part en perdant tout le monde lui chiera dessus, si il part en gagnant contre un excellent pilote il montrera a tout le monde (s'il en etait vraiment besoin) qu'il fait partie des légendes de son sport.
 
Raiko lui ne risque rien, s'il gagne il bat le meilleur pilote actuel et sans aucun doute un des tout meilleur de l'histoire, s'il perd, il s'habitue a vivre chez ferrari, et aura luter contre le pilote le plus titré.

Le passé à montré qu'associer un jeune pilote très prometeur sans titre et "le vieux déjà plein de titres mondiaux", sur une voiture performante, n'avait pas vraiment de conséquence. Le but c'est d'obtenir les deux titres hein    
 
 
Je pense dans un passé relativement récent à Prost et Lauda, puis un peu après à Prost et Senna. Je rappelle aussi que l'année d'avant leur association, l'écurie McLaren ne dominais pas du tout (vérifiable en 83/84 puis 87/88)
 
 
Tout pousse à penser que Ferrari alignera un missile en 2007, la voiture est déjà là, c'est l'une des plus fiable, l'une des plus performante et son seul point faible (dans le sens qui pourrait la faire chuter comme en 2005) n'existera plus (les pneus). En face, la Renault devrais être pas mal mais sans grand pilote et la McLaren ça reste l'inconnue, mais je ne me fait pas d'illusion quand à sa fiabilité. Tout pousse à penser qu'en mettant Schumacher et Raikkonen sur une même voiture il n'y aurait pas besoin d'aucune consigne. On verra si j'ai raison ou tord dans l'avenir mais je ne me fait pas de soucis
 
 
Et pour Ferrari, il s'agit aussi d'assurer l'après Schumacher. Et pour le remplacer je ne vois que deux pilotes dont l'un est déjà sous contrat, tandis que l'autre est libre

 
Trulli ?

J'arrive pas à êter aussi optimiste que vous sur le "bon fonctionnement" d'un duo Schumi/Iceman.  
Comme vous dites, avant Prost/Senna, McLaren dominait pas.  
Or là, Ferrari domine depuis 2000 (2005 n'est qu'un "accident" au vu de 2006) et cette domination est basée sur un schéma Pilote n°1 épaulé par le n°2.  
Avec deux numéros 1, j'ai peur que l'esprit d'équipe de Ferrari se désagrège, et qu'au final ce soit néfaste pour la team (mais pas pour nous, spectateurs qui aurions des duels de folie !)

En même temps, le moteur TAG/Porsche des McLaren était clairement plus à la hauteur en 87...

Ca sent vraiment le sapin pour le père Jacques : Is this the end for Jacques?
 
Surtout avec des déclarations comme celle-là :  
 

nan mais attendez... faudrait pas enterrer renault hein
c'est à peine croyable ce que vous dites...
"2005 un accident qd on voit 2006"
faut qd même pas oublier que pour l'instant c'est toujours Renault en tête sur les deux front... et rien n'est terminé

 
 
Nan, le pape

 
 
Nan mais ça sent le sapin pour 2007
 
 
Ferrari a encore prouvé cette année que c'est une véritable machine de guerre

 
Attends, j'ai jamais dit que Schumacher et/ou Ferrari seraient champion en 2006, mais Ferrari dispose actuellement du meilleur package et est course pour les 2 titres. Donc comme en 2001 ou 2003, rien n'est joué mais Ferrari est très compétitive, contrairement à 2005. J'enterre pas Renault et j'espère qu'ils seront réagir, mais au vu des dernières courses, ils sont, amha, en ballottage défavorable pour le titre constructeur mais encore favorable pour le titre pilote.

 
Je vois franchement pas l'interet pour Raikko de perdre sa crédibilité en jouant les pantins une saison pour le père schumi . Tout ce qu'il y a gagnera, c'est perdre sa réput de pilote qui en veut... Sans compter les conséquences psychologiques pour lui qui feraient qu'il ne serait plus le super pilote que l'on voit actuellement.

Tout ça suppose que Schumi soit encore là en 2007

 
Juste pour info ... tu peux trouver la même chose en français et il me semble même que ça a déjà été cité
 
Edit : Je confirme ... http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] m#t9095330

 
Ben non !
 
Avant c'était des supputations, aujourd'hui, ce sont les déclarations de Thiessen !
 
Et GP2006 en anglais a toujours de l'avance sur la version française !  

J'ai édité mon précédent post et j'ai mis le lien ...

L'année prochaine Schumacher aura 38 ans, et Raikkonen 27.  
Ca me parait normal que Schum fasse un peu la gueule que Raikko vienne chez Ferrari. Il sort de plusieurs saisons exceptionnelles dont 2005 contrairement à ce que beaucoup pensent. Et 2006 si ca continue comme ca, ca pourrait etre le plus grand renversement de situation de ce sport. Moi je serais lui, je partirais tenter un dernier coup chez Renault (qui va manquer d'un pilote de pointe sans Alonso). Ou alors il tente de battre Raikko, ca serait pire que Stallone dans Rocky6

 
   
 
Raikko est intelligent et sait que même en étant second ce sera bénéfique pour lui.
 
Ce sera "reculer pour mieux sauter" car il sait très bien qu'il a beaucoup à apprendre de MSC.
 
Raikko à un (très très très très très) bon coup de volant mais n'a pas encore tout le charisme et toutes les compétences de MSC (mise à point, stratégie ...).
 
En plus ils ont l'air de s'apprécier ...

 
  Raikkonen n'ira pas chez Ferrari tant que MS y sera (MS ne le veut pas, sinon, Raikkonen aurait déjà été annoncé) et certainement pas pour jouer le gentil équipier qui apprend du Maître. C'est pas le genre de la maison.

Justement MSC n'a apparament plus la priorité. L'impression qu'on a c'est que Kimi vient de toute facon l'année prochaine et que MSC est libre lui. Soit d'arrêter, soit de rester comme équipier (ce que dit Montcet) ou soit de partir ailleurs mais ca serait étonnant.

 
Sauf que Raikko joue la gagne. Je le vois vraiment pas jouer les pantins franchement. C'est franchement pas le genre du bonhomme.
 
Et puis si on raisonne comme ça, pourquoi ça serait pas schumi qui jouerait les pantins pour une fois ? hein ? Pourquoi faut toujours que ça soit l'autre ?