Reprise du message précédent :
Pour ceux qui n'auraient pas eu vent de la dernière polémique, l'IFSC a sorti un communiqué pour s'excuser publiquement de l'objectification des grimpeuses féminines, parce qu'à un moment lors des demi-finales femme un caméraman a osé un plan sur le cul de Johanna Färber où apparaissait une trace de main en magnésie ... J'ai pas vu les images et ils les ont supprimées de la rediff youtube ...

https://reho.st/https://pbs.twimg.c [...] ame=medium

je sais pas quelle est la règle tacite sur où commence l'objectification des grimpeuses, mais à mon avis le mini-short de rigueur chez la plupart des participantes c'est + pour plaire aux sponsors que pour la perf  
Les rares fois où j'ai grimpé avec un short très court j'avais surtout l'impression de me faire arracher la peau des cuisses sur les adhérences Heureusement les filles sont moins douillettes que moi

Euh elles s'habillent bien comme elles veulent, et j'ai jamais vu un gros plan sur le cul d'un concurrent masculin donc y'a bien un petit soucis. D'autant que le scandale là c'est que ça fait 2 fois que ça arrive (et c'est pas un plan fortuit très rapide) sur la même concurrente (l'isfsc s'était déjà excusé la dernière fois) donc c'est un peu du foutage de gueule.

J'aime bien les gros plans sur les jolies fesses

le but était-il de montrer le cul ou la trace de magnésie ?
De ce que je comprend c'est des prestataires qui s'occupent de la réalisation, il y en a un qui a trouvé le plan sympa, et zou c'est parti sur écran géant ... Est-ce que en russie ils sont particulièrement beauf, ou bien est-ce la même boite de prod internationale qui couvre tous les évènements ?
Est-ce la fédération qui impose le mini-short ou est-ce un choix stratégique ?

 
Non mais les filles peuvent s'habiller comme elles veulent, mini-short si elles se sentent plus à l'aise comme ça ou autrement. Comme les mecs d'ailleurs, certains sont en short, d'autres en pantalon long.
Voit-on des plans sur les culs des mecs ?  
Vous êtes de mauvaise foi là.  
 
Après oui, c'est pas l'ifsc qui filme elle-même, mais j'imagine qu'ils doivent avoir un cahier des charges pour leur prestataire local.

Bien sûr qu'elles peuvent s'habiller comme elles veulent je suis pas en train de dire qu'elles doivent mettre un pantalon et se voiler Ma théorie c'est juste que c'est pour faire plaisir aux sponsors
Évidemment c'est pas pour autant qu'il faut faire des zoom sur leur cul

Pourtant il y a moins de place sur un mini-short pour les sponsors  

Je vois pas pourquoi Surtout que la marque du short est rarement sur le cul

Le short de la grimpeuse ne comporte aucune marque de sponsor visible. J'ai regardé le replay ce weekend et un peu bloqué sur cette image...
Elle se retrouve souvent avec 2 marques bien nettes de mains pleines de magnésie sur les fesses.
J'imagine qu'un cameraman beauf qui n'y connait pas grand chose en escalade doit trouver ça marrant.  

 
Surement un fan de Patrick Coutin    
Pour ceux du fond qui ne suivent pas: https://www.youtube.com/watch?v=MVtzQHaLmUM

D'autant que ladite grimpeuse avait déjà exprimé la 1ere fois le fait que l'image l'avait rendue très mal à l'aise. Sympa

 
Ca m'arrive, mais j'utilise pas de pof donc du coup ça ne se voit pas

Je dose parfaitement la magnésie pour ne pas avoir à m'essuyer
 
Si je dois le faire c'est plutôt juste au dessus des genoux devant. Mais je suis toujours en pantalon ou pantacourt, pour limiter les bleus et éraflures.
En short, ça laisse peu de tissu pour s'essuyer    

Magnesie liquide pour ceux qui ne veulent pas se couvrir tel Tony Montana  
Et puis parce que tout est mieux en musique: https://www.youtube.com/watch?v=Olgn9sXNdl0

Brian on t'aime!

En milieu de voie, c'est pas super pratique  

Logiquement tu peux faire plusieurs voies sans en remettre donc ca te laisse de quoi voir venir.

 
   
Non mais sérieusement t'as jamais regardé le beach volley aux JO avec les bons gros plans de beauf ?  
Faut pas se voiler la face si y'a ce genre de zoom sur les fesses c'est pas une question de sponsors.
 

C'est vrai pour les femmes comme pour les hommes, un physique agréable permet d'être plus souvent sur les magazines comme égérie de pub, couverture de mag, miniature de vidéo etc ... Donc non l'idée n'est pas d'avoir un logo sur le mini-short, mais plutôt de s'assurer une meilleure couverture médiatique qui sera bien utile pour la suite de leur carrière, lorsque les prize money des compètes ne suffisent plus (ou ne tombent pas assez souvent) ...

Je trouve que l'escalade est un sport plutôt épargné par ce travers, surtout lorsqu'on compare à d'autres où le physique peut faire ou défaire ta carrière pro => le meilleur exemple c'est Silvana Lima, multiple championne du monde de surf mais incapable de joindre les 2 bouts parce que aucun sponsor ne la soutient ... Parce qu'elle est moche comme un poux, là où des surfeuses mannequin sont riches à millions avec aucun palmarès
(Anna Kournikova on te voit)

Si on en revient à l'escalade, si on a autant d'images de Alex Honnold torse nu c'est peut être parce que Red Bull ils veulent pas uniquement un mec qui grimpe ... Et si c'est Miho Nonaka qui représente Red Bull plutôt que Akiyo Nogushi, c'est peut être aussi parce qu'elle porte mieux le mini-short    

Je pense que si on regarde qui touche le + d'oseille de la part des sponsors (ou voyage à l'autre bout du monde aux frais de la princesse) et qu'on le rapporte au palmarès on peut avoir des surprises ... Qui s'expliqueraient par le mini-short

Quelqu'un peut se renseigner pour savoir qui a touché le + de sponsoring entre Julia Chanourdie et Anouck Jaubert ?

D'une part, je pense qu'il faut distinguer ce que font les sportifs/ves pendant les compet et en dehors des compet : c'est leur choix de poser à poil ou autre s'ils/elles le veulent, ça ne l'est pas de se faire filmer le cul en gros plan dans une compet (d'ailleurs Johanna Farber avait bien exprimé la première fois que ça la mettait mal à l'aise).
D'autre part, si tu veux parler du physique, alors que ce n'est pas vraiment la question, allons-y : franchement je pense que c'est pas sur elle qu'on miserait pour une carrière de mannequin quand elle aura fini sa carrière de grimpeuse. On est vraiment sur du phénomène masculin un peu bas du plafond 'MOI VOIR CUL MOI AIMER CUL'.

Enfin, si tu ne constates pas qu'il y a ici une différence flagrante de traitement entre les compétiteurs hommes et femmes, franchement, il va falloir ouvrir les yeux.

Jaubert est invisible médiatiquement, y'a rien à comparer.

Entre quelqu'un qui a :
 - 8 Médailles en escalade de vitesse
 - un 6ème place au JO

Et quelqu'un qui a sorti :
 - 1 9b (troisième femme)
 - 1 9a+ (quatrième femme)
 - 2 9a (treizième femme)
 - 2 8c+/9a
 - 1 8c+
 - 10 8c

Bizarrement, yen a une des deux qui sera plus vendeuse que l'autre.

 
Moi je vote pour la 2ème mais je saurais pas dire c'est laquelle des deux    

Tu fais comme moi, tu vas sur wikipedia

(parce que bon, leur nom avait beau me dire quelques chose j'aurai été incapable de dire ce qu'elles avaient fait de leur vie).

 
This.
 
La mode du mini short moulant chez les meufs c'est uniquement pour la visibilité médiatique et le sponsoring, faut pas se voiler la face. On parle du sport de haut niveau donc si il y avait un quelconque intérêt niveau performance on verrait les mecs porter les mêmes vêtements. Confère les cyclistes qui s'habillent avec des vêtements moulants dégueulasses mais le gain aérodynamique est tellement important qu'ils n'ont pas le choix. Or on voit que les mecs grimpeurs portent des shorts basiques (limite decathlon premier prix) non moulants, pareil pour le haut, un tshirt basique. S'il y avait un rapport entre le vêtement et la performance en escalade de compétition on devrait observer une convergence (c'est d'ailleurs le cas en speed avec les combinaisons moulantes). Les meufs qui n'ont pas envie de vendre leur physique pourraient mettre des vêtements non moulants.
 
Donc y'a quand même une méga hypocrisie dans cette histoire, mettre un mini short ras la chatte qui n'a rien à voir avec le confort ou la performance mais tout avec la visibilité médiatique et ensuite se plaindre qu'on filme ton boule c'est juste n'importe quoi.
Alors oui elles s'habillent bien comme elles veulent personne ne dit ou ne veux le contraire (surtout pas moi   ), mais le choix d'un vêtement n'est pas innocent et c'est assez fort de café de vouloir par la suite intenter des procès ou mettre en accusation pour dégradation de l'image de la femme ou je ne sais quel autre motif woke.
 
De plus quand ça arrive deux fois avec deux cameraman différents et sur la même meuf qui porte le même short noir avec les traces de magne ça va justement dans le sens contraire de l'hypothèse "objectisation du corps de la femme" et plutôt dans le sens : "ah ouais l'image est marrante on va faire un plan là-dessus"

Sans voir des culs aux JOs, votre sport ne m’intéresserait pas perso

J'ai déjà eu l'occase de discuter avec des gens qui grimpaient à l'époque où le collant multicolore était à la mode.

 
D'après leurs dires ya rien de plus confortable pour grimper.
 
Donc si les hommes en compète ne portent pas de minishort ras les gonades, c'est peut être que ça ne leur ferait gagner qu'en confort et pas en perf. Et que contrairement au cyclisme, le port de tenus moulantes pour les hommes(1) n'est pas passé dans les normes et les grimpeur n'assument peut être pas d'être de le faire.
 
(1): puis bon des hommes qui s'épile les jambes est-ce que c'est vraiment des hommes ?

Mouais.
Alors oui, j'avoue que pour grimper je ne vois pas trop l'intérêt du mini short. On se prend trop de coup et d'éraflures, c'est chiant. Le gain est pour moi inférieur à celui du confort de mouvement.
Mais le côté moulant, c'est un réel avantage :
Il caille dans nos salles la moitié de l'année, je mets souvent des tshirt à manches, plus classiques. Et bien je suis largement plus à l'aise dans les mouvements avec un débardeur pas trop ample.
Idem pour le bas : un truc moulant mais ultra élastique est plutôt plus confortable dans les mouvements qu'un pantalon, même spécifique escalade.
 
Et puis tant qu'à faire, même quand tu fais du sport, tu préfères ne pas porter des fringues moches. C'est normal.
 
Là, c'est doublement gênant, parce que comme dit avant, c'est une compétition, pas dans un cadre où le sponsoring est important :
C'est une compétition, on est là pour regarder la performance. Perso je me fous de son cul, comme de celui des mecs quand je regarde ça. D'autant plus que c'est les demi-finales. Pendant qu'on voyait cette image passionnante, il y avait 3 autres grimpeurs...
On fixe clairement sur le cul de la même candidate, parce que c'est rigolo, elle a des traces de mains bien nettes sur son cul plutôt bien foutu, ouh ouh ouh. Il faudrait qu'elle s'oblige à mettre des fringues qu'elle trouve moches et moins confortables pour qu'il n'y ait pas un abruti de caméraman qui filme ses fesses ?

À mon avis la mode des leggings est passée lors de la transition de l'escalade sportive de haut niveau du vertical vers le déversant. Ça concorde niveau timing. Dans le dévers y'a plus besoin de protéger les genoux et les chevilles des abrasions du rocher (sauf kneebar).

 
Mais justement le cameraman n'est pas un abruti et d'ailleurs il va probablement se faire virer à cause de gens comme toi qui sont capables de dire des phrases comme : "une compétition n'est pas un cadre où le sponsoring est important "
 

Vous êtes en mode crazy pour un zoom sur un cul ?calmez vous. Ça lui fait de la pub et si elle met des shorts etc... C'est clairement pour profiter aussi de cette image.

Comme dit, un leggings moulant ferait le même taff.

Dans tous les sports ya des zooms et des focus sur des moments sexy. Tous et aussi sur les hommes. Faut arrêter de dire que ça n'existe pas. Ya plein de zoom ou de focus sur des hommes torses nu, en sueur etc...

Cette révolte à 2 francs 6 sous.

Cette année 2021 est une année de blessures étranges...
 
Après, l'auriculaire en début d’été dont je vous avais fait part ici, j'ai décidé de récidiver en testant avec le bord de l'escalier la mécanique des solides et plus particulièrement des chocs entre 2 particules. Mais si, mais si, énergie potentielle et cinétique tout ça, tout ça... Bah il semble que l'escalier a gagné    
 
J'ai pas encore essayé d'enfiler des chaussons, mais je suis pas super confiant    
 

 
On verra demain  

On ne saura jamais si dans la même situation mais avec un pantalon ample le caméraman n'aurait pas également fait le plan sur la trace de magnésie ... La condition c'est plutôt que le short/pantalon soit noir pour le contraste ... Fallait qu'elle mette un short blanc ... en espérant qu'elle n'ait pas ses règles, pour rester dans le thème des problèmes de meufs auxquels échappent les mecs  

S'il ne se passait rien au même moment, à la limite.
Mais là c'est une compétition. Pendant qu'il filme son cul alors qu'elle fait une pause, tu loupes les autres grimpeurs. C'est un peu problématique quand il s'agit de la chaine de d'IFSC quand même.
 
Et non, quand tu fous un short c'est pas forcément parce que tu veux profiter de l'image. Désolée mais j'ai l'impression qu'on se rapproche du "mais si elle fout une mini jupe à 20h, c'est qu'elle cherche la merde".
 
Et des zooms ou focus sur des mecs torse nu en compét' IFSC, j'en ai jamais vu    
Et ça rejoint un autre discussion récurrente : perso ça me dégoûte plus qu'autre chose les mecs en sueur qui grimpent torse nus. Mais ils font bien ce qu'ils veulent tant que c'est pas avec des baudriers de location.
 

Sur ce point je suis assez d'accord : c'est clairement parce qu'elle a des marques hyper nettes. Les autres grimpeuses n'ont pas ça.
Et puis c'est un beau gachis de magnésie.    
Mais comme qu'elle avait fait la remarque la fois d'avant, ça n'aurait pas dû se reproduire.

L'argument de la fille en jupe n'a rien a voir. Tu te perds dans tes convictions la.
On est dans un sport versus une fille dans la rue. C'est deux contextes qui n'ont clairement rien à voir.

Vous êtes toutes d'accord pour dire que le short n'apporte rien. Alors pourquoi le met elle ? Si ce n'est pas pour avoir ce côté pour plaire ? Faut être en accord avec vos propres conclusions.

Et si, il ya bien des zooms sur les hommes. Il faut juste comprendre que la sexualisation des hommes et des femmes est différentes.

Ça n'apporte rien mais ça n'enlève rien non plus, donc si elle se sent mieux comme ça, qu'elle porte ce qu'elle veut.
Je suis d'accord avec meuniere, tu n'es pas loin du tout de 'elle portait une jupe alors elle l'a cherché'.

Et jamais vu de sexualisation des hommes sur ces compets. J'aimerais qu'on nous passe des gros plans sur le paquet de certains, moulé dans le baudard, pendant que d'autres grimpent, pour voir, tiens.
Note que ça n'exciterait pas des masses de filles, mais bon, faut penser aux gays.

Cette histoire n'est pas seulement celle d'une nana dont on a montré le cul en gros plan deux fois cette saison. Ça envoie quand même l'image de 'les filles attention si vous allez faire de l'escalade, y'a des mecs qui sont là pour mater votre cul', ça ne donne pas un sentiment très sécurisant pour beaucoup de jeunes filles/femmes. D'où les excuses de l'isfc.

Sisi on en est loin. On parle d'une compet où les caméras sont là et que comme dans tous les sports, on sait comment ça marche.
La fille dans la rue, elle fait sa vie et est dans un contexte totalement différent : celui de l'anonymat et le fait d'aller dans un POINT À  a un POINT B ou de rester dans un endroit sans être l'objet de l'attention, des regards et des commentaires. Elle fait sa vie. Ses choix et ça regarde personne.

Pour une compétition c'est différent. Tu sais où tu vas, tu sais ce que tu vas faire et ce qu'on va regarder et dire.
Tu peux pas faire la vierge effarouchée en faisant mine de ne pas apprécier quant à côté tu mets de vos mots des vêtements qui ne favorisent pas le sport. Autant rester en leggings et éviter les bleus.
On peut pas se rendre sexy/joli sans accepter d'attirer les regards. Et ça vaut pour tout le monde.
On peut dire que cest des gros dégueulasse de faire des zoom avec insistance, c'est clair. Mais on peut pas dire non plus que cetait imprevisible. C'est fort de café.

C'est étrange mais perso dans les compets j'ai déjà vu  des focus sur des mecs, des slow mo sur des mecs qui se tapent les pecs avec la magnésie etc...
Aucun zoom sur les raisins d'un mec par contre, c'est clair mais comme dit, les hommes sont sexualisé différemment.

Le règlement oblige les hommes à porter un tshirt en compétition ... Si ce règlement n'existait pas, verrait-on des hommes tenter de tirer leur épingle du jeu médiatique en misant sur leur musculature pour s'attirer les bonnes grâces d'un sponsor ?

C'est fort probable, sachant néanmoins que le milieu de l'escalade est pas non plus tellement à la recherche d'égérie pour vendre de la sappe, et ce qui fait vendre les chaussons c'est plutôt la perf que les muscles... Mais comme je disais + haut, Honnold est pas le dernier quand il faut poser torse nu et c'est sûrement directement ou indirectement encouragé par Black Diamond

Seb Bouin, Gisolfi, Megos, Ondra j'ai l'impression que c'est plutôt la météo qui décide de la quantité de textile qu'ils vont porter, mais eux c'est la perf qu'ils vont mettre en avant ... Faut plutôt s'intéresser à ceux qui n'ont pas leur niveau mais aimeraient toucher du sousou quand même

 
En tout cas, on ne te remercie pas pour cette discussion. Lucy Walker qui a gravi le Matterhorn il y a 150 ans avec quand meme plus de classe    
 

 
Et ne commencons pas l'analyse de pourquoi elle est assise quand les hommes sont debouts! C'est juste que c'est la Reine et ils sont ses sujets    
 
The Alpinist sort dans 3 jours dans les bonnes salles. J'ai ma place pour le début de la semaine prochaine. Verra t'on le postérieur de Marc-Andre Leclerc couvert de glace, vous le saurez prochainement?  

Elle aussi était à la recherche de sponsor on dirait