Reprise du message précédent :

Bin non puisqu'echecs.com est payant
 
Par contre je joue sur echecsnet.com (en ce moment www.antiblitz.com) et je trouve ce site très très bien

Les HFRiens jouent plutôt sur Chessatwork.com, si tu aimes le jeu lent.

chessatwork spabien
et spa 100% gratuit

Chessatwork, c'est bon mangez-en !  
Faut pas écouter Chtigarix, c'est parce qu'il vient de se prendre une raclée au tournoi HFR (quoique... je n'ai pas regardé le classement)

J'ai encore le droit d'inviter les gens à venir sur echecsnet non ?
Un forum dédié, des tournois régulier, communauté sympa avec des bonnes manières et c'est gratuit.
On peut y rester du moment qu'on respecte les règles (dire bonjour à son partenaire, participer un peu au forum et ne pas abuser au niveau du temps).
 
Pour montrer patte blanche, il faut s'inscrire et terminer un tournoi sans anicroche (donc en fait finir ses parties : ceci pour éviter que quelqu'un s'inscrive au site, s'inscrive à plein de tournois et laisse ses adversaires en plan).

 
Non    
 
Mais, en fait, je vais peut-être m'y inscrire.  

Sinon vous tournez autour de combien en Elo ?

Quand j'ai arrêté, mon dernier classement était 1910

Tiens hier midi j'ai vu 2 pros bouffer dans le même restau que moi.
C'est le restau "La Chine" à Saverne, ils étaient là pour le marathon international d'échecs
Yen a un je crois que c'était Schekachev mais l'autre pas reconnu

 
Ok et les autres ?
 
PS : moi j'suis vers 1800.

Je n'en sais rien : jamais joué en club.  
Mais j'avais fait un test sur mon échiquier électronique, sur 40 parties de grand-maître, qui m'évaluait entre 2000 et 2200. M'enfin, ce n'est qu'une évaluation, rien ne vaut de vraies parties...

En ce qui me concerne, après 1 an en club, je vaux entre 1500 et 1600, mais ayant fait quelques perfs, je devrais être légèrement surclassé pour ma 1ère cote élo, plus dure sera la chute...

 
Il est rigolo Schekachev, un humour un peu absurde....mais c'est un sacré poivrot...dommage parce-que sinon il serait encore plus fort...

http://www.chessquizz.com/
lien sympa

Je passe une annonce pour trouver des adversaires en jeu par correspondance (sans site spécifique, juste par MP), mon niveau se situe entre 1500 et 1600, voire un peu +.
Si quelqu'un est intéressé, MP  

en fait vs faites un championnat ?  
C'est sympa... A l'epoque on etait toute une bande à se retrouver sur Yahoo.jeux c'est pas trop mal, mis a part quelques logs qui trainent par ci par là...

Sers-toi plutôt de Chessatwork. Ce sera plus simple, c'est un site de jeu en différé, tu peux choisir la cadence et proposer aux joueurs du monde entier une partie à partir de n'importe quelle position théorique. Ce sera sûrement plus efficace que d'inviter les quelques hfriens qui fréquentent ce topic.
 

Championnat ?
ici: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Salut a tous,je suis heureux de voir qu'il y a des amateurs d'échec,ou puis je faire une partie d'échec sur quel site,merci de me repondre
Rafael

Juste au-dessus de ton post, il y a un lien. Tu cliques dessus et ça te renvoie vers un topic avec un lien vers un site de jeu.

Sinon tu peux aussi trouver un site sympatoche sur www.antiblitz.com
Qui te demandera d'être un minimum sympa et convivial, tout comme le topic HFR d'ailleurs.

   
On dirait la guerre des FAI pour recruter de nouveaux clients.

Sauf que là on peut s'inscrire aux deux

Au fait ils sont bien les tournois sur chess@work ?
Des trucs à gagner genre inscription gratuite, tout ça, tout ça ?

 
Je n'y ai jamais participé parce que la cadence est trop lente. Ça dure des mois.
Quelques fois, un tournoi est sponsorisé, c'est le genre: un T-shirt à gagner.  

A la limite tu t'en fous que ça dure des mois puisque tu n'es pas limité en slots

Sinon ça a l'air sympa ça : http://chess.emrald.net/index.php

Petit up pour informer que le match Kramnik-Deep Fritz commence aujourd'hui !
Le site du match : http://www.rag.de/microsite_chess_com/

 
 
Ouep, pour l'instant ça a l'air nulle...
 
A noter les règles spécifiques du match :
 
- Possibilité d'ajourner une partie en cours pour Big K à partir du 56 ème coup (au dépend d'une journée de repos).
 
- Kramnik aura accés par l'intermédiaire d'un écran à la biblio d'ouverture (avec son arbre et ses statistiques, %, performance ect) utilisée par DF 10. Dés que DF 10 sort de biblio et entame sa réflexion, on éteint l'écran.
 
- En finale, DP 10 utilise les tablebases 5 pièces.
Dés que le logiciel les utilisera,l'arbitre arretera les pendules et Kramnik aura le droit d'être informé de l'évaluation de l'ordi (évaluation non contestable à priori, les tablebases sont parfaites   ).
 
Il pourra soit abandonner si l'évaluation est totalement défavorable (sans espoir) et ainsi économiser de l'énergie, mais aussi réclamer la nulle plus facilement si DP10 détecte une nulle théorique.
 

C'est ça que je regrette le plus dans ce match : ces règles spécifiques censées rééquilibrer les chances de Kramnik. Mais hormis la règle de l'ajournement, les autres règles me paraissent superflues...

Comment on fait pour savoir s'il se fait pas aider par un autre ordinateur pendant l'ajournement de la partie après le 56e coup ?

 
Il aura tout a fait le droit.
 
A sa charge de convertir un avantage ou de ne pas perdre, sacrifier une journée de repos étant à double tranchant, la moindre défaillance due à la fatigue est mortelle contre ce type de logiciel .

 
Moi je ne trouve pas correct la règle sur les bases en finale. Df n'aurait pas dû y avoir accès à mon avis. Savoir qu'une position en finale est supérieure ou égale, c'est bien, mais faut encore savoir le faire. J'suis en train d'en regarder un peu, des finales, et c'est loin d'être évident ces trucs
 

 
Oui enfin il doit avoir des secondants aussi non ?

 
Pas faux, d'autant plus que le match se déroule sur une cadence régulière d'une partie / 1 jour de repos.
A voir comment il va utiliser cette règle et son effet sur le résultat du match.
 
Quand aux tablebases, je ne suis pas un spécialiste mais dans la pratique elles ont permis une augmentation de force à partir de logiciels comme Fritz 6 (Crafty et Shredder 4 ont été les premiers à les utiliser je crois) évaluée à 25-50 elo au maximum.
 
Fritz 5.32 (d'ailleurs téléchargeable gratuitement) ne jouait pas parfaitement les finales mais était déjà assez fort pour tenir tête dans ce domaine à 90% des joueurs.
 
Depuis les logiciels ont encore progressé et savent résoudre la plupart de ces finales simples en se servant de leur système d'évaluation et de leur puissance de calcul.
 
Les tablebases ne leurs sont alors utiles que pour résoudre les positions les plus complexes, souvent considérées comme nulles ou injouables par les GM.
 
Elles n'ont pas que des avantages:
 
Le logiciel peut tirer intérêt des tablebases pour le calcul de variantes  en s'en servant comme d'un oracle définitif. S'il "atteint" une position théoriquement gagnante, il choisira alors la variante la plus simplificatrice, passera dans cette finale complexe mais gagnée.
 
Mais en difficulté, jouant contre un humain , il pourra aussi tomber en bout de variante sur une position complètement perdante pour lui en théorie mais impossible à résoudre par un humain , jouera alors une variante inférieure ou même abandonnera prématurément.
 
Elles ont aussi un intérêt théorique, que ce soit pour des joueurs comme nous qui veulent bosser les finales ou pour les experts de la chose, leur permettant de valider ou invalider certains jugements et théorèmes (ligne de Troistky par ex).

Pas besoin de tablebases, si la retransmission est bonne, Kramnik aprés avoir trés bien joué toute la partie vient de craquer et s'est fait mater au 34ème coup ( une erreur de débutant, mat en 1 coup   , ce qui doit être une première pour un champion du monde)
 

Laule    
Il a remonté le moral de tous les petits joueurs comme moi  

 
C'est comme quand tu joues contre Cocovitsch, t'assures + ou - pendant 40 coups, t'es trop fier, mais finalement  y a trop de pression , tu disjonctes complètement et tu donnes ta dame comme un con   .
 
Bon je vais essayer de pas me faire mater par tes tours    

Nan ça c'est contre Herbert que je me fais mater en un coup c'est encore pire
 
Pareil je vais essayer de pas me faire mater par tes tours

Le gros problème de la deuxième moitié du match (qui compte six parties) est vraiment de savoir si Kramnik va se relever du KO que lui a infligé Deep Fritz avec ce mat humiliant...
Apparemment, dans la troisième partie (nulle), c'est Deep Fritz qui a eu un petit avantage sans pouvoir le concrétiser.
On remarquera que les trois premières parties de ce match ont toutes été ouvertes par d4. Bizarre que Deep Fritz n'ait pas ouvert par e4, qui aurait peut-être engendré plus de parties tactiques, propices à sa capacité de calcul. Kramnik,avec d4, a tout loisir de fermer le jeu pour entrainer son adversaire sur un terrain positionnel.

Bon, Kramnik s'est fait battre par Deep Fritz dans la dernière partie du match. Pourtant, le russe avait opté pour une sicilienne avec les noirs (preuve qu'il ne s'était pas résigné) mais s'est cantonné à la défensive à l'aile-roi et n'a pas été au mieux sur l'aile-dame...
Dommage, mais décidément la préparation (notamment psychologique) devra être hyper-sérieuse et anticipée car la machine ne fait pas de cadeau pour ce qui est des erreurs tactiques...

Je ne suis pas franchement en état de juger, mais il me semble que ce match n'a pas été l'humiliation prédite.
 
DF n'a gagné aucune partie avec les noire, et lorsqu'il a eu les blanc, il en a gagnée une sur deux, puisqu'en l'occurrence on peut difficilement prendre en compte la défait de la deuxième partie.
 
Je crois que ce match montre quand même les limites de l'IA actuelle, puisque la puissance de calcul rend la machine impossible à battre, mais, parallèlement, elle semble avoir du mal à bâtir des attaques contre les meilleurs d'entre nous.

 
Kramnik n'a réellement été en difficulté que sur la quatrième et sur la dernière partie du match.
 
Le gros problème des ordinateurs (qui le restera pendant un certain temps) est qu'ils ne savent pas évaluer la position. Tout grand maître (et je dirais même tout amateur) constitue un plan et sait à peu près évaluer une position, plus ou moins correctement. Si la machine excelle dans les situations tactiques, celles plus stratégiques ne lui correspondent pas.
Deuxième faiblesse de la machine : les finales. On l'a bien vu dans les troisièmes et quatrième partie, Kramnik a bien maîtrisé les finales, notamment avec la qualité en moins dans la troisième. Pour anecdote, en laissant tourner Deep Fritz pendant un certain temps, la machine donnait la position gagnante (dans la troisième partie) pour elle alors que tout le monde (même les programmeurs) savaient que la position était nulle...
L'échange de pièces précoces avec une finale de pions et une pièce de part et d'autre semble être le meilleur moyen de battre une machine, car la finale relève moins d'un calcul complexe que d'une connaissance des positions-types (d'où cette faiblesse des machines)...