Reprise du message précédent :
Ptain mais lâchez lui la grappe sérieux...
Vous demandiez qu'il vienne sur Strava, et maintenant qu'il y est, ça va toujours pas...
 
Ça te dérange tant que ça Hyperion66, que les moyennes annoncées ne soit pas forcément fidèle au moyennes "sauvegardées" ?  
 
Visiblement il aime le vélo, à sa façon, et là n'est il pas le plus important ?
 
 
Bravo Nono,  

 
Oui pour la hauteur je sais, c'est presque bon il faut jusque que j'affine un peu au feeling
 
Pour le recul pas facile à dire pour le moment, j'ai réglé par rapport à l'axe genoux-pédale, mais je me sens un peu loin, mais bon le changement radical de position y est surement aussi pour pas mal
 
Concernant le freinage je vais voir mais là pourtant j'ai monté les ksyrium, c'est pas les roues d'origine, faut peut-être que çà se rode un peu  

Le soucis n'est pas qu'il roule ou ses chiffres. C'est qu'il se plaint à chaque sortie.

pour le D+ strava/garmin valeurs très proches : 1960 m sur strava et 1977 m sur garmin
par contre pour la distance strava semble plus généreux : 137 km et 133 km  
sachant que j'ai oublié de relancer le garmin sur quelques km.
Donc au final pas de grosse différence entre strava et garmin.
 
merci intox26  

Comment c'est possible que vous ayez des valeurs différentes entre le garmin et strava?  
Moi j'ai toujours exactement les mêmes chiffres, et ça me semble normal puisque strava se contente de récupérer les infos du garmin, non?  
Ceci dit comme j'ai aussi le capteur de vitesse/cadence, peut être que c'est grâce à ça?
 
Sinon aujourd'hui il m'est arrivé un truc vraiment bizarre lors de ma sortie. Je commence à rouler, et bout de 5 minutes je me rend compte d'un truc de fou    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
la route était sèche et je n'ai pas eu une goutte de pluie de la sortie    

Sinon Nono tu devrais participer aux challenges sur Strava. C'est juste pour le fun, mais avec ton kilométrage tu devrais passer en tête du classement France  

 
   
 
et bientot tu vas nous dire qu'il faisait chaud ...
allons, allons à d'autres ...

Il annonçait des plus de 30 de moyenne, ça fait quand même un sacré gap.

 
Pas sûr... j'ai un pote isérois qui ne fait que du vélo ou presque, avec du gros D+ en prime

 
Pareil, Strava me donne toujours environ 50m de moins que le garmin pour le D+. Les algorithmes utilisés ne sont sans doute pas les mêmes.

De mon côté, j'ai un gros gap entre le dénivelé de mon Polar (altimètre barométrique) et Strava. Idem pour les pros avec le SRM.
 
Sur une reco d'étape, Strava donnait 7000m de D+, le SRM, 5000m.

Je précise que je parle bien du d+ total sur une sortie. Je suis étonne qu'under_score ait rigoureusement les mêmes valeurs, peut-être qu'il n'importe pas ses sorties directement sur strava depuis son garmin mais à partir d'un GPX ou TCX issu de garmin connect    
 
Par contre, comme je l'ai dit sur un autre topic, la précision à un instant t de l'alti est parfaite, toujours de l'ordre de 10m, en général moins de 5m par rapport aux panneaux et/ou cartes topo.

J'avais soulevé le problème de la fiabilité de l'altitude via GPS (http://www.cycloblog.fr/index.php?post/2011/04/06/Fiabilite-de-l-altimetre-GPS-ou-altimetre-barometrique-polar).
Un GPS offre au mieux une précision de 3/5m. Mais en montagne, nettement moins. Il suffit donc qu'il y ai un ravin au bord de la route pour que le GPS te situe parfois 10m plus bas. Idem à flanc de montagne, le GPS peut vite te situer 20m plus haut.

Souvent le calcul de d+ sur une carto (ign ou autre) a tendance à augmenter le d+ réel.
Cela vient surtout du faite que la trace faite par le GPS n'est pas parfaite, et que parfois ben on se retrouve a quelques mètres à côté de la route, et si le bas côté est plus bas ou plus haut que la route, cela rajoute petit à petit du d+.

Mais justement, les garmin utilisent prioritairement les données barométriques non ?  
On voit bien que les d+ calculés à partir de la cartographie ne sont pas fiables, il suffit d'utiliser un smartphone en parallèle du garmin, en général la trace du smartphone donne presque le double de dénivelé total    
 
Sur ma sortie étalon que je fais le soir après le taf, le d+ obtenu est celui de l'altitude du col puisque je n'ai pas de descente, c'est toujours identique à quelques mètres près.

Il me semble (à confirmer) que les GPS Garmin n'utilisent l'altimètre baro qu'à partir du moment où tu désactives la réception GPS.

J'aurais dit que c'était l'inverse
 
Quand on sort à trois avec trois GPS différents on obtient toujours le même d+ au final à quelques dizaines de mètres près.
Reste à savoir si ceux qui ont des souci avec le d+ activent la correction d'altitude sous garmin connect, normalement avec un alti barométrique il ne faudrait pas.
 
Ensuite, vérifier la cadence d'enregistrement (toutes les secondes pour moi).

Pour moi le garmin (edge 705-800 et 810) utilisent en priorité l'altimètre barométrique.
Ceci est la seule explication à:
- au départ l'altitude n'est pas calibré (et dépends de la météo)
- on peut percevoir des écarts (plus ou moins important: quelques dizaines de mètres à plus de 100m) entre le départ et l'arrivé, mais aussi pendant la sortie.

J'ai mon garmin 500 depuis peu (   ) et n'ai effectué que deux sorties avec, mais sur ces 2 sorties je n'ai qu'une très faible différence entre les données du garmin et strava, tout comme
under_score.    
 
La FAQ sur garmin semble indiquer qu'il utilise bien l'altimètre barométrique : http://support.garmin.com/support/ [...] 000000000}
En tout cas je n'ai rien trouvé disant qu'il serait "désactivé" si le GPS est actif.
Et d'après la FAQ Strava les données de l'altimètre (si strava détecte que le garmin en est pourvu) seront privilégiées : https://strava.zendesk.com/entries/ [...] r-activity
 
Par contre j'ai testé la fonction de Strava permettant de recalculer l'élévation. Dans ce cas Strava interroge une banque de données et le résultat présente effectivement une différence importante d'avec le garmin.
D'ailleurs c'est assez embêtant car on ne peut pas revenir en arrière sauf à réimporter la course.
 
En tout cas le garmin 500 est un beau joujou  
 

 
La définition de points d'altitudes connus doit permettre de s'affranchir de ce problème non ? Si j'ai bien compris  

altimètre barométrique en priorité

klarfed

Rien à voir mais je trouve ton blog sympa Hyperion (j'ai commencé le vélo dimanche dernier !)

On n'a pas vu de photo du vélo d'ailleurs si je ne m'abuse  

Si et on s'est moqué de mes catadioptres  

Mais blanches !

Je préfère les blanches que les traditionnelles oranges    

 
ah oui, désolé  

Selle reçue, 59g.  

tu vas avoir mal aux faÿsses    
 
 
 
PS: ceci n'est pas une proposition, que l'on soit bien d'accord  

J'ai la même, elle ne fait pas mal aux fesses!

edit: une slr fait bien plus mal au fion en comparaison !

 
+1 : il suffit de voir les aberrations sur Strava (ou TrainingPeaks) sous une pluie nourrie... qui peut se corriger avec les données GPS (D+ nettement surestimé dans ce cas).

Je viens de l'installer et de me poser dessus. Cette souplesse, je me sens mieux que sur la SLR à la première pose. Ça reste à confirmer en pédalant. Mais elle est un poil moins large donc mes cuisses ne toucheront plus aussi.  

6,35kg là. Bientôt des étriers de freins en plus.

J'hésite, pour un boyau de secours, vraiment utile de mettre de la colle ?

Non mais ça suffit d'alléger ce vélo  

Sera plus léger que le tiens avec un Ultegra qui pèse une tonne oui.

 
Oui mais c'est laid  

Moins laid qu'une tune concorde par contre   edit: quoique... ça se ressemble quand même...
 

Aucune écriture apparente.

C'est la même chose, t'as juste un creux sur la FRM.

J'aurais peur de faire du bec de selle

Que penser des selles noires sur un vélo blanc, c'est encore une autre question  

 
C'est le truc que je ne fais pas en fait. Je suis soit bien calé, soit en danseuse.

 
Guido noire !