Reprise du message précédent :

 
6h30.  

t'ain faut que j'amène mon vélo à la soirée alors...

 
Et le gars a quand même une suspension de permis j'espère? Même s'il en a besoin pour bosser il a quand même donné la preuve qu'on ne doit pas lui accorder le droit de conduire.
 

 
Tu crois que ça peut jouer?  
 
Nono t'étais présent/convoqué pour témoigner? T'as obtenu des dommages?

Nono, on veut des détails, fais pas ton "attention whore"

 
Il fait beau et la semaine prochaine aussi, tu vas pouvoir rouler à fond !

 
Si tu montres que t'as été vraiment atteint ça jouera plus. Nono il a du se la jouer guerrier et non victime.

 
Il parait oui, c'est miraculeux  

j'ai pas assisté
j'ai pas demandé de dédommagement pour le supposé trauma  
honnêtement j'ai rien eu (physiquement) et mentalement j'suis remonté me taper 100 km/1500 m de D+ le lendemain + 80 km de càp depuis  
j'ai chiffré tous les dégâts matériel (rien sur le vélo) surtout l'équipement cycliste et j'ai demandé 500 euros
après le procureur a peut être alourdi la facture
je vais recevoir un courrier qui m'en dira plus
 
le gars il a du perdre son permis, radié/marqué du registre des conducteur camion (il était livreur), perdu son boulot, 1 an de sursis
c'est déjà pas mal je trouve
 

En gros tu ne sais rien et tu n'as rien fait même si t'avais écrit que tu allais le mettre à terre juridiquement.

Le problème est qu'effectivement ça paraît dur de qualifier ça de tentative d'homicide, et à la fois pour moins que ce qu'il a fait t'aurais facilement pu y rester....

s'il perd son taf, c'est déjà "pas mal", non ?
 
Surtout que nono dit qu'il n'a pas eu de préjudice moral ou physique.

Mais on est sur que c'est la cas de Nono dans le parisien ?

Le problème est que je suis pas sûr que les automobilistes se comportant comme cela ont conscience que c'est pas un qu'un rétro qu'ils peuvent nous casser avec leurs conneries.

Je suis plus lurker vu que le vélo route je compte m'y mettre que dans quelques temps quand j'aurais les cannes pour.

Ceci dit étant un peu de la partie, si j'ai bien suivi l'affaire de nono les faits ont du être qualifié de violences avec arme (delit)  sans ITT s'il n'avait aucun dommage corporel ou psychologique. On est loin de la tentative d'homicide (crime, donc assises).

Vous me paraissez pour certains assez naïfs devant la sévérité de la justice eu égard à ce type de faits... C'est beau que ce soit arrivé en correctionnelle déjà.

 
Il est top  
 
Sinon canyon se touche un peu sur les poids
 
En magasin, à la limite le mach 740 chez d4, si tu aimes campagnolo.

 
Ça c'est la faute de Nono.  

 
lol

 
Je suis un noob question justice, mais si tu tires sur quelqu'un avec une arme et que tu le rates la peine est aussi clémente? Par le même comportement il aurait pu le tuer.
 
Enfin c'est le même principe que ce gendarme a qui j'ai demandé s'il verbalisait les comportements dangereux sur les cyclistes (ex frôlage ou doublage dans la gueule), il m'a dit que non c'est trop compliqué à constater, on attend le drame pour sévir.
 
Mais Nono t'aurais dû assister, par civisme.

Le comportement de l'agresseur (ainsi que celui de la victime dans une moindre mesure) va jouer dans le jugement. Ici c'était à Nono d'insister sur certains points. Mais il va voulu faire sa grosse fiotte d'anonyme qui font en partie que les peines sont plus légères et que les comportements ne sont pas prêt de changer. Si j'en crois l'article du Parisien, le conducteur s'est défendu. Il a eu un comportement disproportionné qu'il reconnait mais il s'est défendu avec le comportement de merde du cycliste (fort probable au vu des commentaires ici). Ça a du jouer au final, personne n'était là pour dire le contraire.

Ensuite rien ne dit qu'il s'agit du cas de Nono. Nono ne sait rien de l'affaire ni de son avancement, il s'en fout (c'est son droit) et préfère faire du vélo (malgré les commentaires haineux le soir du "drame" ).

Sinon il a effectivement perdu son permis (annulation). Et d'après le conducteur Nono ne respectait pas le code de la route.  

Quelqu'un a l'article en entier ?

 
Oui. Comme le j'ai dit le conducteur se défend du comportement du cycliste. Il s'est vu annuler son permis. Rien de plus.

Je ne trouve pas la peine si clémente que ça, surtout que de ce que je comprends, il a été condamné uniquement sur sa version à lui.
 
Même s'il ne va pas en prison, il perd son boulot et peut se reconvertir (annulation du permise inscrite au casier). Vu la situation économique ça peut le foutre bien dans la merde.

La question mérite d'être posée. En gros la tentative est punissable s'il y a un début d'exécution de l'acte et s'il  n'y a pas un désistement volontaire de son auteur.

Exemple : je te pointe avec mon arme, je tire mais je te rate : tentative punissable.
Je te pointe mais finalement je ne tire pas et rabaisse mon arme : l'infraction de tentative d'homicide est pas constituée (mais on peut te relever menaces avec arme).
 
Ca c'est pour la théorie.
Dans la vraie vie, je te pointe avec mon fusil, je tire et je te rate = dans la plupart des cas, le parquet correctionnalise l'affaire (= tribunal correctionnel et pas besoin d'envoyer l'affaire aux assises = coûte moins de sous a la societe)  donc peine moins lourde. De tentative d'homicide on passe donc en violences avec arme.

C'est d'ailleurs le cas de la grande majorité des vols ou extorsions avec arme (les braquages, en langue commune) qui sont correctionnalisés en '' vol avec violences''...

 
il retrouvera nono    

 
La théorie est même plus vicieuse que ça. Dans ton exemple t'auras la même peine, si tu baisses ton armes car un élément extérieur te l'a fait baisser (t'as entendu une sirène par exemple).    
Mais le gros du problème c'est les victimes qui continuent de jouer les victimes. Ça abaisse les charges contre les auteurs et surtout ne vont pas changer les comportements. Quand on lit ici que t'es à vélo et que tu dois t'écraser face à un automobiliste.    

Ouais on dit pareil en fait vu que je parle d'absence de désistement volontaire. ;-)

Et Nono tu as été entendu sous le régime de l'anonymat du coup ? Je suis étonné que pour ce genre d'affaire le procureur ai donné son autorisation.
Concernant l'adresse si tel avait été le cas, normalement les policiers ou gendarmes domicilient la personne à l'adresse du commissariat ou de la Gendarmerie où tu es entendu.

Non, car tu es sous le coup de la tentative d'homicide et non de menace.

je commence la muscu la semaine prochaine  
Sur le PV, il est dit au procureur de ne pas révéler mon identité
j'avais mon casque et mes lunettes, autrement dit le chauffard n'a pas vu ma tête.
 
je n'ai pas assisté à l'audience car je ne veux pas avoir à faire à ce genre d'individu (qui n'appartient pas à mon "monde" )
ne pas assister à l'audience, n'est pas une marque de non civisme
la loi autorise la victime à ne pas y assister

Si je te pointe, que je tire pas et que j'abaisse volontairement mon arme, non.

Si j'abaisse mon arme à cause d'un événement extérieur ou l'intervention d'un tiers, oui.  

 
Je viens de voir que je n'avais pris en compte que ton exemple, pas la phrase d'introduction.    
 
Donc exactement la même chose.

 
Ce genre de phrase hautaine de tête à claque. Il a croisé ton chemin, il fait parti de ton monde.

Bon sinon un canyon alu à 900€ je reste la dessus pour commencer la route ou je prends du moins cher d'occaz ?
Si oui, j'aimerais des noms de modèle please :-D

Objectifs : petites sorties 1 à 2 par semaine maxi. Terrain : région parisienne notamment Vexin à partir de l'année prochaine.
1m83 / 73kg si ça peut aider.

non pas hautain    
moi il ne me viendrait pas à l'esprit une seule seconde de rouler sur un piéton ou un cycliste même s'il m'insulte de tous les noms d'oiseaux.
même si je pète un câble, je n'aurais jamais un comportement criminel ou hors la loi
c'est ça que je voulais dire par "il fait pas parti de mon monde"
c'est un criminel avec un casier judiciaire, c'est tout
Il y a ceux qui ont un casier vierge et ceux qui ne l'ont pas  
ça permet déjà de faire un premier écrémage social  

 
Vélo neuf à 900 euros c'est suffisant pour se faire plaisir que tu débutes ou pas. Un vélo d'occasion il y aura toujours un problème quelque part, un roulement à changer très vite, la direction qui merde etc, de la prise de tête pour rien amha.
 
Et question du vendredi: un débutant ou cycliste pas très fort a t'il vraiment de meilleures sensations sur un vélo à 4000 euros ultra-rigide que sur un bon alu bien confortable à 1000 euros?

 
Ouai enfin tout ça pour dire que t'as juste flippé d'aller témoigner, le prochain cycliste qu'il renversera ne te remercie pas

 
C'est juste du bon sens
Même si les ultra-rigides deviennent rares, car peu réclamés par les pros (même eux).

Je pense qu'auj. la plupart des gens achètent des vélos par plaisir... moi le premier. Je ne pense pas que je roulerais moins vite avec un groupe Chorus qu'avec un groupe Record par exemple... Bon ça devient crétin si on achète un truc "pour se faire plaisir" et qui fait rouler moins vite ou qui nuit sensiblement au confort.

J'espère que mon Canyon Carbon sera plus confortable que mon Canon Alu  
 
Sinon au cas où, Canyon sur les DI2 utilise des batteries intégrée dans le tube diagonale  (j'ai posé la question à leur assistance) ...
 
 

je viens de vérifier que ma porte d'entrée est fermée à double tour et toutes les fenêtres bien cadenassées  
j'aurais bien assisté à l'audience avec ça

mais ils ne m'auraient pas laisser rentrer

Avec un canyon  à 900€ équipé en 105 tu as déjà de quoi rouler pendant plusieurs années.

J'ai acheté la cyprine lyophilisé. On verra si  ça laisse ma chaîne plus propre.

105 c'est pas trop cher pour ce que c'est
c'est super solide