Reprise du message précédent :
Et boozer aurait pas fait sa pute il y a 2 ans, les cavs seraient vraiment dangereux.

 
C'est un problème de concentration, il se réserve surement pour la fin de match ( il joue beaucoup ) et naturellement sa concentration au shoot doit baisser du coup.

 
a mon avis il s'éclate plus avec les jazz qu'a cleveland (je parle pendant les matches hein, parcequ'une fois que lematch est fini, qu'on habite a utah ou cleveland... cela dit il a une autre maison qu'il loue a prince en californie je crois...)
 

 
Je crois surtout que la défense des Spurs + la blessure de Larry Hughes (le 2ème meilleur scoreur des Cavs et aussi un bon défenseur - cf son titre de meilleur intercepteur lors d'une saison) explique le fait que James a été bien muselé.

Je pense qu'il y a un peu des deux

sur lequipe.fr:
 
Basket - Transferts - Wallace à Memphis
 

 
bah je pense quand même que c'était la stratégie en général sur les matchs mais que là il a eu l'état de grace.
je vois pas bien pourquoi il prend que 2 shoots à moins de le décider vraiment.
Quand on a autant la balle entre les mains c'est vraiment dur de pas être tenté d'arroser je pense    

Euh, nan, c'était mieux avant....

AAaah, avant

 
J'en connais qui vont plus décroiser les doigts avant le début de la saison qui vient...

Et pendant ce temsp là sur Sports :

faites péter le popcorn  

ça risque d'etre trop cher ...

http://www.nypost.com/seven/061920 [...] vecsey.htm
 
Je connais un agent qui va se faire virer si c'est vrai.

Ca a l'air super tordu, il serait obligé de rompre le contrat entre le 1er et le 5 juin... Donc son agent aurait fait le truc trop tôt... Louche.

Soit avant la fin de la saison, soit le premier juin (avec un délai de 5 jours)
Clair que c'est louche, mais on a vu des choses plus tordus...

 
Ce qui pourrait etre interessant, ca serait Odom, Radma et un autre Laker contre K-G.
 
K-G et Kobe, ca serait fun

"the later" donc forcément sur la période du 1er au 5 non ?

Si Garnett partait, ca me ferait bizarre. C'était le premier mec de NBA que j'ai vraiment admiré étant gosse.
 
Je m'étais fais offrir son maillot

 
 
bof...je vois pas trop de toute maniere qui pourrait bien jouer avec kobe...
a l'époque du titre, il n'était que le n°2, et avec a chaque poste un mec valable (derek harper, horry, rick "gomina" fox,...)

Non pas Derek mais Ron Harper. Celui qui avait déjà gagné quelques bagues avec les Bulls.

sinon j'ai une question qui me trotte..
 
quelqu'un sait pour quoi les Etats-unis ne font plus d'équipe comme celle de 92??
 
y'a qd meme une floppée de joueurs qui serait bien de voir jouer ensemble (kobe, James, T-mac, Wade, Garnett, Iverson, Billups, Duncan,Stoudemire, Arenas, S.O'neal, D.Howard, Carter, kidd, ...)
 
je me rappelle a une époque, ils voulaient tous integrer l'équipe US après s'etre fait éliminés des JO (et aussi un zest de sentiment patriotique post 11 septembre...)
 
y'a qd meme des mega-stars, et a chaque fois on a droit a des désistements en pagaille, des seconds couteaux,etc...
 
a l'époque une équipe avec magic, bird, jordan, barkley, ewing, malone, drexler, etc... ça aviat dela gueule qd meme....

 
correct!

 
 
aprés 2002 et la 1er défaite, ils étaient tous motivé, et puis ils se sont rendu compte qu'il fallait une longue préparation pour former une bonne équipe, et pour beaucoup de joueur la priorité c'est de gagner un titre nba, le reste c'est juste en plus.
maintenant que le niveau est plus équilibré, ça doit moins les motiver.
et puis ils trouvent que les régles sont moins bien qu'en nba, Duncan avait pas mal gueulé aprés les JO 2004.
a chaque fois aprés une défaite tous les stars veulent y aller, et au dernier moment ya plus personne, certains joueurs avaient peurs pour leur sécurité.
le top de l'excuse c'était jermaine o'neil je crois, il ne pouvait pas y aller car il était invité a un mariage...

Pas les JO, les coupes du monde par contre ...

pas vraiment, ça compte plus qu'un championnat du monde, mais il y en a plein qui s'en foutent complétement. le coup de l'invit au mariage c'était pour les JO, en 2004 il y en avait plein qui avaient laissé tomber.
meme Stojaković qui n'est pas américain qui a joué en grece n'avait pas voulu y aller, pour pouvoir se reposser et préparer mieu la saison nba.
 
ya aussi un autre exemple mais qui ne veut rien dire, Moiso avait refusé d'aller a sidney, et c'est pas plus mal..

Je sais pas pourquoi, j'ai toujours vu KG atterrir chez les Knicks
 

 
en meme temps a ce mariage, il y avait un bon buffet.
 
 
Sinon, ouais c'est qdmeme domage qu'ils fassent pas peter une équipe du calibre de la dream team avec les joueurs qui font rever les générations actuelles... à l'époque ce qui était bien c'est que les joueurs ont mis leur ego de coté pour proposer du beau jeu, jordan n'abusait pas, magic a fait du magic, barkley le show, etc...
 
y'aurait qd meme de quoi faire avec les joueurs de maintenant...

ouai mais faire juste une équipe de star ça ne suffit plus pour gagner, le niveau est vraiment meilleur, c'est pour ça qu'ils prennent des joueurs de complément comme Batier ou Bowen.
l'objectif maintenant c'est de construire une équipe homogène, jsute associer des all star qui savent marquer 25 pts/matchs ça en sert plus a rien, c'est sans doute meme moyen bien qu'une équipe avec quelque role player.

En 2004 ils auraient du envoyer le 5 des pistons, ils auraient surement bien mieux joue.

 
clair, ils auraient surement gagné même
 
Mais la pour envoyer le 5 Spurs va falloir naturaliser

le niveau mondial a quand meme bien progresse depuis 92 , a cause de tout les "etrangers" qui y jouent desormais , les spurs en sont le aprfait exemple
 
la finale de 92 c'est contre le paysdelestbordeljaipluslenom de Kukoč des bulls , et la premiére mi-temps c'est uniquement grace à lui que la finale "dure un peu" ... mais bon une seule personne ne peut pas suffire
 
desormais y a quand meme des equipes nationales qui sont vraiment fortes, la france par exemple  
 
edit : la régles des 3 secondes sous le panier est à priori LA grosse différence de régle c'est ca ?  

Les 3 secondes dans la raquette c'est une règle commune.
 
Hormis la ligne à trois points, la plus grosse différence est la présence du cercle sous le panier où il n'y a pas de faute offensive, note que les mecs qui recherchent le passage en force se mettent systématiquement juste devant ce cercle.

Ouais et dans les compétitions internationales, les arbitres oublient moins de siffler les marchés.

 
tu es vraiment sur de ca ?    
 
je croyais avoir entendu/lu/revé des joueurs NBA dirent qu'ils ne supoortaient pas dans les compét international les gens qui "squattaient" le dessous du panier, alors que ...
 
enfin bref ca m etonnes un peu  

Vi c'est sur j'ai déja vu des fautes siflées pour camping dans la raquette en NBA

 
euh nan je confirme, c'est commun à tout le monde, ça.

 
bon ben alors j'ai du me tromper/rever
 
mais franchement ca me surprend beaucoup , je me souviens de parker qui expliquait que c'etait automatique de ne pas rester 3 secondes dans la raquette alors qu en compét international , niet
 
j ai du encore rien comprendre  

en NBA ils ont mis une règle ou t'as pas le droit de rester 3 secondes dans la raquette en défense.
alors après je crois que c'est si t'es pas du côté du porteur du ballon et loin de ton joueur.
 
sinon pendant la finale, je me rappelle d'une action où duncan est resté au moins 8 secondes dans la raquette
 
il me semble qu'il y avait pas eu shoot mais ça m'a ptetre échappé, il me semble que la balle est rentré dans la raquette sur Duncan, y a eu un gros cafouillage, il ressort la balle, et un mec shoot à l'exterieur

C'est nouveau cette règle ? Je croyais qu'on pouvait camper comme on voulait dans la raquette en défense.
 

bah nan y a en général 1 ou 2 défenses illégales de sifflées par match, ça donne 1 lancer franc à l'attaque + la possession

=> Faute technique au bout de 2 defs illégales.