Reprise du message précédent :
qui va reparler du petit coup de chaud de Horry sur nash ...
 
Car la série Spurs-Suns a basculé à la suite de cela quand même .....

 
je pense franchement qu'ils avaient de la marge sur toutes les équipes, sauf les pistons, et Dallas impossible de juger sur ces playoffs

 
Ils ont des finances plutôt saines...les contrats de parker et ginobili sont franchement raisonnables, et en remplaçant les vétérans un par un par des jeunes prometteurs il y a de quoi maintenir un bon niveau un moment...
Le seul départ qui fera vraiment très mal c'est évidemment duncan, mais pas avant 3 ans, et son niveau ne fait pas mine de baisser...
Il signera p-e même une extension à un salaire moins élevé s'il se sent de continuer encore un peu...en espérant une transition à la robinson/duncan!

 
j ai d ailleurs trouvé l exclusion des 2 joueurs des suns trés dur quand meme , ils ont juste rentrés sur le terrain ni + ni -    
 
c'est dommage que la serie se joue sur des trucs comme ca
 
surtout que les suns sont toujours agreables à voir jouer
 
c'est vrai que Dallas ca a etait la catastrophe ultime  

 
les suns ça se joue vraiment sur beaucoup moins que ça en a l'air (blessure de nash en fin de match qui l'empêche de finir, suspensions de stoudemire et diaw...), et amha contre dallas ils en auraient chié, tout simplement parce-que la comparaison directe des équipes et de leurs styles de jeu est beaucoup moins en la faveur des spurs...

bin c'est le défi qui se présente a toutes les equipes qui ont un profil "dynastie": les Bulls apres 98, les Lakers apres 1990 et apres le départ du Shaq, etc...Quand t'as eu la chance de tomber sur un monstre comme Duncan (le genre de franchise player qui n'arrive en draft que tous les 10 ans, pratiquement) et de construire un tel collectif, c'est sur que la perspective de perdre tout ça peut faire peur. Il y aura surement un petit trou d'air, mais si Ginobili et Parker sont toujours de l'aventure Spurs, peut etre que ça sera moins lourd.

Au fait, je repose ma question: le contrat de Bowen en 2008 est lié a une "team option". Est ce que SA a levé l'option, ou est ce que Bowen est free agent l'année prochaine?

je ne pense pas qu'ils prennent des jeunes prometteurs, il y a pas mal de "vétéran" qui ont pas de baguouses, donc ils peuvent en attirer un ou deux genre Garnett, Webber, un mec des Celtics (:D) etc etc ....

je me dis que s'il avait une vraie discipline au niveau de sa forme physique, il pourrait encore faire pas mal de degats. Mais il a tendance a etre "lourd" ou en méforme une bonne partie de la saison, alors...

Voilà. L'avantage qu'ils ont c'est que leurs 3 joueurs de calibre all-star sont d'âges différents, étalés sur 6 ans...ça atténue pas mal le choc, en théorie quand duncan part ginobili aura encore un an ou deux dans les jambes, et parker devrait être à son meilleur niveau ou pas loin...si la relève suit ça peut se passer très bien pour eux.
Maintenant ça peut aussi merder en beauté...

 
Ne pas prendre de jeunes c'est se condamner à devenir mauvais à moyen terme.
Une équipe doit toujours préparer la relève de ses piliers.

Bon, bin il ne reste plus a SA qu'a signer Oden dans 5 ans pour remplacer Duncan.

ça risque de pas être facile, ça.
Mais ça risque d'être un des meilleurs choix s'ils veulent continuer à dominer dans le même style, dans l'idéal...

 
Je trouve pas que ça vienne de Lebron, son équipe était battue à tous les postes.
 
Je pensais avant la série que les CAVS auraient un avantage à l'intérieur avec Illgauskas et Gooden en même temps sur le terrain, les autres interieurs des spurs au postes 4/5 ont chacun moins de temps de jeu que les 6 plus gros temps de jeu des spurs, Duncan pouvait pas arreter les deux sur la papier, mais dans la réalité si
 
Lebron est pas un shooteur exterieur naturel, il a travaillé, mais c'est pas sa premiere arme, qui sont plutot, un jeu d'équipe collectif assez exeptionnel et altruiste, vision du jeu et passes, puissance pour marquer dessous et rebonds offensifs.
Pour moi LeBron est un joueur du type de Duncan qui porte son équipe d'une façon qui se voit pas forcément, sa force est de se fondre dans son équipe et de la faire bien jouer son équipe, un peu comme Boris Diaw.
 
C'est plus un Magic Johnson qu'un Jordan, qu'en pensez vous ?
(bon il encore loin de magic lol mais bon, c'est pour dresser un profil)

 
pas evident de comparer aux "monstres" que tu donnes là
 
jordan savait tout faire , tirer de toutes les distances (rappeler vous le g1 face aux blazers avec l image super-connu où il s "excuse" presque de mettre autant de 3 points) , et evidemment d attaquer le cercle aussi
 
quand a magic jhonson , il faut voir que le style de basket etait quand meme pas mal different du jeu actuel, et justement il a profondement modifier le jeux par sa rapidité/excution de ses passes mais bon ca remonte à plus de 15 ans maintenant quasiment !
 
bref je repond pas à ta question    

ouais mais Jordan le 3 points il était pas bon, on peut pas dire qu'il saivait tout faire en prenant l'exemple d'une série, James c'est pareil il plante une serie de malade au game 5, mais c'est pas regie miller non plus
 
Parceque à ce moment là le meilleur shooteur à trois point de l'histoire de la NBA c'est Kobe Bryant

huhu.
pas 15, 25.

 
oui et non , jordan a quand umemme  unbien meilleur tir de loin que james , je pense que ca fait pas photo
 
aprés evidemment c etait pas un "veritable" shooteur à trois poitns (comme paxson et consort) mais faudrait voir ses stats sur  lensemble de sa carriére il devait pas etre mauvais    
 
 

C'est Magic lui-même qui a déclaré que LBJ lui ressemblait plus qu'à MJ. Ca se comprend, au-delà de tous les superlatifs qu'on peut lui attribuer, MJ est quand même le plus grand soliste de tous les temps.
C'est peut-être ce qui lui manque, la volonté de tuer le match. On l'a vu dans le game 3 où il passe la balle à Varejao, au lieu de demander un bloc.
Et puis, contrairement à toutes les superstars NBA, LBJ va quand même très peu à la ligne...

jordan? 32.7% en carrière à 3pts.
Par contre, 49,7% au total.
James a la même chose à 3pts, mais 46.3% au total.
 
Et il a été franchement mauvais pendant les playoffs, moins de 30% à 3pts, et 42% en tout...

Quels sont les jeunes aux Suns, aux Spurs, aux Pistons
 

Pas d'accord. Il n'avait aucune marge par rapport aux Suns. La série s'est jouée sur le coup de coude Horry sur Nash et c'est bien dommage.

euh.
9 fois par match cette année ça parait pas mal!

Il a 35 ans surtout. Faut se faire une raison, sa carrière est derrière lui maintenant.

La question n'est pas là, mais plutôt "à quel âge leurs stars actuelles sont-elles arrivées, et pendant combien de temps l'équipe est-elle restée au top?"

 
bon ben j ai dit pas mal de merde alors
 
"rattrapage aux branches" : mais jordan dans les playoffs a 3 points je suis sur qu il avait de meilleur stats  

Jordan s'est amélioré aux shoots exterieur avec l'âge ...
 
Laissons du temps à James pour faire pareil ....
Sinon Les spurs ils ont pas encore quelques jouneurs Non US drafté mais pas encore intégré dans leur équipe ?

au moins un français l'an passé ou celui d'avant...et un argentin, il me semble.

 
 Oui mais compare avec KOBE, IVERSON ou les autres gros scoreurs. 9 fois ca fè quoi, 9 ou 18 point??! Quand tu regardes les feuilles des autres, ils y vont 12 ou 13 fois...
Ce que je veux dire c'est qu'il devrait peut-être mettre plus en difficulté son adversaire direct. Sur plusieurs actions, il élimine BOWEN presque trop vite! Enfin, jme trompe peut-être.

Duncan et Ginobili n'ont qu'un an de différence, ils partiront à peu près au même moment.  Dans leur configuration actuelle, il doit rester aux Spurs encore 3-4 bonnes saisons pour gagner des titres.

 
Ils ont les droits de Ian Mahinmi, jsai jms comt l'écrire! Il joue à Pau cette année je crois, et d'un autre argentin, SCOLA non? Et puis ils ont des bons scouts, pon eut leur faire confiance.
Dernièrement, ils parlaient de M.PIETRUS, qui pourrait jouer même place que FINLEY.

Me semble que Scola veut plus trop revenir aux spurs. J'avais lu ca quelque part, ca m'avait paru bizarre.

moi je dirais plutot sur le coup de boule de Parker sur Nash

Pour moi on a clairement vu que Stoudamire arrivait pas à s'insérer au collectif des suns, pour moi ça c'est surtout joué la dessus.
d'ailleurs c'est lui qui dégage je crois non ?

plutôt marion, disent les rumeurs. Plus gros salaire, et pour trouver un équivalent même un peu en-dessous à stoudamire c'est pas la joie, tandis que marion même si t'auras pas aussi bon c'est plus facile de limiter la perte...

je suis d'accord que par rapport à la rareté d'un Stoudamire c'est le genre de joueur qu'il faut conserver, d'autant que Marion à pas mal de substituts dans l'effectif, mais Stoudamire est vraiment pas assez collectif, il est juste capable de finir les actions pour sa pomme et pi c'est tout

c'est pas vraiment ce qu'on attend de lui, la distribution du jeu...

top 5 du game 4
http://www.dailymotion.com/search/ [...] urs-game-4
 
Dont 3 actions de Parker

c'est parce que je dis qu'il peut encore avoir de l'impact que j'insinue que ses meilleures années sont a venir, faut pas tout confondre. Je me dis juste qu'avec un petit plus d'envie et de discipline il pourrait encore avoir un certain poids dans le jeu des Heat et dans la ligue a son post. Quand je vois ce que fait Bowen a 36 ans, je me dis que c'est pas impossible.

 
bah dans équipe collective si y un trou noir qui fait pas circuler la balle l'équipe elle marche pas

ça c'est clair. Mais bon il a trop de bagues pour être aussi motivé!

oui enfin il garde pas le ballon systématiquement non plus...et quand il cherche à scorer il en met plus que 99% de la ligue, donc bon...