Reprise du message précédent :

 
 
Spurs bashing
 
sinon, Cassel qui fait sa pleureuse.

 
euh ouais c'est quand même un vote de centaines de journalistes sportifs hein ...

 
ça à toujours été comme ça
il y avait un site qui avait fait des stats là dessus sur les 50 derniers mvp en comparant avec le classement de l'équipe.
 
le mvp c'est pas une petite tape sur l'épaule, avec une phrase d'encouragement "c'est bien mon gars t'es le meilleur individuellement mais ton équipe fait même pas les playoffs"
 
car quoi qu'il en est certe il a des meilleurs joueurs avec lui, mais il ne suffit pas d'avoir des bons joueurs, il faut aussi être assez intelligent pour un mvp de savoir utiliser les bons joueurs, de pas trop frictionner les égos de faire tourner la balle etcetera, des choses que Kobe aurait été jugé incapable de faire auparavant.
Et que Chris Paul sait déjà faire, mais il y a de la marge, il est jeune, c'est souvent ce qui a été dis à propos de Kobe.
Quand tu regardes new Orleans ils ont tout de même des très bon joueurs, c'est très homogène

 
genre les suns ont jamais fait hack a shaq contre les lakers
 
mais bon il y a que en NBA que ça choque pas ce genre de faute
ca a toujours été des fautes intentionnelles, ça n'aurait jamais du être toléré
ils ont toujours préféré considéré par arrogance qu'un pro doit être capable de metre ses lancés.
moi je comprends pas comment les fautes genre tu enlaces un joueur en regardant l'arbitre en lui disant regardez je fais faute, ne soient pas considérées comme intentionnelles.
Même au foot ça serait carton rouge, c'est aussi naze que de faire une main pour empecher un but

C'est quoi le probleme de Shaq au lf ? Ca se travaille ...  
Il a de trop grande main ?

Il est pas doué surtout...

 
C'est le problème des très grands, difficile d'avoir la bonne maîtrise corporelle pour cette exercice
Suffit de voir des types comme Nowistki qui doivent se démantibuler pour shooter  
 
Mais à la grande surprise des Spurs, Shaq s'est amélioré pour ces PO.

Ouais mais bon quand je vois quelqu'un comme yao qui shoot ses lf a plus de 80% je me demande pourquoi shaq pourrait pas lui aussi
Mais bon c'est vrai que yao est quand meme vachement habile avec ses mains

On peut pas tout avoir.

O'Neal pour moi n'est pas un basketteur, c'est un "grand costaud" et donc diposait avec ça de bien assez de caractéristiques pour réussir.

Encore heureux qu'il n'ait pas encore en plus du talent, on aurait revécu une époque Chamberlain

C'est un peu pareil pour LBJ je trouve, il a des prédispositions physiques mais niveau talent il n'arrive pas du tout au niveau d'un Bryant ou Jordan qui ont eux justement réussi avant tout grâce à ce "talent" (ce qui ne veut pas dire que LBJ n'a aucun talent, mais on voit à tous les niveaux je trouve, prise de balle, dribble, qualité de passe, qu'il a un jeu assez bourrin basé sur sa combinaison vitesse/taille/poids que les autres n'ont pas)

Yao Ming, on tuait un des membres de sa famille si il loupait un FT, ca motive.

Grand costaud oui mais disposant surtout d'une mobilité hors du commun pour un tel physique. Sans cette mobilité, il n'aurait jamais réussi.  

Il a une bonne technique aussi, c'est pas juste un gros qui sait courir
Mais bon les lancers francs ... pas la peine d'etre doué pour les tirer correctement
 

 
Même Murzan était nettement plus adroit au LF alors qu'il fesait  20 cm de plus.
 
je crois qu'il avait eu un probleme plus jeune genre pété le poignet et donc il a pas de souplesse. (mais je tripe peut être   )

pour la mobilité.
 
pour ce qui est de la "bonne technique" je n'ai jamais trouvé ses gestes "techniques" bien supérieur à ce que n'importe qui pourrait faire après qq mois de basket...
 
donner 3 coups de fesses en reculant, faire éventuellement une ou 2 feintes en évitant si possible de marcher, sauter ou faire un sky hook à 1m de l'arceau, j'ai jamais vu qq'un d'autre que Georges Eddy s'exclamer sur sa technique.
 
edit: pour le poignet c'est l'excuse souvent avancée oui, le truc c que même à 2 main à la cuiller avoir son taux de réussite est une formalité, donc bof quoi les excuses

 
c'est faux, c'est un grand avec beaucoup de talent, même si il est clair qu'il abuse de son gros cul, mais même barkley ou olajuwon le fesaient, c'est d'ailleurs à cause d'eux qu'il y a plus le droit de faire du poste bas en dribblant pendant plus de 3 secondes.  
Il peut dribbler en remontant le terrain comme peu de pivot peuvent le faire, il a une bonne lecture du jeu et fait des bonnes passes.
Ensuite il est clair qu'il peut pas faire des jumps shoots, mais c'est plus un probleme physique que technique je pense.
O'Neal est capable de faire des moves, des feintes de corps etcetera.
Son gabarit n'a rien à voir avec Robinson Olajuwon ou Ewing, c'est même pas comparable, et c'est même incroyable qu'il soit aussi mobile
 

 
mais tu racontes nimporte quoi là

Duncan aussi est une merde aux lancés, et il est pourtant réputés comme le joueur avec les meilleurs fondamentaux.
"Mr Fondamentals"
Chamberlain aussi était nul d'ailleurs.

Si c'était juste une question de physique Jérôme Moiso il aurait pu être all star ...

Il a en partie raison : LBJ a l'air d'un plouc, ça reste puissant, mais sans style

ah je n'ai pas le même point de vue que toi donc je raconte n'importe quoi

 
Je suis d'accord, mais ça n'a rien à voir avec un manque de talent
Au contraire, absolument aucun joueur avec un tel poids et une telle taille ne sont aussi mobiles, habilles et techniques.
 
C'est de toutes façon idiot, c'est comme dire que Iverson Paul ou TP sont bons juste parcequ'ils sont rapides.
leur capacité à exploiter leur vitesse c'est justement ce qui fait leur talent.
D'autres joueurs pourraient tenter d'aller aussi vite et perdraient la balle tout le temps ou ne parviendraient pas à la protéger.
 
Si seul le physique comptait Moiso serait un All Star.
Utiliser son physique intelligement et le maitriser fait partie du talent.
 
Et un mec comme Jordan avait un physique hallucinant, il faut pas l'oublier.

c'est jamais arrivé à personne de raconter nimporte quoi ?

Je suis contrairement à ce que tu crois exactement de ton avis pour James.
 
Mais pour mois ce n'est pas du talent "basketballistique", juste des aptitudes physiques naturelles, mises au service du basket mais qui auraient pu l'être pour bien d'autres sports.
 
James n'a pas d'égal au niveau de sa capacité à bouger pour qq'un de sa taille et de son poids.
 
Mais tu lui enlèves ça et pour moi en tant juste que "qualités de basket" c'est un joueur encore très moyen.

 
si, mais je trouve bien pédant que tu te permettes de le juger par toi même...

J'suis d'accord. Mais niveau habileté ou techniques, il pêche encore un peu je trouve : c'est souvent des ballons portés à l'arrache etc. et son physique compense le manque de technique (je trouve)
Ça n'en reste pas moins l'un des meilleurs joueurs de la ligue

je n'étais pas en train de dire que James était un mauvais joueur, et pour moi c'est même le joueur le plus dominateur de la league car son physique compe,se plus que largement ce qu'il lui manque encore en technique etc...
 
mais pour moi il lui faut absolument acquérir cela, sinon il ne marquera pas l'histoire comme l'aura fait Jordan, et comme en prend le chemin Bryant, car les gens veulent voir des joueurs capables de finesse, de toucher, ce que James n'a pas encore

 
mais même là tu te trompes, sa vision du jeu et ses qualités de passeur ça n'a rien à voir avec son physique
tout comme ses qualités de dribble
 
tu prends un mec comme Jim Bilba qui fait deux metres et 100 kilos, il est aussi adroit baskballistiquement parlant que Shaq qui fait 2m18 pour 140 kilos et il est même surement moins bon passeur et dribbleur.
 
tu prends le probleme à l'envers, un mec avec son physique aurait là plupart du temps été juste un power forward obligé de prendre des hormones et de faire un max de muscu pour survivre.
 
Lui sa technique et sa mobilité lui permet de jouer arrière et de surclasser les joueurs qui ont la technique adaptée à ce poste et d'obtenir un gros avantage, parcequ'il est exeptionnellement talentueux, c'est tout.
 
C'est comme Nowitzki, il aurait très pu n'être qu'un pivot à deux balles, tout comme Garnet ou Duncan.

excuse moi mais là c'est de sortir des trucs pareil qui fait pédant ...

les highlights de james je les trouve souvent tous nazes, mais ça me viendrait jamais à l'idée de dire que ça manque de technique et de touché.

accoller manque de technique et Lebron James dans la même phrase, quelque chose vous échappe je pense

c'est pas parceque c'est pas hyper gracieux que ça manque de technique.
par exemple quand il saute et cherche le contact du défenseur pour créer de l'espace et shooter à contre temps car il reste longtemps en l'air, ça peut paraitre bourrin mais c'est vraiment de la technique, garder l'équilibre garder suffisament de précision pour faire rentrer la balle.

éternal débat du beau geste: technique, joli à voir, ou efficace?
 
en tout cas, je trouve que Jordan avait les 3.

Bah écoute, dans ce cas là, Dwayne Wade >> LBJ

pour recentrer : go spurs    
 
super match des 2 mobylettes
je trouve que les spurs en chient au rebond defensif  
c'est bien jouer les prises a 2 sur duncan
ça s'annonce chaud

il m'enerve ce kobe a se la peter... qd je vois son regard dédaigneux, il mérite des claques...

 
tiens à ce propos, y'a des sites où trouver des posters grand format de Kobe ( entre autre ) ?. C'est pour mon futur appart.

Comme si l'arbitrage était pas assez favorable comem ça eu Jazz ce soir, voilà que les joueurs de Utah se mettent à faire du cinéma comme Harpring qui se tient le menton, simulant un coup de coude de Bryant. C'est vomitif de voir ce genre de comportement

Carrement ...  
Gros match de boozer quand meme 27pts 20 rebonds ?

Boozer a été énorme et écœurant tellement il a joué juste oui, les Lakers s'énervaient même de le voir rentrer toujours le même shoot à mi distance.

Ca faisait un moment qu'ils n'avaient pas perdu un match les Lakers.

Pfff, encore un match indigent des Celtics à l'extérieur. Ils semblent inhibés en dehors de leur base... Allen n'est pas au niveau attendu. Et je ne parle même pas de leurs taux de réussite. On ne gagne pas un match à 40% et en shootant plus que l'adversaire. Résultat, une valise.
Et en plus LBJ ne sort pas encore de grosse perfs...
 
Bon, c'est pas grave, c'était leur joker. ça ira mieux au match suivant.
 
Victoire de cocu des Pistons qui filent tranquillement vers la finale de conf.

 
LBJ fait quand meme un beau match mine de rien, mais bon, les cavs ne sortent pas un match d'anthologie pour mettre la valise aux celtics, amha, ca va tourner en 2-2 avec un match 5 couperet pour les celtics (les cavs, eux, ils savent gagner a l'exterieur )

Cool, lakers utah est pas trop tard  
je vais pouvoir voir ca ce soir (3.30pm)

 
 
LOL, Olajuwon, c'est juste probablement le pivot le plus technique all time.

cette cravate qu'il s'est pris LBJ    
les celts c'est vraiemnt des mauvais joueurs, dès que sa perd, ça sort la boite a gifle  
sinon c'est clair qu'on voit pas Allen