Reprise du message précédent :
Je pense qu'il ne pourra pas faire de saisons complètes avant ses 25 ans.

Cette limite des 65 matchs est quand même un peu bourrine.
Tu peux avoir jouer les 3/4 des matchs et n'avoir droit à aucune récompense individuelle, c'est chaud je trouve
55 ou 60 ça serait plus souple

Peut-être mais il faut bien mettre une limite...je me demande qui a décidé de cette limite ? La NBA toute seule ou c'est en accord avec les club et l'association des joueurs ?
 
Mais il est vrai que dans cette NBA moderne ça semble un peu "sévère"...

Totalement.
Je tablerais sur un minima de 60 matchs.
Ce qui donne un taux d'un moins 70 % de match joués.

Avec leur victoire d'hier face aux Wizards les Spurs enregistrent leur 6ème victoire de suite en saison régulière, record égalé avec la saison 2019-2020 où c'est la dernière fois qu'ils ont réalisé une telle série.(il y avait Demar De Rozan ainsi que Keldon Johnson dans cette équipe)

Y avait pas de limite jusqu'à 2023 ou 2024    
 
Qu'il y ait une limite ok, je peux comprendre que la Ligue ait pas envie que les 10 ou 15 derniers jours de la SR se résument à un garbage time géant si les places sont déjà figées. Mais 65 je trouve ça beaucoup

Hmmm possible en effet qu'il aie limité en fonction.

Sinon les spéculations sur Giannis se sont bien calmées dans tous les sens.

Du côté de San Antonio très certainement surtout vues les performances actuelles de l'équipe.  
Et même du côté de NY.
Après il y a la piste de Toronto...mais ont-ils les assets pour ça ?
 
C'est qu'avoir un Giannis dans son équipe coûterait très très cher...

Je ne vois pas pourquoi. Est-ce que s'il fait les 65 matchs dès cette saison ça n'est pas une saison complète?  
Et puis sur sa saison rookie il fait 71 matchs ça me parait complet à 29.7 minutes de moyenne.

Logique
Avant de vouloir faire une proposition, une Team attendra de le revoir rejouer.
Avec la phobie des blessures au talon d'Achille, et vu la monnaie d'échange qu'il va falloir mettre sur la table, faut être sur qu'il est remis  à 100%.

 
Pour lutter en même temps contre le load management ?

Le nombre de blessures de fatigue qu'il y a eu la saison dernière, ne plaide pas en faveur d'une augmentation du nombre de matchs requis.

 
On est d'accord    
 
La barre est à 80% des matchs, c'est quand même salé comme barrière, un 70% me semblerait plus legit, faut avoir jouer la majorité des matchs, plus des 2/3, ok, mais exiger les 4/5, c'est rude.
 
Après, la barrière parait élevée, aussi car les joueurs se blessent en masse de nos jours, il ne se passe pas une période sans voir des top joueurs blessés, y a 30-40 ans les top joueurs jouaient des saisons globalement plus facilement assez complètes (c'est mon impression en tout cas)
 
Si on prend les légendes d'antan, il est assez rare d'en voir se taper une saison à leur prime < 65 matchs (à vérifier qd même )
 
Mais oui, 60 matchs seraient déjà largement suffisants je trouve  

Wemby incertain pour ce soir contre OKC

 
pas etonnant si il a fait l'aller retour c'est pas raisonnable de le faire jouer

Tu es certain qu'il a fait l'aller retour? Si l'enterrement était en IDF c'est 24H l'aller-retour.  
Ca me parait improbable qu'il ait fait ce déplacement vu qu'il a joué dimanche soir.  
 
edit : Je me corrige, s'il est parti de Washington c'est un peu plus court.

il n'est pas indiqué il a fait l'aller-retour (je pense pas qu'il l'ait fait)
 
dans le rapport c'est lié à la gestion d'une blessure au mollet
https://www.facebook.com/groups/288 [...] 687250901/

Oui je pense que s'il était repassé en France il aurait été forfait une semaine surtout avec sa blessure de l'an dernier qui a possiblement un lien avec les voyages en avion.

 
non je pourrais demander mais bon ca se fait pas et c'est perso, je suppose juste

Personne ne sait si Victor est revenu en France pour les funérailles de sa grand-mère mais cela ne m'étonnerait qu'à moitié vu l'émotion qu'il avait eu suite à l'annonce de son décès. Cela pourrait en effet expliquer le fait qu'il ait été mis sur la liste des incertains pour le match contre OKC qui est d'importance vu que c'est l'occasion de creuser l'avantage au classement par rapport aux adversaires direct des Spurs. Mais ce ne sont que des spéculations mais je préfère cette explication qu'une "rechute" au niveau de son mollet...

Non, les équipes peuvent pas raconter n'importe quoi dans leurs rapports. S'il est mis en incertain par rapport à une blessure au mollet, c'est que c'est de ça dont il s'agit.  
Sinon il serait listé comme absent pour raisons personnelles
 

 
il n'est probablement pas absent.
 il a peut etre fait l'aller retour, et donc en prevision et pour eviter une rechute du mollet il est uncertain, ca me semble pas contrevenir aux regles

J'espère que Wemby jouera quand-même un peu ce soir...même avec lui ça risque d'être compliqué mais sans lui encore plus, même si rien n'est impossible...

 
Il faudrait que quelqu'un qui a un peu de temps fasse la liste des joueurs récompensés avec moins de 60 matchs dans l'histoire et regarder si c'est tant un scandale que ça parce que bon la lutte contre le load management c'est pas si utile que ça au sport je trouve

je les vois pas gagner dabs les 2 cas. OKC va vouloir laver l'affront. il y aura plus de place au suivant

D'après Gemini (à vérifier donc...), j'ai juste viré ceux des saisons de lock-out et COVID (raccourcies) :

Si la règle des 65 matchs (et son critère de 20 minutes par match) avait été en vigueur entre 1980 et 2023, plusieurs légendes et stars actuelles auraient été privées de leurs trophées.
Voici la liste des joueurs qui auraient été inéligibles (en excluant les saisons de "lockout" ou de pandémie où le calendrier total était inférieur à 82 matchs*) :

Trophée de MVP (Most Valuable Player)
Bill Walton (1977-78) : 58 matchs (Portland Trail Blazers). Note : Bien qu'avant 1980, il reste le cas historique le plus célèbre d'un MVP ayant peu joué.

Trophée de DPOY (Defensive Player of the Year)
Rudy Gobert (2017-18) : 56 matchs (Utah Jazz).
Jaren Jackson Jr. (2022-23) : 63 matchs (Memphis Grizzlies).
Kawhi Leonard (2014-15) : 64 matchs (San Antonio Spurs).

Trophée de MIP (Most Improved Player)
Ja Morant (2021-22) : 57 matchs (Memphis Grizzlies).

 
Ouais c'est pas scandaleux quoi, c'est surtout sur le DPOY que ça a joué un rôle (et comme c'est plus un trophé de qualité du joueur que sur la régularité sur l'ensemble de la saison, c'est assez logique au final)
 
Ce qui est ballot c'est qu'il se crame le DPOY 2 années de suite du coup, ça pourrait peser dans le bilan global de sa fin de carrière.

Ça fait quoi pour sa carrière de pas avoir le DPOY??
Il perd peut-être 5M sur son contrat mais à part ça tout le monde sait qu'il est meilleur défenseur de la ligue depuis sa saison rookie.

Outre le palmarès individuel que c'est toujours cool de remplir, avoir ce trophée ça permet surtout d'avoir droit au contrat supermax, donc quelques dizaines de millions de dollars en plus

Les Spurs n'ont visiblement aucun intérêt à lui permettre de gagner ces distinctions vu sa santé.
Offrir un contrat supermax n'est quand même pas rassurant pour les Spurs si Wemby fait une carrière à la Embiid/Zion.

 
Le load management c’est pour les fans qui paient un billet pas pour le sport.
 
Après plusieurs ici disent que la NBA est devenu un spectacle ! (Plus qu’un sport ?   )
En tout cas, personne ici n’imagine payer un concert en ayant un remplaçant qui change à la place de la star  

 
Comme quoi les moines shaolin ne sont pas magiques  

En l'occurrence ces joueurs ont eu un contrat supermax
Les franchises ont jamais intérêt à se froisser avec leurs stars, donc je vois pas pourquoi San Antonio ne donnerait pas le supermax à Wemby s'il a le niveau pour. On parle pas d'un Brandon Ingram ou autre fausse star

Ah oui je dis juste que filer des contrats supermax automatiquement à des joueurs fragiles ça leur a pas super bien réussi vu la situation des 2 franchises aujourd'hui.
L'intérêt du joueur (et de la franchise évidemment) n'est-il pas de ne pas prendre le supermax pour s'assurer d'avoir une bonne équipe autour de lui?
Je rate peut-être quelque chose mais j'ai peut être une vision trop collective de la NBA.

Oui c'est vrai mais déjà entre le supermax et le "pas supermax", la différence est assez importante.
Qu'une équipe décide de négocier pour offrir un peu moins que le supermax ça peut être bien joué, mais faire de la surprudence pour empêcher une récompense individuelle je trouve que ce serait vraiment mesquin et pas vraiment sain dans une relation FP-franchise.

Bon et puis quand tu regardes les dernières années...en fait y a aucune megastar qui a pas eu son contrat supermax quand il y avait droit.
Et les rares qui ont été cool pour aider leur franchise, genre Harden avec Philadelphie, ben ils ont pas été récompensé

 
Oui, j'avoue que je vois bien OKC prendre les 2 matchs cette fois, et renvoyer les Spurs à leurs études.
 

 
Oui, c'est un petit calcul mesquin que je ne vois aucune franchise faire vis à vis d'un joueur de la trempe de Wemby, tu as la chance de posséder un talent générationnel, tu vas pas mesquiner pour gratter qques millions sur son contrat, ca aurait toutes les chances de finir par être totalement contre productif.

HFRien de peu de foi  

 
J'avoue
 
Je vais aller me flageller quelques heures en signe de repentance

Parce que dans 20 ans les gens compteront ça quand ils le compareront aux autres légendes NBA, savoir s'il est le meilleur défenseur de l'histoire de la NBA ou pas, s'il est au dessus ou en dessous de tel joueur dans le ranking des GOAT.

C'est débile mais c'est le genre de distinctions que la majorité des gens utilisent pour comparer les joueurs qui ont fini leur carrière, les accomplissements et les trophées. Steve Nash n'est pas dans mon top 10 des meilleurs PG de l'histoire, mais des gens vont t'expliquer qu'il est double MVP et que ça le pose direct au dessus de beaucoup de monde. Gobert s'il n'a pas ses DPOY, il n'existe plus dans l'histoire de la NBA dans 10 ans (comme Mutombo en son temps).

Victor il a une trajectoire où il peut prétendre à être dans le top du top des légendes NBA. Sa collection de trophées va compter au même titre que ses bagues pour définir où il se place.

 
RaB des fans qui payent le billet pour voir les stars, soit ils souffrent qu'il y ait une possibilité de ne pas voir les joueurs qu'ils connaissent, soit ils ne viennent pas et font baisser les prix pour les fans