Reprise du message précédent :

Bah pour le coup Vassell a été bien plus propre sur la fin alors que je le trouvais justement fautif au moment où les spurs pouvaient vraiment enfoncer le clou, à s'enfoncer à 1v3 dans la raquette par exemple.

Ouep; la liste des blessés s'allonge de jour en jour, surtout des gros noms.
Il s'agit de blessures de type musculaires ou non osseuses, des tissus "mous" (Ischio , molllet...)
Je crois que la NBA vient de lancer une enquête sur les blessures mais j'ai peur que rien ne soit fait.
Réduire le nombre de matchs je crois que ni la NBA ni les joueurs ne veulent en entendre parler (si ça signifie une baisse des revenus)...quant à réduire l'intensité des match c'est impossible.

Dégager la pré-saison et commencer en septembre plutôt que fin octobre peut-être  

enlever les conférences, faire un championnat aller retour, ajouter 2 équipes comme prévu et jarter la nba cup.

 
Même avis pour les conférences, un championnat traditionnel a 32 équipes avec 1 match aller et 1 match retour ça fait 62 matchs par équipe, c'est bien suffisant. Par contre je laisserais la NBA Cup, tu commences à 32 avec élimination directe comme en Europe, ça ajoute 5 matchs à jouer maximum (16eme, 8eme, quart, demi, finale), ça donne aussi des breaks aux autres équipes éliminées pendant les jours de match de coupe.
 
Après forcément, ça fait moins de matchs financièrement également, on passerait de 1230 matchs de SR à 992 matchs. 1023 matchs si on compte les matchs de Cup en extra. Mais bon franchement je pense qu'à un moment il faut aussi se poser la question de la qualité de ton produit. T'as presque une chance sur deux qu'un match soit sans une des stars présente maintenant, les blessures s'accumulent...
 
Je suis sûr qu'il y a moyen de rentabiliser la formule même avec moins de matchs.

Ils parlent de jouer la finale de la NBA cup hors des US un jour.
Dans une saison ou deux on pourrait la voir jouer à Dubaï ou à Londres.

Surtout que l'avantage d'un championnat est que s'ils veulent ajouter des équipes, y'a pas des casse-têtes à avoir pour rééquilibrer les conférences.

Passer la durée des quart temps de 12 à 10 minutes, envisageable ?

Réduire le nombre de match en saison régulière ou réduire la durée des quart-temps je pense que ça n'arrivera jamais en NBA.

 
Oui surtout que ça joue depuis la nuit des temps sur ce format là. Et vu que les droits ont été renouvelés, je pense que c'est pas demain la veille ce type de changement. Et si un jour ça arrive, ça donnera encore du grain moudre pour les anciennes gloires.

Les américains sont obsédés par les stats et records donc ça arrivera pas

Réduire le nombre de minutes me semble peut-être le seul truc envisageable.
Parce que c'est pas trop impactant à ce niveau, et que ça serait plus ou moins compensé par l'augmentation du nombre de points et tout, si on compare aux années pré-2020.
Par contre le nombre de matchs... entre les droits tv et la billetterie, ça me semble totalement impossible

Même ça c'est déjà trop. Moins de durée de match ça veut dire moins de pub, moins de sponsors. Puis toutes les stats concernant le nombre de points marqués au cours d'une rencontre ou d'une quart-temps seraient également faussées.
 
Pourtant réduire d'une manière ou d'une autre le temps de jeu des joueurs apparaît comme la seule solution viable pour réduire la fréquence des blessures des joueurs.

J'ai regardé la dernière vidéo de Trashtalk sur les meilleurs contrats actuels de la NBA.
 
Aaron Wiggins, 27 millions sur 4 ans. Sam Presti ce génie de la négo  

Ben justement, si la réduction de minutes te fait diminuer le nombre de blessures, alors c'est une mesure acceptable pour les sponsors.
Et une réduction de minutes ça impacte pas ta billeterie et relativement peu tes droits tv vu que tu conserves le même nombre de matchs

On peut plus comparer les stats dans ce cas.

 
+1
 
Changer le nb de matchs ou le nb de minutes, aucune chance je pense.
 
Etaler le planning des matchs pour mieux le repartir et éviter des enchainements infernaux ? ca me semble le seul truc faisable en vrai.

Le truc de bon sens pour la santé de tout le monde serait de supprimer les back to back.(Un truc genre mini 36 ou 48h de repos entre 2 matchs) Ça n'enlève aucun match et ça pourrait permettre de protéger un peu la santé des jours.

Etaler le planning ca n'arrivera pas non plus

Si tu veux supprimer les back to back, soit tu dois finir la saison plus tard, impossible vu que c'est déjà tendu pour ceux qui jouent les PO et doivent enchaîner avec leur équipe nationale pour une compétition. Soit tu commences la saison plus tôt mais là les joueurs vont dire qu'il y a moins de repos donc c'est sujet à blessures aussi.

Sans compter les problématiques de salle pour ceux qui partagent avec une équipe de NHL, ou les matchs de baseball ou NFL le même jour susceptible de te niquer la billetterie et les audiences, etc etc. C'est vraiment compliqué je pense, la NBA essaie vraiment de limiter autant que possible. Et depuis quelques années les B2B sont souvent dans la même ville ou proche (genre Sacramento puis Golden State, de ce genre là)

En vrai y a une solution pour maintenir tout ça en évitant les blessures : le load management.
Toutes les équipes ont 15 joueurs mais y en a la moitié qui jouent jamais ou juste le garbage time. Alors que souvent y a des bons joueurs dans le lot, on voit qu'en cas de blessures ils font leurs stats et tout.
Mais bon les contrats des stars dépendent des récompenses individuelles qui sont elles conditionnées au nombre de matchs...et bon quand tu es sur un match et qu'il manque des stars ou qu'elles jouent 10min ben ça fait chier le public, moi le premier

En 2011 après la fin du lockout, certaines équipes ont fait des back-to-back-to-back. Et dans le lot il y en a qui ont joué 5 matchs en 6 jours. Ça devait un peu piquer.  

Un poil grand ce ballon de handball
 
Crowd goes WILD after 7'9" Olivier Rioux scores his first college basketball point | ESPN CBB

Faut supprimer la summer league qui sert à rien  

 
   
 
On a la même situation dans le foot, trop de matchs, pas d'enjeu, tout le monde roupille jusqu'aux mois de Mars Avril. Sauf blessures, les gros joueurs jouent tout le temps et ça finit toujours par péter, quasi no exception. Si on met un maximum de minutes et ou de matchs à jouer pour les joueurs, on aura plus d'intensité de la part des joueurs et un intérêt à suivre la gestion du load management pendant les périodes creuses, découvrir un peu les joueurs du banc, etc.
 
Mais c'est une transformation totale, pas sûr que les joueurs et les sponsors adhèrent alors que ça semble aller dans leur intérêt à long terme.

Si tu fais des quart temps de 10 minutes les stars joueront toujours autant. La seule chose que tu as changé c'est que ça devient impossible de rentrer dans la ligue.

 
Sans compter que les annonceurs préfèreront des matchs plus longs avec plus d'opportunités de passer de la pub je pense.

 
Pässer de 48min à 40min ne changera pas le temps de jeu des stars, mais réduira juste le banc de 12 à 10 joueurs. Ca ne réglera rien du tout.
 
 

 
Voilà, ça réduit le nombre de joueurs dans la ligue mais pas le temps de jeu des joueurs majeurs

 
Je pense pas non plus, mais c'est le truc le moins improbable / moins infaisable.
 
Changer le nb de matchs / nb de minutes, vrt 0% de chance que ca arrive.

La saison NBA est tellement dense et les match tellement rapprochés qu'une fois la saison entamée il y a très peu d'entrainements, sinon avec un coach pour travailler quelques mouvements spécifiques, ou ce sont des entrainements très light, et quasiment pas d'entrainement collectif. Les jours sans match sont essentiellement consacrés à la récupération des joueurs.

Oh ben ça alors, les Mavs qui seraient déjà prêts à dire bye-bye à AD  
 
https://www.basketusa.com/news/7899 [...] ony-davis/

 
Mais du coup ça fait aussi partie du problème, tu ne joues au basket qu'avec une intensité de match, tu n'as pas d'entrainement où ton corps travaille entre les matchs dans un contexte équivalent mais avec un stress plus réduit. C'est de plus en plus critiqué par rapport aux blessures.

Schröder est quand même une énigme. Il est super fort en FIBA et incroyablement moyen en NBA.

 
Sa défense ne devait pas gagner des titres ?

 
Il a un jeu de star, mais il n'est pas suffisamment bon pour en être une en NBA. Il a les joueurs qui sont complémentaires à son jeu en FIBA. Et puis le jeu FIBA est un peu différent aussi.

Irréel la taille apparente du ballon dans ses mains

Il me semble qu'il avait refusé un contrat aux Lakers il y a quelques saisons. Il avait refusé 4 ans de contrat à 84 millions aux Lakers, et il le regrette. Il joue à présent le rôle de "variable d'ajustement" pour des trade et joue les globe-trotter de la ligue, navigant de club en club au gré des saisons et des trade.
Car il reste tout de même un bon joueur qui a une certaine valeur, mêmeau niveau NBA, il a beaucoup d'XP et s'adapte bien et vite aux différentes tactiques avec son jeu "all around", mais peut-être que sa personnalité est un peu spéciale ce qui fait qu'il a du mal avec le vestiaire parfois....

Perso je pense qu'il va rester cette saison, tout simplement parce que sa valeur est au plus bas et que les Mavs ne trouveront pas de trade intéressant. Leur meilleure option c'est d'espérer qu'il se remette à l'endroit, qu'il prenne le temps de se soigner et de revenir en forme, qu'il approche de la fin de son contrat pour que la pilule soit plus simple à avaler pour une équipe en face, et là ils pourront le trader.  
Ou alors ils s'en débarrassent dès cette saison mais faut accepter qu'ils n'en tireront que des cacahuètes, ou alors une star qui a ses propres problèmes genre Ja Morant (mais faudrait rajouter quelques assets parce que Morant a plus de valeur que Davis, et monter un trade à 3 équipes parce que les Grizzlies ne cherchent pas un PF). Bref, c'est de la science fiction à ce stade

Ouep. Davis va finir la saison à Dallas histoire de faire un peu remonter sa côte qui est au plus bas, prouver qu'il peut enchainer les match sans blessure majeure. Mais ils vont quand-même tanker cette saison vu la draft qui s'annonce. Quant à Kyrie ça va dépendre de lui mais si il revient bien il a plus de valeur que Davis à mon avis. Soit il reste à Dallas en sachant qu'ils ne visent pas de titre pour encore au moins deux saisons, pour encadrer les jeunes recrues, soit il peut trouver un club contender sans trop de problème je pense.

Qui va vouloir de lui ?

 
Personne

Quand on y pense le "pauvre" AD qui n'a rien demandé à personne, qui était bien calé pépère à LA avec son pote Lebron se retrouve d'un coup projeté au milieu de toute cette affaire. Forcément la comparaison par rapport aux performances de Doncic fait mal. En plus il est assez proche de Harrison je crois, ça n'aide pas.  
AD a été bombardé d'un seul coup comme "sauveur de Dallas", celui par qui arrivera le prochain titre...il est maintenant obligé de ne plus se blesser, de faire de bonnes performances pour ne serait-ce que sauver la fin de carrière qui lui reste...

 
Est-ce que quelqu'un a réellement pensé à un moment qu'il pouvait être le sauveur de Dallas ? Je ne sais même pas si Harrison lui même le pensait. Il a juste voulu dégager Doncic, peut-être même qu'il était le pion de proprios qui avaient des intérêts business à saborder l'équipe (il y avait une histoire de pression pour des casinos dans le Texas et une potentielle volonté de déménager la franchise à Las Vegas de mémoire).