Reprise du message précédent :

 
Sauf que là l'équipe était en finale NBA l'année dernière  

 
exactement, le move aurait été de dépenser encore plus pour foutre une autre grosse star à côté et en payant une luxury tax, tant pis pour les finances.
 
Les Celtics ils payent leurs gars ils veulent gagner sur cette fenetre, et tant pis pour la suite ils verront, il y aura sans doute des grosses coupes budgétaires dans 3-4 ans.

Après, peut-être qu'être chez les Lakers à Los Angeles t'offre davantage de visibilité et donc de gros contrats en pub et sponsors.  
Mais bon oui ça va jamais combler les 197M$

Les Spurs ils ont combien des 9 joueurs qu'il faut pour un effectif de champion 2027 ?
(je ne parle pas de poste mais d'option)
 
1) Wemby
2) Fox
3) ??
4) Vassel
5) ??
6) Castle
7) K. Johnson
8) Barnes
9) Sochan  
 
Il manquerait 2 joueurs ? Ce banc serait trop léger ?

On signe où ?

Clairement Anthony Davis est monstrueux, là-dessus je te rejoins, et le fit avec Kyrie me semble évident. De ce point de vue là le trade n'est pas déconnant. C'est juste que question valeur marchande tu peux pas considérer qu'un Davis de 32 ans avec son historique de blessures vaut un Doncic de 25 ans. Donc les Mavs auraient probablement pu en tirer + de ce trade. Après effectivement si les étoiles s'alignent et que Kyrie/Davis attaquent les playoffs en pleine forme et choppent un titre, on pourra tous s'excuser platement auprès du GM des Mavs  Mais ça me semble être un pari très hasardeux, le genre de pari que tu ne fais pas quand tu viens de jouer les finales NBA et que t'as une superstar de 25 ans qui a envie de rester.
 
Pour les Lakers par contre je pense que c'est hors de propos : quand t'as une équipe qui ne va nul part et que t'as une chance de chopper une superstar, tu t'en fous de la complémentarité. Les Lakers construiront leur effectif autour de Doncic, et la complémentarité avec James on s'en fout totalement sachant qu'il a 40 balais et qu'on ne sait même pas s'il va continuer l'an prochain. Le fait que James n'ait même pas été informé en amont du trade alors qu'on pensait qu'il décidait lui-même de la politique sportive de la franchise montre que son cas est secondaire dans la tête des dirigeants.

T'es fou.

Vassell devient un second choix dans la hiérarchie des Spurs tout en ayant une belle valeur marchande, amha les Spurs ont maintenant le package Vassell/Sochan qui peut avoir beaucoup de valeur sur le marché et qui peut leur permettre d'obtenir le 3è larron nécessaire pour se battre pour un titre (idéalement un ailier bon défenseur et fort shooteur, un profil à la Brandon Ingram). Il ne restera "plus qu'à" compléter l'effectif avec des roles players performants qu'ils pourront probablement attirer sur le marché des free agents.

Tirer + du trade, ça voulait dire envoyer Doncic n'importe où et je pense que sincèrement que les Mavs ne voulaient pas de ça vu le joueur que c'est tout de même. Et surtout, c'est historiquement souvent une star qui est échangée contre 12 000 picks, et 36 roles players mais j'ai jamais compris le concept non plus....
 
Si t'échanges ta star, tu t'attends à avoir une star en face, pas juste à habiller tous les postes avec des seconds couteaux et pleins de choix de drafts pour reconstruire dans 10 ans.
 
Là ils auraient envoyé Doncic à pétaouchnok donc encore plus catastrophique pour les fans et pour le joueur, et surtout contre quoi ? A part Giannis, ya pas grand monde d'autre de mieux que Davis pour aller dans cette équipe.

C'est pourtant comme ça qu'une équipe est désormais 1ère de la Ligue

 
On va rester dans les ligues fermés avec un cap salarial parce que quand ton budget représente le tiers de celui des 17 autres équipes et 3 fois celui du 2nd ya comme un déséquilibre  

je comprends pas trop la haine pour Keldon, je le trouve très solide en sortie de banc, il est même assez régulier depuis qqs temps.
Champagnie par contre, quand ton atout est le 3P et que tu te troues autant à ce niveau bon. Mais, c'est à l'image de l'équipe, manque de régularité chez tout le monde.

ben ouais mais faut aussi juger par rapport au salaire.
Keldon Johnson il est correct mais avec ses 19M$ il est quand même le 2ème salaire de l'équipe cette année. (3ème maintenant que Fox arrive). Pour situer, c'est plus cher que Malik Monk qui est le meilleur 6ème homme en titre. Donc on peut pas dire que ce soit dingue comme apport.
A l'inverse, Champagnie c'est 3M$ par saison. Ok il est un peu unidimensionnel mais ça reste très bon comme rapport qualité/prix

Très très SALE !
Il va devoir se serrer la ceinture niveau bouffe

tu remarqueras que je ne mets aucun des deux en trade perso !
tiens, vassell émarge à cb ?

https://hoopshype.com/salaries/san_antonio_spurs/
29M$  
Heureusement son contrat est un peu dégressif

D'ailleurs il vient de s'inscrire sur le topic REF du forum et on est entrain de lui dire de lire la FP avant de poser des questions.

Je suis curieux de voir comment les Spurs vont évoluer dans les 30 jours
 
Et je vais suivre aussi les Lakers et Mavs alors qu'en général bof bof

Non mais la NBA d'aujourd'hui si tes veines ne ressortent pas t'es pas un athlète. Suffit de voir Jokic la plupart de ses détracteur la seule chose qu'ils ont à lui reprocher c'est cet aspect là, pourtant une des raisons pour laquelle il ne sera pas MVP sera juste parce qu'il l'a déjà gagné 2 fois.

De l'argent et une star; ou avoir moins de malchance, comme Boston l'an dernier. Brown et Tatum ne sont pas des stars au même niveau que les autres candidats au titre.

Maintenant que les spurs et king font affaire, je propose Domantas Sabonis contre Julian Champagnie, Charles Bassey, Malaki Branham et quelques tours de draft.....
 
 

 
La star de Boston c'est l'équipe. Je trouve Tatum et cette équipe parfaitement sur la même longueur d'onde. Ils veulent être efficace et gagner le reste c'est de l'habillage.

Pas de haine, ça va c'est du basket.
Mais Johnson c'est vraiment un poulet sans tête, drive (dribble) dégueu, ça perd la balle, ça rentre dans le tard, ça lâche pas de passe et surtout même pas correctes.
Bref, c'est bien pour faire des points dans la seconde unit en forçant comme un putois.

Tiens marrant que Lavine rejoigne Derozan aux Kings.
 
Du coup Butler peut retourner aux Bulls    
 
Et les Lakers accueuillir  Sabonis  re

C'est fou comme le feuilleton Butler a perdu de sa saveur depuis

Ouais bah ouais. J'ai rien contre le bonhomme mais c'est par là que ça devrait évoluer imo pour les Spurs.

Même en mettant une ribambelle de tours de drafts ça marcherait pas, ça ferait trop de salaire à absorber pour que ça passe sans lâcher d'autres joueurs

Je sais    
Mais ce duo me fait rever....

ca risque de pas trop bouger, Fox va devoir s'adapter et ils vont pas forcement le mettre titu de suite.

Sabonis vs K. Johnson, Barnes et Champagnie, ça fonctionne par contre

On veut bien les quotes ??
T'es tellement dans ton délire où tu vois tout au travers de LBJ...  
Le seul problème de Davis au Lakers, c'est sa santé...

Si t'as un doute, va juste voir le nombre de matchs depuis qu'il est aux Lakers. Personne ici n'a jugé le niveau de Davis sauf sa fragilité...

Et j'ai plutôt souvenir que justement, on défendait LBJ (dans le sens il est seul) en disant que si Davis avait juste été avec un physique sur ses meilleures années de sa franchise initiale... Les 2 seraient aujourd'hui en photo avec plusieurs bagues et ça même avec le faible niveau de LBJ...

Ou alors maintenant, tu nous avoues que LBJ n'a pas pu avoir plusieurs bagues à cause de Davis mais faut choisir  

 
Su tu ne mets pas Fox titulaire tout de suite pourquoi avoir fait le trade. Je crois qu'il sera sur le terrain pour le prochain latch.

Clair que j'espère qu'ils ne vont pas brûler les étapes avec Fox et le faire débuter en G-League.

Moi franchement bof.  
Je trouve pas qu'il y ait ce besoin d'un intérieur scoreur. Faudrait plutôt un pivot qui défend bien, notamment pour quand Victor est sur le banc. Et pour le reste j'aimerais plutôt un ailier shooteur pour faire une menace à 3pts. Là ça pourrait faire vraiment mal

Quoi ? Fox était all star, il va être titu direct t'es ouf

 
Il parle d'OKC, qui a récupéré plein de picks de draft en échangeant Paul George, Westbrook ou Harden

 
Quel con, je vais me coucher tiens  

 
Moi je vois plutot le coté Sabonis fatigue la defense adverse et Victor l'attaque ..... Tout le travail de l'un aide l'autre et serait benefique pour les 2 !!!
Encore plus avec Fox maintenant, mais bon c'est juste mon reve a moi !    
Ceci dit, il manque un vrai shooteur a 3 points !!!
Klay svp !!!! avec lucas qui s'est barré    
 

Il sort quelque bon match au shoot de temps en temps ... supayre... mais défensivement ? les lectures défensives? il créé pas grand chose non plus (EDIT: je tempère un peu...) . A 25 ans je vois pas le potentiel.
C'est un 3 même pas D. Poubelle.

 
Parceque tu mets sur le terrain la meilleure configuration possible pour gagner et aller en playoffs. Si tu le balance comme ca a froid dans une nouvelle équipe ca risque de déstabiliser un peu les équilibres. A mon avis il faut tester par touches et monter le temps de jeu en fonction de ce qui sera observé.
 
 

 
on va peut etre pas pousser tout de même

pari tenu
attention le 5 majeur et jouer 20min c'est pas titu pour moi
Titu c'est plus de temps que CP3.

Apres si le mec déchire tout direct effectivement ca peut aller vite.

Les Lakers feront probablement pareil avec Doncic à son retour pour être sûr de son implication ?