Reprise du message précédent :
private joke, les vrais savent.....

Les Lakers meilleurs sans Kobe ? C'est pour rigoler j'espère.  
 
Voilà ce que çà a donné cette saison :
http://sports.yahoo.com/nba/boxscore?gid=2006010326
 
T'enlèves Kobe et Odom et les Lakers ressemblent à une équipe de CBA.

 
clair, c'est vraiment dommage. Quand je pense à son tripledouble contre les kings avec 10 blks !
Villanueva c'est un futur très bon et Bogut c'est un mamouth sur patte (0.85blk et 3.20PF). Il va rentrer dans le cercle, deja bien fourni, des neumbeure ouane de draft foireux  

 
Ah oui encore les vrais
 
Vous vous etes déjà dis que vrais ca allait bien avec un autre mot?

Où as-tu vu que je disais que ces joueurs sont des shooteurs à 3 pts ??? Tu ne serais pas un 666 caché ?  
 
Mais faisons le détail alors... Maravich est une légende pour son jeu de passe, Jerry West est une légende pour à peu près tout sauf le dunk (...), Abdul-Jabbar est une légende dont le shoot se résumait pour beaucoup au sky hook (car en NCAA on n'a pas le droit de dunker), Larry Bird est une légende et pour son shoot à 3 pts et pour sa vista, et Oscar Robertson est aussi une légende car c'était un triple-double vivant, mais pas un dunkeur fou.
 
Et je te rajoute Magic Johnson, pour la route... Donc non, pour faire partie de l'histoire de la NBA (pour les vrais, hein !), il ne suffit pas d'être "spéctaculaire" et de sortir des dunks...

Je sais pas vous mais moi ca me fait rire    
 

 
http://www.zippyvideos.com/6521091 [...] _guignols/
http://www.explicit-tv.com/videos/ [...] ny%20P.mpg

 
un peu comme toi quoi

pinaise, B. Diaw 3eme de la ligue en triple double avec 4 :|
il en a pas fait 2 la semaine derniere ?

Si les classements ne bougent pas, on devrait avoir quelques séries interessantes au premier tour, et surement des surprises !
Les kings de ronron pourraient bien gagner 2 match contre SA, les lakers de kobe "mr june" ( ) pourraient chatouiller les suns, denver/clippers ca me parait tres indécis...
à l'est, les nets vont peut-etre accuser le coup de leur fin de saison en trombe, et face à des pacers hargneux depuis plusieurs saisons, ça peut leur couter cher... Washington/Cleveland, peut-etre que Hugues sera le x-factor ! Enfin LBJ décisif en PO, j'y crois pas une seconde... dans l'avenir peut-etre, mais cette saison je parierais qu'il va se trouer.

 
si, 2 en 2 matchs de suites, VS Golden State et cette nuit VS les Lakers

Avec ce nouveau triple-double, Diaw va-t-il s'assurer le titre de MIP ?

 
Waou miroir magique, on descend niveau maternelle après des réponses à base de jeu sur les mots (exceptions) et de vannes de collégien

C'est clair que "Mister Mystère", ça l'fait carrément plus.

arrivé ya peu pour troller comme un ancien :|

 
c'etait "completement" en fait

 
bah ce qui joue en sa faveur c'est surtout qu'il fait partie des 3 joueurs a avoir plus de 10 points 6 passes et 6 rebonds. En moyenne
Les 2 autres sont Kidd et James.
Les 2 derniers triples doubles il les a fait sans Nash donc on peut pas dire que c'est Nash qui l'aide a les faire.

 
Ben dans un sens si, un peu, par son absence justement.  
Quand Nash est pas là Diaw est obligé d'assurer plus, notamment à la passe, donc triple-double plus probable.

arretez de vous chamailler ou j'en prends un pour taper sur l'autre

 
C'est plus probable parceque Diaw est bon, c'est tout.
Si Diaw etait pas bon ca serait encore plus probable qu'il en fasse pas en l'absence de Nash.

Kurt Thomas est toujours blessé ? Si Diaw doit jouer pivot en PO, çà va pas le faire pour les Suns à mon avis.

exactement!
en l'absence de nash, on ne voit par barbosa tourner à 12 ass/match alors que c'est lui qui devrait récupérer ce genre de stats.
va falloir se faire à l'idée que diaw est un bon joueur. Jouer à phoenix l'a surement aider à "gonfler" ses stats et à faire plus facilement des triple-doubles, mais ça l'aura surtout aider à prouver à la nba (et à lui-même) de quoi il etait capable. Sans comparer les 2 joueurs (trop de differences), je pense qu'on considerera diaw comme on pouvait considerer pippen par exemple. Du moins, c'est ce que les coachs rechercheront.

les triples doubles de diaw en l'absence de nash, ça prouve surtout que le systeme de jeu des suns créé beaucoup d'assists !
De là à dire que kidd à la place de nash serait aussi efficace, il n'y a qu'un pas que je ne franchirai pas, mais ça ne fait que confirmer que les stats ça veut rien dire, et que ca dépend des équipes, des systemes, du coach, des coéquipiers, etc
bon je referme la porte ouverte que j'ai enfoncé et je repars !

sale traitre!!
 
c sur que le systeme de jeu des suns favorise les assists, mais diaw a fait autant de TD avec que sans nash. Et comme je l'ai dit, ça devrait plutot profiter à barbosa, voire bell, plutot qu'à lui

 
Oui on est bien d'accord. Un triple double c'est pas à la portée de n'importe qui, et que pour le faire, il faut être très complet ce que Diaw est.
Je dis juste que certaines circonstances peuvent favoriser certaines stats, mais le joueur doit quand même aller les chercher.
Mais bon, triple-double de Diaw avec une défaite à la clé, je pense qu'il aurait préféré ne pas faire de Triple double et gagner le match.

Pour Bell c'est plutôt difficile vu que comme Nash il est laissé au repos en cette fin de saison. Mais de toute façon, c'est pas vraiment un créateur.

Bof je pense que c'est Marion plutôt que Nash qui permet à Diaw de sortir des triples-doubles à la pelle.
 
Je ne sais plus qui avait cité un article de Hoops disant que le MVP devait être D'Antoni plutôt que Nash. C'était bien trouvé. Car après tout, le Nash de Phoenix n'est pas si étonnement différent du Nash de Dallas. Mais la différence de niveau des Suns entre la mène de Marbury et celle de Nash était trop saisissante, alors sans surprise, les médias lui ont donné le titre de MVP.

surtout, arretez de lui parler

 
44-37 c'est pas une super perf'!! même si je pensais qu'ils ne feraient pas aussi bien!

 
je reconnais son aggréssivité au panier mais je le trouve beaucoup trop perso SURTOUT quand je pense qu'il pourrait facilement tourner à plus de 30 pts par match (maintenant qu'il sait comment faire ^^) et à plus de 6 passes par match!! Iverson arrive bien à tourner à 33pts et 7 passes (alors qu'il croque aussi mais moins que KB).
 
je trouve nul de sa part de se concentrer autant sur les points et moins sur le travail collectif pour impliquer son équipe!

 
c'est pas UN match sans Kobe qui peut faire une généralité!!
 
Et j'enlèverai sûrement pas Odom!!!! mais la balle circule mieux (je trouve) quand Kobe est sur le banc! Les systèmes commencent et finissent par lui, je pense pas que Tex Winter a conçu l'attaque en triangle de cette manière?!?!
 
La plus part du temps c'est pas les lakers vs Team mais Kobe vs Team... ya un truc qui ne va pas si on parle de sport C.O.L.L.E.C.T.I.F ??

 
tout simplement MERCI!!!! C'est excéllent!!!!!!!      
 
par contre le deuxième lien ne marche pas...
 

 
Ca m'a fait le même effet!!    
 
"Hé bein j'm'en bats les couilles de c'que tu dis" !!

Il ne faut pas accuser Kobe de tous les maux. Il attire les défenses et libère souvent des espaces de tir pour ses co-équipiers. Si ce n'était pas le cas, Smush Parker serait proche du néant. Et les Lakers vont en effet finir avec un bilan un brin meilleur que ce qu'on n'aurait pu prédire (espérer) en début de saison.
 
Il est le facteur #1, dans la victoire comme dans la défaite des Lakers.

Indiana, Milwaukee et Chicago ont le même bilan : 39-41. Petite bataille à distance dans les 2 dernières journées pour éviter de se faire laminer par Detroit au 1er tour. A part Cleveland vs. Washington, rien d'intéressant à l'Est.
 
A l'Ouest par contre, c'est le bonheur.
 
Espérons que NBA+ ne va pas nous sortir 2 matchs de Miami vs. Milwaukee, ou Detroit vs. Chicago.

franchement quand je regarde le roster des lakers, je pense que les lakers seraient à la lutte avec Portland et Charlotte pour la toute dernière place de la ligue sans KB8, donc on a beau ne pas aimer son égocentrisme, sans lui ce serait même pas 20 victoires si ça se trouve, Lodom est un bon second rôle mais pas un leader, et derrière y a plus que des role player, des joueurs même dont peu d'équipes NBA voudraient
 
il a pas mal de défauts, mais quand même, à sa manière, il a apporté bcp à son équipe. Pas en collectif, mais en perfs solitaires, et en victoires donc...

 
Y en a un aussi qu'est toujours sur le banc au Lakers, mais il est pas joueur, il est coach, il s'appelle Phil Jackson je crois, et j'ai entendu une rumeur comme quoi il aurait gagné 9 titres NBA
On l'oublie un peu ces temps ci ou c'est juste une impression ?  

Sur le terrain s'entend, bien sûr.  
 
L'impact de Jackson est indéniable, qui d'autre que lui pouvait tirer autant de Kwame, Mihm ou Cook ? Mais je parle de Kobe comme on parle de Nash, sans évoquer le travail de D'Antoni. Comme on parle de Nowitzki, sans parler suffisament d'Avery Johnson.

 
Juste un joueur drafté en numbre one  
 
Bref "les vrais savent"