Reprise du message précédent :
Rarement vu une fin de match aussi dégueulasse  
GG les lakers, c'était clairement pas gagné

C'était dégueulasse dans les deux matchs, de la bouillie

C'est aussi dégueulasse qu'un match 7 quoi  
Le plus étonnant c'est qu'il y avait une seconde chance pour l'équipe perdante, mais c'était encore plus nawak qu'un match 7
C'est vrai que le format de playoffs fait qu'on n'est pas habitué à ce que donnent des matchs NBA à élimination quasi directe, avec des équipes qui n'ont pas eu le temps de s'ajuster et de planifier.

Lebron était vraiment cramé, il a fait 3 énormes passes de merde.

Ca ne serait pas arrivé si DLo n'avais pas été autant à la ramasse du match.
Ce que Conley lui a mis à 3pts déjà, et il a perdu son statut de starter sur le match au profit de Dennis payé 10 fois moins sur le match le plus important de la saison
Je sais que le roster à une certaine souplesse mais bon il s'est bien troué.

La faute de AD sur le 3pts de Conley c'est les boules, mais à 7/8 à 3pts de Conley sur le match, si il avait pas closé aussi fort, benh ça serait peut être rentré aussi.

C'est à la limite du scandale que l'arbitre siffle faute là dessus sur un shoot en fin de match en fait tellement on a déjà vu 100 fois pire

Ce n'est pas un match, ce sont 2 matchs.
 
L'avantage d'interet que ca apporte à la saison régulière mérite largement qu'une équipe qui a finit 7 ou 8 perde le droit de se faire sweeper au premier tour IMO

 
Non mais 2 matchs c'est 0 sur l'ensemble d'une saison régulière.
 
Si la team 7ème a plusieurs victoires d'avance jamais elle devrait pouvoir être mis en danger sur 2 pauvres matchs, au profit d'un éventuel 10ème    
 
Perso je trouve ça nul, même si je comprends que ca puisse plaire à certains

Ca peut sembler injuste, mais je préfère voir en PO une équipe qui est en forme en avril plutot qu'une équipe qui était au top en novembre et sur le déclin en fin de saison

Voilà. Parfois à cause de blessures de joueurs cadres par exemple. De temps en temps le résultat semblera injuste mais je pense que sur la durée, le Play-In corrigera plus souvent les erreurs qu'il n'en créera.

 
Toujours la faute des autres...

à 1/9 au shoot pour le joueur censé être le ball handler, la 3ième option offensive, et qui joue un match couperet contre son équipe précédente, oui on peut le dire.  

Bon après c'est bon signe pour cette équipe d'avoir des backups capable de de prendre le relai.

La comparaison avec Conley fait mal

Evidemment il se troue complètement sur le match d'hier  
 
Cadeau pour Sly, l'énorme faute de LeBron non sifflée sur la contre-attaque    
https://youtu.be/rxWvexIbrR0?t=362

 
Non mais pas de problème D'Lo a été mauvais. Mon problème c'est de lire que si Lebron a fait de la merde, c'est parce qu'un coéquipier est mauvais. C'est bien le seul franchise player superstar qui n'a pas à assumer quand ça se passe mal parce que c'est toujours sur les autres que ça retombe.
 
Ils ont gagné, ils sont en PO, ils ont pas été fringants mais ils sont passés, ça va il peut avoir été mauvais il a le temps de se rattraper.

 
Bof, ce sont les refs ça, c'est un problème constant en NBA les refs et ça nuit au jeu Bon apparemment ils ont été meilleurs et on plus laissé défendre hier par contre, enfin. Peut-être aussi la qualité des matchs est conséquente à cette adapation à l'arbitrage qui passe en mode PO, c'est pas impossible. L'écart entre ce qui est sifflé en SR et en PO devient tel que les équipes vont devoir s'ajuster.
 
D'ailleurs A.D. s'est fait siffler un marcher qui est bien réel mais qui n'aurait jamais été sifflé en SR.

Edwards aussi il me semble, genre démarrage après feinte de shoot

 
Jouer une qualif sur des matchs secs ? c'est un peu une loterie à ce niveau, ca vaut rien en terme de fiabilité de perdre ou gagner UN match face à une team, bon certes le 7ème doit en perdre 2, mais ca reste 2 matchs secs face à 2 teams.
 
Si encore le play in se jouait via des des petites séries de 3 matchs entre 2 teams, ce serait déjà plus crédible comme barrage... mais trop long et compliqué.
 

Ca fait 3 ans que le 7ème passe toujours, et le 10 a toujours été éliminé. Ca fait pas très loterie. C'est plus compliqué entre le 8 et 9 mais logique car ce sont des équipes prochent et le 8ème n'avait qu'à être meilleur pendant la saison s'il voulait s'éviter ça. Tout ça pour se faire sortir au 1er tour ensuite de toute façon ?

 
Le truc c'est que si le huitième est meilleur en SR, mais voit son franchise player blessé le jour du play-in, au nom de quoi on devrait lui contester une campagne de play-off, surtout si il avait 2 ou 3 victoires d'avance ?
 
Pour moi il faudrait a minima n'organiser les tours de playin uniquement quand les équipes sont proches, cette année par exemple, je donne le 7e seed à Miami directement et je laisse les 3 autres se battre pour le 8e.

 
Il a fait des erreurs par perte de lucidité qu'il n'aurait pas faites il y a 2 ou 3 ans.
 
Le problème c'est qu'il a du sur-compenser, et à 38 ans il devrait pas avoir à le faire.
 
Après avoir vu ce que DLo pouvait faire c'est quand même un gros shoke de sa part.
Après il avait des soucis physiques peut être encore, mais je l'ai trouvé un peu trop relax.

 
C'était relou mais mérité, c'est un peu la punition pour faire des jabs steps inintéressants pendants 3 heures
 
Les arbitres NBA ont tendance à être indulgents si il y a du spectacle, la c'était naze, et si les joueurs font des trucs nazes ils ont intérêts a les faire correctement

 
J'avais fait une propal.
 
Séries de playins en 2 matchs avec point average pour départager.
 
Séries 1vs8 et 2vs7 du premier tour reviennent en 5 matchs, 3vs6 et 4vs5 restent en 7 matchs.
 
 
 
Après le système actuel des playins est pas mal pensé tout de même.
Globalement les seeds 7 et 8 ont leur place en playoffs a quelques exceptions prêts, je crois que c'était 1 sur 12 qui s'était fait éjecter, c'était les warriors.
 
En fait ils devraient aller au bout de l'idée et appliquer ça aussi aux autres seeds si leur bilan est très proche.
Je sais pas comment mais les premiers seed se la coulent un peu trop douce en fin de saison, a reposer autant de joueurs etcetera et finalement fausser les matchs finaux de la saison.

Le truc qu'il faut déjà bien assimiler c'est qu'il est extrêmement rare que les seeds 7 et 8 soient compétitifs au premier tour.
Que ce soit l'équipe X ou l'équipe Y qui se fasse pulvériser en 5 matchs ça change franchement pas grand chose, et donc l'importance de la question est faible

Mais surtout, le nombre de victoire en saison est parfois peu représentatif de la forme actuelle d'une équipe. Avoir 3 victoires d'avance, dans l'absolu c'est beaucoup, mais ça dépend quand même de comment ces victoires sont réparties sur le calendrier.
Je préfère largement que l'équipe en forme aujourd'hui participe aux playoffs, le potentiel d'avoir une série intéressante est plus grand qu'avec l'autre qui a gagné 3 matchs de plus au mois de décembre.

 
Perdre un tour de playoff ça peut aider à construire une team, perso je trouve que ça fait partie de la narration de la progression, l'an dernier x perdu en 5 au premier tour, cette année on espère les voir en demies, etc.

Ptin cette crise cardiaque qu’ils ont failli me provoquer ces cons    
 
AD au trou    
 
Dennis   qui revient avec une moitié de cheville et qui sauve à lui tout seul les fesses du GOAT qui a pour le coup réellement joué comme une chèvre sur la fin  

Cette saison ça peut se comprendre à l'Ouest
Y'a pas beaucoup d'écart entre les équipes

 
Oui quand c'est ultra serré comme ça, le play in fait sens en effet.
 

Et l'enquête sur Dallas ça donne quoi ?

ils ont eu chaud au cul les lakers
Conley    
les 3 LF couillus
 
Edwards, faut qu'il se rattrape pour le 2e match. compltement à l'ouest ...

Toronto qui s'est fait caca dessus et Chicago passe, Zach Lavine a fait un sacré taf en seconde periode

Cette remise des pélicans  

C'était cuit de toute façon .
Ingram il a un peu trop voulu tout faire tout seul, il a alterné les gros shoots et les briques.

Certes mais son shoot à 3 pts à relancé les derniers instants.
Un nouveau Avé Maria aurait été possible.
Mais bon, cette dernière minute degeulasse des Pelicans les à tués

Apparté LNB :  
 

 
C'est vrai que la LNB roule tellement sur l'Europe qu'on peut se permettre d'instaurer un salary cap....
Quant à citer le salaire de Mike James alors que c'est l'ASVEL qui est champion de France depuis 3 ans consécutifs...comment dire.

 
Je pense qu'une luxury tax est une bonne idée pour redonner un peu de budget aux plus petits budgets et équilibrer, mais un salary cap c'est plutôt limitant effectivement par rapport à la compétition européenne.

Ça peut fonctionner mais que dans une ligue fermée.
Sinon en effet, c'est une très bonne idée mais c'est jouer avec des règles qui sont pas communes. Donc les premiers à mettre ça en place se feront bien carotte.

Mais quelle idée de merde .
On commence enfin à relever la tête en Euroligue et on fait ça ?
Allez ben merci Nando, c'était sympa de passer.
Au revoir Monaco aussi.
 

L'enquête est formelle : ils sont nuls.
 
Content pour OKC, une équipe très bien construite (certaines devraient en prendre de la graine ) avec de très beaux joueurs de basket à chaque poste. Et encore il leur manque Holmgren.

Si tu parles de leur réclamation, elle avait déjà été classée sans suite.

 
Et au revoir Thomas Heurt...
Non rien.  

Les 3 FT pour Siakam, j'ai toujours pas compris âpre avoir revu les ralentis.

cj mccollum 14 points en 15 tirs