Reprise du message précédent :

 

 
Haters gonna hate

C'est vrai que Curry n'est pas au niveau de Lebron au niveau de la comédie...

 
Bogut out pour 8 semaines

 
Bon je sais, faut pas alimenter les trolls, mais je vais répondre quand même à ce post monumental.
 
ça me parait bien plus la preuve d'un caractère bien trempée et d'une motivation hors-norme, de réussir en NBA au point de devenir une superstar avec trophées et victoires à la clé, alors qu'on a le physique d'un mec lambda comme Curry ou Parker ou sans les victoires comme Nash, Payton,  
que quand on a surtout eu la chance d'être une aberration génétique comme Lebron, un type comme Howard ou Westbrook.
 
Après, Curry a du succès d'un point de vue marketing, justement parce que c'est un type dans lequel peut se reconnaitre le lambda, basketteur ou non.
Et si sa marque se vend, ce n'est pas simplement parce qu'il enchaine les tirs à 3 points.
 
Après, c'est un type cool, posé, qui n'a pas la grosse tête, qui vit simplement hors basket, c'est sûr que ça détonne par rapport au cirque média qu'est LBJ.
 
Mais effectivement, il devrait se remplir les bras et le dos de tatouages, se faire greffer des implants capillaires et répondre par un piteux "I'm the father of 3 kids and a man" quand un autre joueur le traite de "bitch", ça, ce serait la preuve qu'il ait une vraie personnalité.

 
Alors qu'on aura oublié le meilleur shooteur à 3pts de l'histoire    

C'est sur que c'est plus facile de s'identifier a un fils de multimillionaire lui meme basketeur, qui berce dans le monde pro depuis qu'il a 0 ans, qu'a un type elevé seul par sa mere dans la pauvreté de la banlieue de cleveland.

Tout est tellement simple en fait

Z'auriez pas un gif ?    

Ne pas arriver a comprendre que le gamin de 10 ans a plus de chance de se comparer a Curry via son physique lambda et ramener a ça a l'argent.
 

Quand j'étais petit je m'identifiais à Ewing, alors que j'étais une petite crevette  Je pense qu'on s'identifie plus à un style qui nous "parle" qu'autre chose. Bon après, on avait pas tout le buzz des médias sociaux facebook twitter &co...
 
Je ne sais pas qui les "jeunes" aiment aujourd'hui, mais ça ne m'étonnerait pas de les voir aimer Griffin pour ses dunks, plutôt que Curry pour ses shots...

C'est possible en effet. En tout cas ça donne une facette différente du joueur physique et ça permettra au plus grand nombre de s'y retrouver.

 
Pour donner des indices concrets,  
 
UA vend plus de modèles signatures de Curry, que Nike avec les Lebron, les KD et même les Kobe.
C'est déjà un signe assez clair.

Comme si je parlais de physique.    
 
Curry c'est pas un combattant point barre. Oú est son caractère dans cette série ?
 
Pour l'instant, c'est Thompson, Iguodala et Green qui sauvent ses Finals dans lequel il se troue parce qu'il parait tellement unidimensionnel et continue à shooter des 3 pts qui rentrent pas quand l'adversaire décide de jouer dur comme dans une finale quoi.

La SIG se sépare de Collet

T'as 10 ans ?  

J'imagine qu'il y a pas que des gamins de 10 ans hein

 
   
 
Comme par hasard toi qui me quote pour raconter de la merde. Change rien.

T'inquiète, j'espérais pas trop que tu m'expliques le rapport entre le message d'ibo simon, mon message, et ton message centré sur les gamins de 10 ans plutôt que les vieux de 20, 30 ou 50 ans.

ps: ça ne sera pas nécessaire, merci

Ibo mon héros. Réussir a débattre avec ça.

 
Pourtant son post comme le mien était des plus clairs.
Mais bon comme toujours, quand ça entre en conflit avec ton monde LBJ-centré, ça bloque.
 
Alors oui, je confirme son propos, il faut vraiment vivre dans sa bulle pour ne pas se rendre compte qu'un type humain en NBA avec un physique presque normal, est une personne auquel le public (dont par exemple les gosses de 10 ans) se reconnaitra bien plus qu'un type de 250 lbs et plus de 2m.
 
Enfin de toute façon, tu avais bien compris mon post, sans ça, tu n'aurais pas été obligé de parler d'histoire de fric pour tenter vainement de nier cette réalité.

Le prochain match se joue sur quel terrain ?

A Cleveland

Tes théories sur l'identification sont bidons, Curry est apprécié parce-qu'il est extrêmement bon, avec un talent hors du commun qui a explosé relativement tard, et c'est le joueur du moment, il est double MVP.

C'est le seul truc tangible quand on compare aux succès passés de Jordan, O'Neal, Kobe, Iverson, Lebron.

Si ta théorie était vraie il y aurait une proportion importante de joueurs de petite taille dans les meilleurs ventes de maillots.
Sauf que c'est pas spécialement le cas.

Ce topic  

Perso c'était les moves qui me faisaient aimer un joueur. Jordan c'était tellement beau, je passais mes après midi dans le jardin à essayer de refaire ses moves... Même les dunks, je mettais le panier plus bas pour faire des dunks à la Jordan, à la Wilkins (ce qui m'a valu une belle cicatrice).

Après ça a été Vince Carter, Kobe, Wade... J'avais beaucoup d'espoir sur Steakhouse à son arrivée en NBA, il était tellement beau à voir avant d'y être, mais gros flop... Kemp j'en étais fan, mais difficile de s'identifier au final.

Ewing je l'admirais, il était technique avec un putain de shoot de fou pour un pivot, c'était un guerrier, mais pareil, pas du tout le style de jeu que je voulais avoir. Ca va en faire hurler mais Olajuwon je respectais sans aimer, je n'aimais pas son style, ses moves étaient forts mais très peu académiques, pas trop d'extension dans ses membres, toujours dans la souplesse un peu retenue, le contraire d'Ewing qui allongeait le bras au bout avec le fouetté complet aussi. J'aime bien le côté extension jusqu'au bout au basket en général.

Et puis y'a Starks, putain ce mec si on veut parler de caractère on est en plein dedans. Il donnait ses tripes sur le terrain comme si sa vie en dépendait, il était pas grand mais il en voulait et il était beau à voir. Et son dunk sur Grant et Jordan main gauche, pololololo...

C'est pas plutôt Collet qui lâche l'affaire ? (j'avais cru lire ça). Il est vraiment maudit avec la SIG c'est dingue quoi...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Non, c'est simplement qu'apparemment pour toi, c'est une critique par rapport à LBJ, donc comme d'habitude, c'est d'office invalide à tes yeux.
 
J'avais déjà donné cet article ici: http://espn.go.com/nba/story/_/id/ [...] rry-armour
Les passages en lien avec le sujet de la discussion:
 

 
ainsi que:
 

 
Lis l'article, tu verras combien la remarque de Gouki13 sur le gamin de 10 ans est pertinente et tu comprendras p-e sur quoi étaient basées les idées que tu as pour principe déniées.
 
Note: d'avance, je te conseille d'éviter ton classique "ça étaye mes dires" alors que l'article contredit clairement tes affirmations.

 
Le topic n'aime que les esthètes, que des gens raffinés ici  

Dériver sur un débat de classe sociale en prenant les parents des joueurs sur un topic de basket, on aura vraiment tout lu ici...

Dis moi, Westbrook, il est bien de Long Beach en Californie ?

Si on aime Iverson on est sauvé plus plus ou pas ?

Dire que pour moi le truc le plus beau sur un terrain de basket (indoor ou playground), c'est justement que t'en a rien à foutre de la vie ou classe sociale des gens qui jouent...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
A mon avis Green va être au top pour se rattraper, ça devrait le faire. Faut réussir à tenir Irving ou Lebron au moins, Thompson (qui a vraiment bcp de boulot sur le terrain c'est lui le MVP pour le moment je trouve) devrait avoir à coeur de tenir Irving, Green doit être remonté comme un coucou pour stopper Lebron, ça pourrait être pas mal même si Bogut va bien manquer sur le 2eme rideau.
 
Après Green doit se tenir à carreau aussi, peut-être ça pourrait aussi le perturber dans son jeu de faire tout le temps attention à pas trop tomber dans l'émotion, c'est le risque...

Le game 6 c'est pas vendredi soir ?

Ce soir

 
C'est ce qu'il faisait depuis le début de la série, d'ailleurs c'est assez marrant de voir comment dans certaines situations ubuesques, il se retenait à mort.
Je me souviens de certains coups de sifflet et pas coups de sifflet litigieux pendant le match 4 où tu le vois s'écarter en se pinçant les lèvres.
 
Après, ce n'est pas pour rien que LBJ est venu le chercher, et je pense que Green est maintenant vacciné contre ce genre de méthodes.
 
 
Et pour remplacer Bogut, il y a Ezeli qui peut suppléer au rayon dissuasion.
Bon après il n'est pas aussi rapide sur le plan latéral que Bogut.

Ezeli a pas été bon lors du dernier match, Speights j'en parle même pas...
 
Il a intérêt à montrer un autre visage ce soir parce qu'il ne fait pas de bonnes finales pour le moment.

Il a été très bon l'année dernière, hasard du calendrier au même match 6, quand il remplaçait le même Bogut.
 

Avez vous vu l'imitation d'Ezeli de Erwan Abautret dans l'avant dernier hoopcast ?
Priceless  

Ca serait bien qu'il joue bien ce soir mais bon avec la pleureuse et comédienne en face...

L'article est tout autant bidon que tes théories.
Si ils avaient su que Curry serait double MVP, évidement qu'ils l'auraient signé.
Ils n'ont juste pas cru en son potentiel.
Ils n'ont pas pris de risque, là où d'autres compagnies entrant sur le marché ont eux pris le risque.

Et puis le visage de Curry est une abbération génétique.
Ce n'est bien sur pas une attaque sur Curry

Justement c'est là que t'as un problème de compréhension.

Il s'étonne que Curry ne soit pas le plus populaire, car selon lui un gamin de 10 ans peut s'identifier au physique de Curry.

Donc il dit que Curry devrait être le plus populaire en raison de son physique, et dit bien que c'est pas le cas (en 2013).

Le seul truc tangible, c'est qu'il est devenu le plus populaire quand il est devenu très remarquable dans ses performances, donc après 2013.
En effet, entre 2013 et maintenant, le seul truc qui n'a pas changé, c'est son physique.  

Un joueur est populaire c'est souvent voire toujours grâce à ses performance non ?

 
Ces deux phrases, en plus l'une après l'autre.  
 
 

 
Je ne comprends pas le sens de ce genre de sorties que tu fais régulièrement.  
Tu essaies de faire quoi concrètement?
 
 

 
En fait, je commence à comprendre la raison réelle du niveau délirant de tes propos.
 
Ton propos est complètement incohérent: c'est qui ce "il" dont tu parles? Il y a différentes personnes citées dans cet extrait, et la seule personne qui parle d'enfant de 10 ans dans la discussion ici, ça a été Gouki. Pourtant tu arrives à parler d'un "il" au singulier à qui tu attribues divers propos.
 
Et j'ai mis en gras les différentes allusions au fait que Curry a un tel succès marketing parce que c'est un type normal.
Tu arrives à passer outre.
 
 
 
Bref, laisse tomber,
si tu as besoin sans cesse de dérailler même dans une discussion aussi insignifiante, je n'ose pas imaginer ta réaction sur un sujet important.  

 
Non mais ce sont ses sophismes habituels.
La fois d'avant c'était "les Warriors ne sont pas collectifs, parce qu'ils ne sont pas aussi collectifs que les Spurs@2014".
Ici, c'est "le nom Curry ne fait pas vendre de façon hors norme parce que les gens s'identifient à lui bcp plus qu'aux autres joueurs de NBA, non Curry a une popularité hors-norme parce qu'il est performant".