Reprise du message précédent :

 
+1 Paul et Griffin ont bien tenu leur rôle, Jordan un peu en dedans on va dire, mais le gros soucis c'est que derrière y'a personne pour marquer des points, Redick, Barnes et Crawford ont été totalement absent sur les 3 derniers matchs, mention spéciale à Redick qui perd en plus 6 ballons hier soir  

Griffin a fait ses stats, mais au fur et à mesure que les matchs avançaient il disparaissait de plus en plus j'ai l'impression.
Jusqu'a devenir un fantôme dans le Q4

Faut dire qu'il ne sortait quasiment jamais. 0 rotation à l'intérieur côté Clippers. Faut pas s'étonner ensuite que les mecs soient cramés en 4ème QT.  

 
+1. Sur la dernière action, on le voit à 5~6m, balle en mains, à regarder l'air perdu derrière lui où est Redick pour lui faire al passe... Mais bordel, c'est qui les go-to-guys de l'équipe? Qui DOIT prendre ses responsabilités en fin de match?
 
Si c'est pas lui, c'est Paul, clairement. Or hier soir, les deux n'ont pas su assumer leur statut.
 
Autant on peut excuser un peu Griffin qui est encore jeune, autant pour Paul, ça fait désordre, surtout qu'on sait depuis le game 7 contre les Spurs qu'il peut le faire.

 
C'est un peu malhonnête de prendre cette action, il restait genre 1 minute et -10 pour les Clippers normal qu'il cherche un gars à 3 points non ?

 
 
Quoted
 
 

 
L'action à laquelle je pense était (il me semble) plus tôt que ça, mais bon.
 
Non, mais après je fustige pas Griffin, il fait globalement le boulot, mais il est pas encore clutch. On dirait Lebron il y a quelques années
 
Genre le mec qui se prenait un 4/1 en finale, sans assumer son statut.

Je lis ici et là que Griffin est "souvent" physiquement carbo dans le 4ème quart.  Si c'est vrai, ça doit pas aider...

 
1/ il n'a qu'à mieux gérer ses efforts.
2/ il n'a qu'à pas baser ses qualités que sur le physique.

A propos de Griffin, le mec, il a un gros physique.
Par contre, j'ai été étonné hier soir de le voir ne pas pouvoir claquer un gros dunk sans élan.
Il a même été contré.
Je trouve Dédé plus "explosif", moins lourd.

Griffin est un super joueur. Mais il y en a quasiment deux de cette acabit par équipe en demi de conférence. Je vois pas trop la fixette sur lui.

LE donneur de leçon  

 
rappelle-nous, il s'est passé quoi hier spécifiquement et cette semaine, en ce qui concerne les Clippers?

apparemment, je ne suis pas le seul à le penser:
 

 
Voilà, c'est à cette action que je pensais. Ok le match était probablement plié, mais ça fait mal de voir ça. Il avait vraiment l'air perdu, sans faire mine de représenter un quelconque danger... bref.

Oui c'est bien cette action, il cherchait un gars à 3 pts.

Encore une fois je veux bien Ibo, mais tes propos collent pas à la réalité… On reproche justement à Griffin de ne plus être aussi physique qu’avant, et de trop jouer à base de mid-range shots. C’est pas/plus un bourrin cette saison, il passe plus de temps en tête de raquette que près du panier. Faut arrêter avec le cliché du dunkeur pur.

Sinon, sans vouloir trop le défendre le Blake, j’ai lu je sais plus ou que sur les 20 dernières années quasi aucune équipe n’a autant fait jouer ses starters que les Clippers cette année en playoffs. Quand Crawford loupe tout (comme souvent), Reddick est invisible en attaque (et pas bon en défense), Barnes aussi(meilleur derrière au moins), et le miracle Austin Rivers ne se produit plus, l’attaque ca devient CP3, qui n’est pas 100% revenu de blessure + Griffin, avec Deandre qui traine au panier quand il est pas sur le banc. Et Griffin il a du porter cette équipe sur la série, au moins sur le début, quand Paul jouait pas et/ou boitait. Jsuis déçu pour LAC, je vois pas comment ils peuvent être meilleurs l’an prochain !

Sinon un article TRES détaillé sur Deandre et ses LFs :

http://nyloncalculus.com/2015/05/1 [...] -shooting/

Ce que j’en tire :
- C’est quand même visible le fait que plus t’es grand, plus tirer les LFs c’est dur…
- …mais comme le souligne l’auteur, ca explique pas le rendement de Deandre (et DH d’ailleurs)
- Je savais pas que Tristan Thompson avait carrément réappris à tirer les LFs avec son autre main ???

 
Il n'y a pas que dunker qui fatigue vite un joueur.
Devoir jouer ses possessions que à haut tempo, faire que de l'iso, sauter souvent, ce sont aussi des trucs qui éreintent un joueur.
 
Donc maintenant dis-nous qu'est-ce qui fait que Griffin est toujours carbo au 4eQT dans ces PO?
Perso, en plus de ce que je dis plus haut, je dirais aussi que ça a à voir avec le fait de ne pas être habitué à devoir défendre aussi.

J'ai trouvé un prospect que j'aime autant que D'Angelo Russell, c'est Cameron Payne (sacrée vision du jeu avec en plus le shoot extérieur) :
 
https://www.youtube.com/watch?v=hWse5O-Kb6E
 
J'ai l'impression que c'est une grosse draft en fait alors qu'elle était pas spécialement hypée au départ.

 
Tu viens de l'expliquer toi même, en ajoutant des starters et des remplaçants qui tiennent la route, moi je serais pour virer Redick déjà, Barnes c'est trop léger aussi  

http://hoopshype.com/salaries/la_clippers.htm

DeAndre c'est 100 millions sur 5 ans ou alors il disparait, ce qui les mène déjà en gros à 77-79 millions l'an prochain, avec un cap prévu à 66 millions

La free agency c'est mort pour eux, il va falloir faire des échanges

Ils ont Austin Rivers, y a moyen d'avoir une star à sa place, vu sa valeur.  
 
Ou pas.

C'est pas des stars qu'il faut, mais des joueurs de complément un peu plus fiables que ceux actuels, des joueurs moins flashy que Barnes, Redick et même Crawford, mais sur qui ont peut compter quand l'enjeu augmente.

Ils peuvent toujours tenter de récupérer Prigioni  

Il y a un petit meneur qui est déjà libre cet été, ils devraient faire une affaire en le prenant.
Il est très fort au puissance 4, d'après ce que j'ai entendu.  
 

#TeamShaneLarkin D:

Je respecte ta fidélité .

Oui et il leur faut aussi un clutch player capable de rentrer des gros shoots quand c'est la disette en attaque et que personne ne prend ses responsabilités. Je pensais à un mec qui connait bien Doc Rivers et qui ait né en Californie mais j'ai perdu son nom. Il a rentré 2-3 gros shoots lors de ses playoffs. Il est un peu âgé et songe à prendre sa retraite mais je trouve qu'il serait pas mal aux Clippers.  
 
Sinon Redick et Crawford doublonnent et Barnes est au mieux un remplaçant. Redick/Barnes ça tient la route... en sortie de banc. Comme titulaire c'est un peu léger.

 
 
Ouai enfin il a plus joué depuis un an, ça commence à faire beaucoup

il pensait à un autre je pense  

"Il a rentré 2-3 gros shoots lors de ses playoffs."

L'erreur de pronom porte à confusion on va pas se mentir

Les Clippers ne peuvent pas signer un FA avant de signer DJ avec une exception ?

Il est pas mauvais défensivement non plus Griffin. Pourquoi il est carbo? Je veux pas faire de raccourcis faciles basés sur les top 10 dunks de l’année.
Déjà je sais pas si il l'est vraiment, je me demande si c’est pas dans la tête (cf le jeu dont on parle plus haut, ou il est tout seul, et le 4QT du game 6, ou il fait 2/3 actions de suite qui ressemblent A RIEN, ou le 1ER/2eme match vs les Spurs, je sais plus, ou il loupe genre 3 layups faciles dans le 4QT), et si il l’est je sais pas.
Ce que je sais, c’est que peu de joueurs jouent autant que lui déjà, et qu’il est pas dans la conférence Est. Il a mieux joué que Lebron dans ces playoffs par exemple, mais Lebron a eu des adversaires plus faciles, donc c’est passé pour lui sans trop de critiques.

Comme c’est dit plus haut, niveau sous ils sont super bloqués. C’est une équipe faite pour gagner cette année, avec Jordan/Blake sur leurs contrats actuels (avant leurs prochains contrats monstres), tous « au top » de leur carrière ou presque, et avec des autres joueurs importants types Reddick, Barnes, Crawford sur leurs dernières jambes. Je me demande quelles sont leurs options maintenant ? Re-tenter un coup, repartir de 0 autour de Blake ?
Même si il peut être insupportable (cette faute obtenue sur Ariza dans le 4QT était vraiment, vraiment affreuse), que CP3 n’ait jamais joué en Conference Finals je trouve ça un peu injuste, et suis vraiment déçu pour lui. Je crois pas qu’ils pouvaient battre les Warriors, mais au moins ca aurait fait une jolie série, surtout avec la grosse rivalité entre eux (l’an dernier c’était énorme).

La draft approche, du coup hier il m'a pris envie de prendre des news de nos prospects pour les années futures (même ceux qui ne seront éligibles que dans quelques années). Et la génération 97/98/99 est vraiment vraiment très dense et profonde : je sais pas si on aura une grosse star mais on aura un paquet de bons joueurs, c'est sûr :
- Jonathan Jeanne (97) : une liane dans le style Gobert (faut voir jusqu'à quelle hauteur il va pousser), fin comme un cure-dent, mais très long, avec une bonne mobilité, et plus intriguant : du potentiel offensif, avec notamment un shoot pas dégueu et quelques moves près du panier. Il a beaucoup progressé depuis 1 an, s'il continue il peut devenir un super joueur.
- Killian Tillie (98) : un profil défensif à la Nerlens Noel, c'est-à-dire un 4 maigrichon hyper mobile avec une grosse activité, que ce soit au niveau du panier ou dans les lignes de passe. Mais avec un bon shoot. Il est listé à 6"9, idéalement il faudrait qu'il grandisse encore un peu pour avoir un bel avenir poste 4 en NBA, sinon il devra tenter la transition poste 3. Il sort d'une année un peu pourrie par les blessures apparemment, à voir cet été le niveau qu'il affichera.
- Stéphane Gombauld (97) : plutôt un profil à la Livio Jean-Charles, un tweener 4/3 (plutôt un 4 qui essaye de faire la transition en 3, pas si simple). Gros potentiel défensif, avec de très bonnes mains, mais il y a beaucoup de boulot à faire offensivement, notamment niveau du shoot.
- Baptiste Tchouaffé (98) : 2/3 avec un profil à la Evan Fournier, il a le sens du panier. Meilleur shooteur au même âge, mais peut-être moins de potentiel physique et de qualités en pénétration.
- Frank Nkitilina (98) : meneur avec un gros physique ET une excellente compréhension du jeu. Il a fait une belle saison espoirs à la SIG alors qu'il est encore jeune (même pour les espoirs) et a même eu quelques minutes en proA.
 
En fait ça combine une génération 97 un poil décevante mais avec quelques gros potentiels qui sortent du lot (Jeanne, Gombauld) à une génération 98 très très dense (ils ont écrasé l'Euro u16 l'an dernier). Sachant que chez les 98 il y a aussi des joueurs comme Renathan Ona Embo et Kevin Cham qui sont annoncés très forts mais n'étaient pas à l'Euro parce qu'ils sont en highschool US (dans des gros programmes). Et que chez les 99 c'est pas mal non plus avec Yves Pons qui est annoncé comme un monstre physique au poste 2 (et était surclassé l'an dernier avec les 98 pour l'Euro)... Bref, ça ressemble à une génération comparable à la génération Parker et la génération Batum. Même si le plus dur sera de confirmer  

 
Tu fais exprès, non?
Je venais d'écrire un post qui expliquait qu'un joueur ne se fatigue pas qu'en dunkant, tu es quand même capable de repartir dans ce strawman?
 
En attendant, claque les strawmen que tu veux, mais il y a eu un paquet d'équipes qui ont perdu pendant ces PO (logique), pourtant aucune ne plonge dans une crise telle que les Clippers. Et ce genre de crise ne peut être la résultante que d'une faillite collective de l'équipe, pas d'un joueur ou du coach  particulier, mais de tout le monde.
Leur défaite au match 7 n'est pas un accident, ce n'est que la suite logique de ce qui s'est passé dans cette série.

Avec ton post francky j'ai regardé par curiosité les scoreboards de l'Euro U16... Ces viols !! Les mecs qui commencent le tournoi par un 87-33

Ouais ça a été une boucherie. Du jamais vu pour l'équipe de France, et du rarement vu tout court : il me semble que certaines équipes ont déjà gagné tous leurs matchs pendant un Euro u16, mais c'est pas tous les ans. De mémoire il me semble que la Lituanie de Valanciunas avait été hyper dominante aussi.

Après, comme je l'ai précisé à la fin de mon post, c'est très prometteur mais attention ça reste des u16 : certains joueurs dominants ne percent jamais totalement (même s'ils finissent par devenir au moins de bons joueurs), et au contraire certains joueurs passent relativement inaperçus et explosent un peu plus tard. Pour les intérieurs c'est quand même assez révélateur, ces dernières années Valanciunas, Kanter et Koufos ont été les principaux pivots dominants en catégories jeunes et sont tous les 3 en NBA aujourd'hui.

 
Bon et sinon ce soir lottery time! Dommage y aura pas les Bucks cette année, on ne reverra donc pas la fille du proprio
 
J'espère que le Jazz ou les Lakers (j'aime bien les Lakers...) auront le 1st pick, cette année c'est ouvert, y a pas Cleveland

Strawmen... Encore une fois tu sors une phrase a la comptoir de PMU

sans justification autre que "Devoir jouer ses possessions que à haut tempo, faire que de l'iso, sauter souvent, ce sont aussi des trucs qui éreintent un joueur. "

Alors que les Clippers ne joue pas a haut tempo(milieu de la ligue en saison régulière, et je crois pas qu'ils aient accéléré en playoffs vu comment ils étaient HS), il joue pas des masses d'iso, et "sauter souvent" je sais pas ce que ça veut dire (il saute plus souvent que d’autres 4 ?).

Bref encore une fois tu sors une opinion de je sais pas ou(mais clairement pas du visionnage de matches de Clippers), que tu tentes vaguement d'appuyer avec des mots génériques, qui malheureusement ne collent pas à la réalité du jeu des Clippers, et surtout de Blake qui clairement ne base pas, ou plus, ses qualités que sur le physique. Jsuis pas contre l’idée que Blake marche beaucoup moins bien au 4QT, mais les idées réductrices comme ça, alors que Blake est devenu un des 4 les plus complets de la ligue, voilà quoi…

Sinon Franky tu regardes quoi voir les voir ces prospects? L'Euro U16 justement?

 
Je l'aime vraiment bien parce que j'ai toujorus en tete ces perfs avec les Canes mais bon, force est de constater qu'il a pas su saisir sa chance avec les Knicks. C'etait ptet pas la meilleure equipe pour lui. Il est tres limite quand meme ):
 
C'est la que tu vois que le fosse NCAA/NBA est vraiment tres grand.