Reprise du message précédent :
Bah denver est en position de force: Le mec il veut bouger d'une équipe déja forte. Le peu d'équines plus fortes qui voudraient anthony doivent du coup proposer du lourd.
Mais Anthony a voulu se la jouer comme James, d'ailleurs on les comparait pas mal avant la draft et pendant leur saison rookie, mais il n'a pas la hype de James (mais il ne le sait pas )
 
Les Nuggets savent qu'Anthony n'ira pas dans une équipe moins forte (clippers, nets, ...), moi je dis qu'il a très mal joué son coup, il nous fait une jospin du genre "hé je suis disponible!!"
 

 
J'ai lu qu'ils evisageant tous les packages comprenant randolph/gallinari/curry/Chandler mais que jusqu'a maintenant denver trouvait que nyc n'avait pas les pieces pour le trade. Je ne suis pas du tout d'accord. Je ne vois pas ce que les rockets ou les bulls ont de plus sachant que martin/ming/rose/noah/boozer sont intransferrables.

Faudra voir comment ça s'organise. Parce qu'à Cleveland, James était déjà plus ou moins le meneur de jeu de l'équipe (à savoir qu'il avait tout le temps le ballon dans les mains). Et puis Miami n'a pas grand monde à l'aile en dehors de Mike Miller qui est un habitué de l'infirmerie. Y'a forcément un moment où faudra foutre sur le parquet les Chalmers, Arroyo, House & Cie...

Denver en position de force ? T'as fumé ou quoi ?

Ouais c'est quand même pas mal. Au niveau des salaires, Curry serait forcément dans le trade pour équilibrer les salaires. Après je pense effectivement qu'un package avec Randolph et Gallinari serait plus que correct.

randolph - gallinari - chandler c'était une offre au début lors que tout le monde essayait de faire le meilleur package.
 
en février, les nuggets n'auront pas autant. Gallinari, ça sera déjà pas mal.

Va en parler aux Cavs et aux Raptors

Randolph-Gallinari-Chandler qui partiraient, ils mettraient qui entre Felton, Anthony et le Stoud' à NY?
Je préfère NY avec ces trois là qu'avec Anthony.
Surtout que le Stoud va se blesser, vaut mieux un effectif jeune et en devenir que le seul CarMelon Antynohy.
Putain je l'aime pas.

Haters gonna hate
                         \
                          \

 
 
Ca serait pas les 3, mais 2 des 3 + Curry. Mais de toute facon, apparement il va aller aux nets.
 
C'est sur que Favors, qui a pas fait un match de nba, vault carrement plus le coup que les gars de nyc  

anthony vla le joueur subtil
 
isolation isolation isolation !

Le truc c'est que Denver veut absolument des tours de draft (quel intérêt franchement ?) et que les Knicks ont bazardé les leurs dans le trade avec les Rockets pour récupérer T-Mac l'a saison dernière...

http://www.youtube.com/watch?v=HxVRQHU5It0

Les négociations entre Noah et les Bulls sont au point mort apparemment. Ca sent le trade à plein nez...

Même Pipen ne veut pas d'Anthony aux Bulls.
Il préfèrerait que Noah reste.

Ouais, mais Pippen n'a pas son mot à dire... Anthony, c'est vendeur, ça fait Big3 avec Rose et Boozer...
par contre, la raquette des Bulls va être plus misérable... sans parler de l'ego du monsieur et surtout du fait qu'il ne soit pas sûr de rester plus d'un an...

pas Denver quoi merde, à la rigueur, je préfèrerais que Noah aille aux Knicks, avec le Stoud en 4 ça ferait une belle raquete.
 
Enfin, il faut qu'il joue dans une équipe qui a un 4 à 20 points par match

Je sais bien qu'il a pas son mot à dire.
Mais j'suis d'accord avec lui,  je veux pas d'Anthony aux Bulls

Je me disais aussi que c"était bizarre que les Bulls n'aient pas encore fait d'erreur de transfert cette année.

 
 
Boozer  

 
si Anthony va aux bulls, il resigne sans hésiter.
 

 
avec les tours de draft t'a toujours de l'espoir d'avoir un super joueur, c'est mieux pour reconstruire.
 
ce que je trouve bizarre, c'est si Denver transfère Melo et garde des joueurs comme Billups ou Nene. On entend peu de rumeur sur eux.

Je parlais d'Anthony. Il veut aller à NY, mais les knicks n'ont rien à proposer. Donc si il est échangé aux Bulls. Rien ne dit qu'il ne sera pas free agent l'été prochain pour signer où il veut...

 
 
AI schooled D12  

A premiere vue je trouverais ça pas mal pour Boris.

Avery Johnson disait récemment vouloir faire de Devin Harris son homme de base. M'enfin, avec Melo dans l'équation, je comprends qu'il change d'avis .
Et je suppose que ça s'équilibrerait avec des tours de draft, parce que sinon, joli coup pour Charlotte.
Diaw à Utah, ça serait pas mal pour lui.

Faudra qu'il perde du poids pour jouer en 3 parce que quand Okur reviendra, la raquette sera blindée avec Jefferson et Millsap. Mais au niveau du profil des Jazz, c'est pas loin d'être l'équipe idéale pour Bobo.  

Par contre la raquette de Charlotte... Tyrus Thomas a pas intérêt à se blesser (et c'est un habitué de l'infirmerie). A côté t'as du Mohammed, Diop, Najera et.. ah ben c'est tout.    

De toute façon, Charlotte est une équipe pourrie , ils avaient qu'à garder les Hornets . Donc, en valeur intrinsèque, Harris contre Diaw, ils y gagnent. Mais ils resteront pourris, c'est clair.

Je vois mal les Jazz se séparer de Kirilenko surtout vu ce qu'il récupère en retour.

17M$ cette saison pour 12 pts/5 rbds, je vois bien la raison moi .

vu sur le forum jazzfan:
 
Im calling BS, Diaw would be horrible on the Jazz.
 
Why would we ever trade AK to Denver? And all this for Diaw? Not worth it at all. I'd rather keep AK this year and resign him for cheap.  
 
Horrible. Simply horrible. I'd have to seriously consider firebombing the ESA. A tremendous downgrade.  
 
We have Al Jefferson and Millsap.......we dont need another 4!
 
Kirilenko est plus fort que Diaw, les stats ne disent pas tout, ensuite cela renforcerait Denver un concurrent direct. Enfin Kirilenko a été formé par Sloan donc je pense qu'il aimerait bien le garder surtout que l'année prochaine Utah pourrait le re-signer pour moins cher. Le seul truc embettant pour les Jazz ce que le propio voudrait éviter la taxe, il a déja lourder Koufos Brewer et Matthews pour ça.

c'est clair que ce trade n'a pas de sens pour Utah, a part leur rookie, ils n'ont pas de 3. et ils sont blindé en 4.
si c'est pour la tax, ils peuvent très bien attendre février. et surtout ils pourront obtenir mieux en retour (ils ont 2 ans pour montrer à D-Will qu'ils ont une bonne équipe, et la ce trade ne va pas dans le bon sens)
 
les Nets donneraient quand meme beaucoup pour Melo : Harris, Favors, + des 1st pick.
si le trade se fait, ils vont bien regreter d'avoir donné autant à Travis Outlaw.  
Jordan Farmar serait le grand gagnant, meneur titulaire d'un 5 avec Morrow, Melo, Murphy et Lopez. C'est mieux que d'etre le back up de Fisher aux Lakers.  

Je ne vois pas en quoi ça renforcerait Denver. Kirilenko c'est le double du salaire de Diaw. Je ne crois pas qu'il soit 2 fois plus fort. Par contre il passe 10 fois plus de temps à l'infirmerie...
 

Denver sera quand meme meilleur avec Kirilenko que sans lui, et avec Al Harrigton et Favors, ils n'ont pas besoin d'un 4.
 
Denver est obligé de récupérer un gros salaire dans le deal, autant que ça soit un 3, qui n'a qu'un an de contrat. Diaw a encore 2 ans, à 9 millions.

Ouais le seul intérêt pour Utah serait le salaire de Diaw  

Melo ne veut pas aller aux Nets. Le deal est mort. La piste des Knicks est relancée. C'est là bas que Melo veut jouer donc c'est là bas qu'il va finir.

Yes, j espère juste que le trade va pas faire perdre chandler ou randolph.

nyt en 2011 : parker, melo, stoudemire, ou comment perdre contre milwaukee