Reprise du message précédent :

Champagnie est tellement une bonne affaire que je sens bien les Spurs lui proposer un beau contrat pour la saison prochaine, en ne levant pas l'option à 3M.
Pour le cap, mieux vaut faire 45m/3 ans dès maintenant que 3m l'an prochain puis 20m/an par exemple.

Sauf qu'utiliser Fox pour faire ça c'est donner de la confiture aux cochons.
Et que Castle/Harper sont pas si mauvais pour gérer le rythme, et le seront encore moins l'an prochain.

Sur les poses d'arrière / ailier y'a pas de besoin pour les Spurs.
Mais à l'intérieur, faut qu'ils ramènent de la viande. Ce n'est pas viable pour eux d'être aussi dépendant de Wemby, dès qu'i sort ils sont en galère totale à l'intérieur.

Et avec de la viande, ça permettrait à Wemby de ne pas se coltiner en permanence les pivots /AF de l'équipe. Faut qu'il soit libéré de ça, ça l'épuise énormément.

Kornet c'est exactement "de la viande".

 
+1
 
Kornet fait le job, c'est juste que Wemby a un tel impact sur la manière de jouer de tout le monde et en défense spécialement, que quand Kornet joue, ben toute l'équipe doit s'adapter, et c'est pas simple.
 
Les Spurs trouveront jamais un Wemby-like juste moins fort, le joueur est trop atypique et impactant dans son genre.

C'est évident qu'ils vont faire ça. Sinon ils le perdent l'an prochain

Monaco qui vient de faire une spurs  

parce qu'on m'a déjà reproché de spoiler une finale dans le passé

Oui c'est cool d'avoir attendu je trouve

+1

Même si j'ai jamais aimé pas son jeu a base de tricotage et de shoots ave maria, quel mental ce Brunson...
Cette façon des Knicks de remonter le score a chaque fois, ils ne lâchent jamais.

Merci taulier  

Dallas doit s'en morde les doigts encore plus

Fox gère absolument pas mieux le tempo que Harper, et en plus il shoote très mal en ce moment.

Vous l'attendiez tous : Knicks Win the Finals - Sidetalk

J'espère que Wemby va coopter Yabu

Kornet peut soulager Wemby quand il y a 20 points d'avance.  

Ce qui est étonnant, c'est d'être champion sans vraiment avoir mené les matchs de bout en bout sur cette finale.

C'est mieux de prévoir large  

 
Chet?    

Bordel....

https://www.reddit.com/r/nba/s/yKY5QGB2C1

Faudra revoir la règle du gather step
Ou de la reprise.
Ou les supprimer, après tout ça serait plus simple et plus clair sans dribble.

C'est juste une reprise de dribble.

Ouais mais il y a des mecs pour dire que non il y a rien.

Et comme reprise elle est quand même gratinée.

Ça fait quand même 2 reprises de dribble hyper évidentes pas sifflées sur cette serie (Fox en avait faite une incroyable). Limite pour l'arbitrage, avant de parler de challenges ou de vidéo, je me demande s'il manque pas un arbitre supplémentaire sur le terrain. Les arbitres sont probablement concentrés sur les contacts sur le porteur de ballon, et derrière t'as des trucs hyper évidents qui passent à la trappe.

Celle de fox il y avait pas eu un contact d'un Knick sur la balle?
Enfin bon, avec ou sans ça aurait mérité un replay.

Le pire c'est que je suis sûr qu'une IA pourrait juger ce genre de truc et alerter les arbitres.
La NBA a un train de retard

Cool on va passer l'été à revoir toutes les actions pour rejouer la bague  

Ya pas eu une communication de Adam Silver sur l'IA et l'arbitrage justement ya pas longtemps ?

C'est pas le propos, c'est juste que celui là est très gratiné.

En faire un highlight ça sert pas trop la NBA je trouve.

C'est juste une erreur d'arbitrage et la seule personne qui en fait un highlight c'est "MrBuckBuck" sur reddit, pas la NBA

Des mecs sur reddit, personne ici n'a dit ça. Donc va parler avec eux peut être.

Parmi les stats marquantes de la finale, les Spurs ont mené de plus de 10 points dans chacun des 5 matchs, c'est dingue quand même. Perso j'y vois un peu des soucis de gestion de money time pour les Spurs, mais surtout une solidité assez dingue des Knicks sur les derniers qt, quand le tempo se ralentit et que chaque possession compte ils sont très très forts.  
 
On parle souvent des Spurs qui vont être forts dans les années à venir, du Thunder qui va continuer à être très fort (ya 6 mois on voyait tous une dynastie ), mais les Knicks sont dans la force de l'âge, l'effectif est encore pas trop vieux, ya aucune raison que l'effectif change profondément (il n'y a que Mitchell Robinson et Shamet d'important à prolonger), bref ils risquent d'être compliqués à jouer pendant encore 2-3 ans
Avec un peu de chance, on verra Mo Diawara avec un rôle plus important l'an prochain, il a fait une belle saison rookie.

 
et dire qu'il pensait qu'il n'avait pas le niveau NBA à cause de Doncic quand il était son remplaçant    
 
https://sports.yahoo.com/articles/j [...] 41043.html

Le plus gros obstacle du Thunder c'était quand même leur malchance avec les blessures, c'est aussi la principale raison pour laquelle les autres champions n'ont généralement pas réussi à passer le deuxième tour depuis 8 ans, et le plus tragique c'était sans doute les 12 derniers mois d'Indiana.

On souhaite évidemment aux Knicks de rester en bonne santé l'année prochaine pour défendre leur titre dans les meilleures conditions.

 
T'as aussi celle là : les Spurs ont mené 72% du temps dans ces finales NBA, pour finir par perdre 1-4 c'est ballot

C'est fou quand même, si les Spurs sortent en 7 contre le Thunder, tout le monde est content, personne ne critique Fox, on attend juste la saison prochaine avec des ajustements mineurs pour aller jouer le titre.

AMEN

Oui, d'ailleurs les books ne s'y trompent pas, le Thunder est a priori 2nd favori derrière les Spurs pour l'an prochain, et ça se joue à pas grande chose.
Sachant qu'il y a les blessures, mais aussi le fait que c'était loin d'être une branlée, ils perdent en 7 après avoir mené 3-2, si tu joues la série 10 fois ptet que le Thunder gagne 4 fois.
 
Mais je trouve ça notable qu'il n'y ait pas d'emballement sur les Knicks en tant que possible dynastie, certes le Thunder et Spurs sont plus jeunes mais c'est pas une garantie de passer des caps tous les ans non plus, e les Knicks sortent des playoffs historiques et ont emballé la finale vite fait bien fait, même si le score de 4-1 ne reflète pas totalement la physionomie de la série. Les Knicks se laisseront pas marcher dessus l'an prochain.

 
Fox fait des POs plus qu'inquiétants pour un contrat de star confirmée qui coute une blinde, donc oui ce sera un pb tôt ou tard  
 
Il n'a fait que confirmer les craintes qu'on pouvait voir chez lui.  
 
Les Spurs peuvent performer avec lui qui apporte peu ou pas comme il devrait, oui, par contre il va bcp trop plomber la masse salarial avec son salaire de super star, et ce sera forcément un pb.
 
J'ai posté le tableau des contrats des Spurs au dessus, si tu vois pas le pb chez Fox et son contrat, ouvre mieux les yeux

Fox a pas été très bon contre le Thunder non plus, mais il avait l'excuse de la cheville, et Castle était en difficulté sur la pression défensive donc sa seule présence pour partager la mène a fait du bien.
Après le vrai soucis avec Fox, c'est qu'Harper a été absolument phénoménal sur cette finale, forcément ça fout la pression au titulaire du poste payé 50m/saison.  
 
Au-delà du résultat d'ailleurs, c'est vraiment l'explosion d'Harper qui fait des Spurs un épouvantail pour les années à venir. En début de saison c'était un rookie prometteur, en milieu de saison c'était une bonne pioche qui allait à terme devenir un joueur important des Spurs, maintenant suite à ces playoffs c'est un all star en puissance. Je m'attendais à voir Castle être très fort en playoffs, il a été plutôt bon (surtout pour un sophomore, on l'oublie vite), mais c'est vraiment Harper qui a brillé. J'aimais bien le joueur depuis le début, mais là j'ai totalement changé de point de vue sur lui, c'est vraiment le lieutenant de Wembanyama pour les années à venir (et il sera très probablement préférable que c'est lui qui ait le ballon dans les moments chauds au lieu de Wembanyama). Le genre de joueur qui sera probablement un peu sous-côté en saison régulière car dans l'ombre de Wembanyama (et avec des stats pas exceptionnelles parce que grosse équipe), mais qui sera un des meilleurs joueurs du monde en playoffs, et pourrait bien taper un jour une saison incroyable en cas d'hécatombe de blessures dans l'équipe qui l'oblige à prendre le truc en mains.

Je pense qu'il faut pas se méprendre, New York a certes progressé cette année, mais ils étaient déjà excellents l'an dernier (malgré le handicap Thibodeau, il avait fallu des Pacers démoniaques pour les sortir) et il n'y a aucune raison de penser qu'ils se laisseront marcher dessus.
 
C'est juste difficile de s'emballer en général dans cette période aussi aléatoire, et le mot dynastie s'emploie avec beaucoup de précaution.

Faudrait voir d'où sort ce chiffre et s'il est pas trop biaisé avec le game 4, parce que de ce que j'ai vu, chaque équipe a "gagné" le même nombre de quart-temps sur les 5 matches (et les Spurs ont gagné tous les Q1 ).

EDIT : ah ba le post juste avant le mien répond à cette question