Reprise du message précédent :
Je ne nie pas que l'arbitrage soit aux fraises hein, moi non plus j'aime pas OKC

Ce qui sera intéressant de voir ça sera la réponse tactique de SA à cette défense et si les arbitres laisseront jouer.  
Par contre la zone ça a duré 2mn et ils ont vite arrêté.  
Sur les pertes de balle de Castle je ne sais pas trop comment ça peut se travailler. Sans Fox pour remonter le ballon ça parait compliqué même si ça semble peu probable qu’il perde 10 ballons à chaque match.  
 
Après le seum de la défaite il reste que c’est une putain de série et que si ça peut aller en 7 ça serait pas plus mal même si nos cœurs vont avoir du mal à tenir.

 
 
Chat noir détecté  
 

Match 2 : le terrain était lourd, les sangliers avaient mangé des cochonneries.

Il devait être gras aussi vu le nombre de chutes invraisemblables.  

T'es le seul à voir que c'est l'arbitrage qui a donné la victoire à OKC

oui, cela dit avec le retour de Fox il va moins mener donc logiquement moins en perdre

J'en profite : c'est quoi vos sources (si possible écrites et gratuites) préférées pour suivre l'actu et avoir des analyses ?

On sait si Fox va jouer le match 3 ? La disponibilité des joueurs qui étaient absents pour la fin du match 2 est une énorme variable pour la suite de la série aussi. Mitchell et Harper on sait toujours pas ce qu’ils ont, et Williams il y a un monde où on le revoit pas avant octobre vu l’enchaînement de problèmes aux ischios.

 
En français rien à l'écrit malheureusement, uniquement des podcasts.

 
+1
 
Ca fait chier, mais une grosse partie de la suite de la série dépend de quels joueurs seront bel et bien présents au G3-G4-G5...
 
Là, y a bcp d'incertitudes de part et d'autre.

Ça a l'air indécis, il était incertain pour le game 2 donc je pense qu'il sera là pour le game 3, mais les Spurs ont l'air de gérer ça day2day. J'ai vu une decla du coach, c'était assez vague au final.

Non j'en sais rien, mais je me dis que s'il était questionnable pour le 2 alors c'est qu'il est pas loin de revenir

Je suis preneur quand même

en français en podcast j'écoute que celui de NBA Extra, où ils vont plus loin que l'émission TV en général (vu que ça dure un peu plus longtemps et qu'ils perdent pas de temps à montrer des résumés vidéos). C'est pas hyper poussé tactiquement par contre, si c'est ce que tu recherches.
A l'écrit, je trouve que BUSA fait parfois des articles où ils détaillent pas mal. Genre cette année leurs preview des séries de playoff sont vraiment bien foutues : https://www.basketusa.com/news/8382 [...] valiers-4/

Autant le flopping est effectivement un loupé, aurant le retour en zone est largement pardonnable : a vitesse réelle je te met au défi de savoir si le ballon a touché un bout de la ligne au moment du dribble ou pas.

Après il y a  plein de contenu ou des gens compétents discutent de ce match et de l'arbitrage en général. J'en ai regardé 2 ou 3 ce matin.

Le consensus c'est que "ok, ca joue physique et c'est normal, on peut pas tout siffler et c'est normal, et quand un contact marginal n'a pas d'incidence sur l'action, et n'est pas dangereux, alors il est légitime de ne pas le siffler" - et c'est d'ailleurs l'esporit de la règle telle que je la comprends, notamment sur les contacts lors du tir ou dans la continuité.

Ca me va.

Le fait de survendre un contact marginal n'ayant eu aucune incidence sur l'action pour obtenir une faute ou un LF dispensable est plus controversé

Perso je trouve ça un peu minable. Tu te fais effleurer le coude ou le poignet après le release et le shoot rentre, ok, on passe à autre chose.
C'est d'ailleurs ce qui se passe sur 90% des dunks d'intérieurs : il y a des contacts sur le mec qui met le panier d'un peu partout, mais hého, t'as déjà un poster, tu va pas gratter un LF bonus en plus.
Si tu te jettes en arrière et finis quai systématiquement au sol sur ce genre d'action... ben ouais., c'est du foul baiting à mon sens. Et c'est un peu nul et contraire à l'esprit du sport.

(et je serais pas surpris que la NBA n'essaie de sévir contre ça si les fans continuent à râler dessus et sur la longueur des matches)

(après le flopping c'est encore autre chose : c'est quand il ny a pas de faute, même légère et qu'on peut laisser passer mais que le joueur essaie de vendre un contact qui n'existe pas, genre ça : https://www.reddit.com/r/NBAGossips [...] ust/?tl=fr - je mets exprès une vidéo de Shai sur Reddit pour trigger DFS, mais là dessus faut quand même être sacrément de mauvaise foi pour pas admettre que c'est un gros flopping)

 
 
À quel moment j’ai dit ça ? J’ai juste dit que l’arbitrage a été mauvais et en faveur d’OKC. Et je suis loin d’être le seul à l’avoir vu. Une chose est sûr Hartenstein n’aurait jamais dû finir le match.

 
Ou ca par exemple...
https://www.reddit.com/r/NBASpurs/c [...] isgusting/
 
T'as rien d'autre à faire que rire jaune tellement c'est minable et pathétique quoi.

 
Il a pris des cours auprès de de Neymar
 
 
 
 
Quelqu’un a déjà eu l’opportunité de voir un match au COSM de LA ou Dallas ?
Je me disais que ça serait top d’avoir ça en France puis j’ai vu le prix approximatif pour une structure. Celui de Dallas aurait coûté une quarantaine de millions de dollars…

Faut bien qu'ils prennent leur revanche sur Hartenstein

 
J'ai checké les tarifs - 150 balles pour le game 4 Knicks-Cavs
 
Spurs OKC est sold out, j'attends qu'il release le match 5 et je vais ptet me laisser tenter

 
Alors les plus intéressants de mon point de vue sont ceux de Basket Session. Après j'apprécie aussi le ton de ceux de First Team/Clutch mais moins leur sponso/promo (sites de paris, trader...).

 
Oui le tarif varie en fonction des matchs et des places. Mais l’expérience a l’air vraiment super.
Rien qu’à l’époque j’avais pu voir les JO d’Atlanta diffusés au cinéma dans ma ville c’était top mais là l’immersion doit être énorme.

Je connaissais pas ça a l'air bien stylé !

C'est plus cher qu'une place au match bordel

https://www.cosm.com/dallas/events/ [...] 2026-05-26

Pas sûr du tout, sa cheville a l'air vraiment bien touchée, et si c'était en SR, il ne joue jamais le G3 (au moins) selon son coach. Le questionnable, c'est possible aussi que ça soit du bluff pour mettre le doute à l'adversaire.

Les 2 finales de conf c'est quelque chose

Faudrait savoir

La répartition du scoring du 5 majeur des Knicks

Je vois pas les cavs passer avec un plan de jeu basé sur un duel d'adresse au tir quand ça tire 39/26%.

C'était implicite.

 
Les gens craquent  

mouais bon. Sans trouver qu'il n'y a absolument rien à redire du jeu d'OKC, ça va 5 minutes : les arbitres font ce qu'ils peuvent.
 
Par contre sur l'explication des chutes de SGA... bah sur le dernier match il tombe très souvent sans aucune présence de pieds dans sa zone.  
Il y a même des chutes ou il pose le pied, puis tombe, sans raison apparente.
 
Alors que ça soit un désavantage pour lui (comme noté par DFS) parce qu'il mettra du temps à se relever, je suis d'accord.
 
Par contre sur le pourquoi... J'ai beaucoup de mal à pas y voir une technique pour obtenir des coups de sifflets (qui a du marcher à 50% si on en croit la vidéo des chutes du game 2 qui tourne en ce moment)
 
Sinon vraie question pour DFS : tu as descendu en flamme toutes les sources listées ces derniers jours (basket USA, Reddit, des vidéos, etc...) : c'est quoi les sources que tu lis sur la NBA et que tu considéres fiables et honnêtes ?

 
Pour le fait de tomber, je pense juste qu'il s'est entrainé à shooter comme ça et c'est devenu un peu son automatisme de dynamique de shoot. Quand tu shootes à ce niveau là, tu vas pas réfléchir step by step à ce que tu vas faire, c'est une mécanique automatique et surement il retombe d'une certaine manière en déséquilibre vers l'arrière.
 
Božidar Maljković doit le détester

C'est pas vrai ça, les sources des infos sont toujours données

Mouais...

Ca marche pour certains 3 points, mais pas toujours : https://www.youtube.com/watch?v=uRzAsrxHj5U

Franchement il y en a c'est assez grotesque (et objectiement quand il obtient pas la faute et qu'il rate - 4 ou 5 fois sur 7 dans ce match) c'est complètement con parce qu'il peut pas aller au rebond et sera en retard pour défendre une contre attaque)

Etonnament sur ce shoot il tombe pas : https://youtu.be/uRzAsrxHj5U?t=44 alors que pour le coup ça me semble être le plus risqué.

Moi c'est celui à 00:23 qui m'a fait vriller. Risible.

Une bonne et une mauvaise nouvelle : Fox et Harper sont "questionnable" pour le match 3.

Ca veut strictement rien dire, c'est pour laisser l'adversaire dans le flou, OKC fait pareil avec Williams, alors qu'il ne jouera pas. Comme Harper et probablement Fox vous verrez.