Reprise du message précédent :
Gobert 4 points, 5 rebonds.  

Go spurs, mais quand même une série OKC-Min ça aurait pu être marrant.. McDaniels et Randle face a Dort et Caruso
Il y aurait moyen de voir de gros degoupillages...

Castle - Harper, à chaque match que je regarde je me demande comment ils vont gérer ça à l'avenir.

En voyant le box score des wolves ce matin, sa ligne m'a piqué les yeux.  

Beau boulot des Spurs et de Wemby en particulier (sacré premier QT), sans oublier les KJ, Castle, Harper...
 
Castle/Harper, de sacrés bonnes pioches quand même    
 
On sent que les Spurs en ont plus sous la semelle que Min, surtout quand Wemby est sur le terrain.
 
Ca devrait passer mais le boulot n'est pas encore terminé.

 
Disons qu'il peut avoir des lignes de stats anémiques tout en apportant quand même énorménent sur le terrain, tout n'est pas dans les stats, on l'a vu efficace contre Denver et Jokic, mais contre les Spurs on sent qu'il est davantage dominé par contre ouais.

Ça fera un sacré duo, c'est le salaire de Fox qui va gêner surtout.

 
En virant Fox  

Invirable, personne n'en voudra avec ce contrat. Je viens de vérifier, son contrat se termine 1 an après l'extension de Dylan Harper, ça risque de pas mal les embêter pour resigner Harper en fait.  
Mais bon, ils ont le temps d'ici là, et les Spurs ne sont plus dans une logique de reconstruction à long terme, leur fenêtre pour le titre est déjà en train de s'ouvrir, j'y crois pas encore pour cette saison, mais ils auront encore 2 saisons avec Castle+Harper en contrats rookies, ça leur donne une marge de manoeuvre très intéressante pour continuer à renforcer l'équipe pour tenter d'accrocher un titre.
 
Sinon je viens de voir passer une news comme quoi les Grizzlies seraient prêts à tourner la page Morant, j'ai l'impression que ça fait 1 an que ça ressort tous les 15 jours, c'est évident que les Grizzlies sont prêts à tourner la page, le soucis c'est que même contre 1 paquet de chips ils ont pas l'air de trouver beaucoup d'équipes intéressées.

 
ouais enfin il fait le taf quand même. Il est pas souvent blessé...  
 
Après, je sais pas s'ils ont tant de temps que ça : en 2027/2028 il y aura le mahousse contrat de Wemby  
 

Il a toujours été meilleur rebondeur que marqueur  

 
Ils s'en foutent si l'équipe est bonne ils peuvent se permettre de garder tout le monde et de payer une luxury tax vu ce que Wemby ( et les titres peuvent rapporter.)
Donc en soit garder fox jusqu'a la fin si personne n'en veut c'est pas le plus gros probleme de la terre.

 
Meme Bryant, bonne pioche aussi.  Comme prévu les spurs gagnent ce match, ca devrait pouvoir conclure la série au suivant avant le reality check.  

Si c'est juste ça, je pense que ça peut passer (encore que, avec les repeater tax etc ça a l'air de plus en plus compliqué), mais ya tellement de règles vis à vis du cap que je suis même pas certain qu'ils puissent "juste" accepter de dépasser.  
 
En tout cas, j'ai l'impression qu'ils ont encore de la place pour prolonger Wemby sans problème. Castle ça devrait le faire également sans trop de problème, grosso modo ça fait 3 contrats max je pense pas que ce soit du jamais vu (mais ça commencerait à être tendu). Par contre, pour Harper je vois pas du tout comment ça peut être compatible avec 3 autres contrats max dans l'équipe.  
 
Mais bon, si Fox les aide à aller chercher un titre à court terme avant d'avoir ces soucis de prolongation de contrats, le deal sera déjà gagnant.

Ou alors faudra attacher des picks et prendre d'autres "mauvais" contrats en échange

Exactement.  
Après j'exagère peut-être un peu. Ce contrat me semble impossible à trader en l'état, mais à l'approche de la fin du contrat (donc dans 3 ans), ptet que ça pourra intéresser des équipes (contrat expirant).

Soit, mais là il n'a pas fait un bon match.

Mais dans 3 ans tu auras déjà Wemby et Castle dans leur nouveau contrat (supermax et max logiquement). Et en même temps que Harper tu auras aussi Bryant à prolonger logiquement. Donc il risque quand même d'être pénible ce contrat de Fox en 2027-2028, parce que je trouve qu'il a pas le rayonnement qu'il avait à Sacramento
 
C'est peut-être l'année prochaine que San Antonio a un coup à jouer, ils auront vraiment de la marge financièrement donc s'ils gèrent bien les fins de contrats actuels (Barnes, Olynyk), qu'ils prolongent Champagnie à moindre coût, ils ont moyen de bien se renforcer

 
Ou trouver un pigeon
Quand tu vois les trade de Beal, Bridges ou Luka, il doit y avoir moyen. Il est quand même un peu décevant, mais il garde une cote.

Après, Fox peut aussi progresser (dans le sens jeu des Spurs) sur les prochaines saisons et à l'inverse, Castle/Harper stagner ...

On verra de toute façon, ils auront déjà not 1, not 2, not 3 ...  

Et une flagrant 1 au bout de 10'

Au rayon salary cap, je me demande si le Thunder va pouvoir prolonger tout le monde l'an prochain. Ils sont à 250m$ en comptant toutes les teams options, je sais pas si c'est tenable ou pas. Si ça ne l'est pas, il y a Dort et Hartenstein qui ont chacun une team option (respectivement 18 et 28m$), ça semble compliqué niveau salaire pour Hartenstein mais il me semble ultra précieux (je le trouve excellent à chaque fois que je le vois, et ils n'ont pas d'autre profil similaire dans l'équipe), pour Dort il voit progressivement son rôle se réduire (moins de responsabilités offensives, temps de jeu en baisse), je suis pas certain qu'il reste.  
 
Après, le Thunder a des tonnes d'assets précieux, ils trouveront surement des solutions pour alléger la facture.

Oui il est loin d'être cata.
Cette année il touche 37M, bon ça va son rendement est conforme.
 
C'est juste que l'an prochain il passe à 51 (puis 55 puis 59, le même contrat que Doncic et Adebayo), donc dans le top15 des salaires de la ligue. Normalement tu attends de ça un joueur vraiment impactant, l'option 1 ou 2 incontestable dans une équipe

Si tu vas chercher un 3-peat c'est un peu different, mais 250M dans un petit marché c'est pas possible non.

C'est un des intérêts du salary cap, faire tourner les équipes qui gagnent.  

oui effectivement...
Le salary cap va augmenter de 10M l'an prochain, avec 1st apron à 209 et 2nd apron à 222. Donc 250 c'est pas du tout envisageable.
Ils vont vouloir rester en dessous des 222, voire peut-être même du 209.
 
La date pour lever les team options c'est avant ou après la draft ?  
Dort je pense est remplaçable facilement, Hartenstein nettement moins. Après t'as toujours l'option de rejeter la team option pour le faire signer un contrat genre 3 ans à salaire moindre, mais il a 28 ans donc c'est pas le bon timing, c'est le moment pour lui de signer le plus gros contrat de sa carrière

Je connais pas valeur d'Hartenstein sur le marché, mais je doute que le Thunder puisse le prolonger pour beaucoup moins cher que sa team option. Après, ils ont Holmgren dans la raquette, ils peuvent ptet se contenter d'un pivot moins bon qu'Hartenstein, soit en utilisant Hartenstein en sign&trade (mais bon t'es bien obligé d'équilibrer les salaires, ou d'utiliser une trade exception et je sais s'ils en ont), soit en utilisant la draft (avec leur pick, ils sont ptet pas loin de pouvoir chopper Aday Mara).
Au passage, Hartenstein ce serait pas un super pivot pour les Lakers ?

C'est moi ou Wemby a fait beaucoup plus de screens que d'habitude ?

 
Bradley Beal  

 
 
Je trouve qu’il en fait beaucoup à chaque match.  
 
Par contre quand on voit son premier 1/4 temps on se dit que s’il peut maintenir ce niveau sur une bonne partie d’un match il est injouable et ultra dominateur des deux côtés du terrain. Et en plus il est bon aux LF donc tu peux même pas faire du hack. Y’a moyen qu’il domine la ligue pendant longtemps. Seules les blessures pourraient le stopper, ce qui est loin d’être improbable malheureusement.  
Les Spurs donnent l’impression de pouvoir accélérer et gagner quand ils en ont envie. Les Wolves remontent hop on remet un coup d’accélérateur pour les distancer. Et au final ils mènent dans chaque 1/4 temps.

Je me plais à rêver de les voir écraser OKC au prochain tour, mais bon, ne rêvons pas trop tout de suite

j'ai l'impression qu'il les appuie plus que l'an dernier
il avait un peu tendance à les glisser ses écrans, pour vite se projeter, mais sans vraiment créer de décalage pour le porteur de balle
C'est moins le cas cette année

Les écraser non.
Mais les battre ça me semble pas impossible du tout.

Les Spurs ont de quoi défendre sur Shai. La série contre les Lakers a montré un truc, c'est qu'un défenseur hargneux (Smart) peut limiter un peu son rayonnement.

Les spurs ont au moins 3 mecs qui peuvent se relayer dessus, et contrairement aux Lakers, ils ont Wemby en 2eme rideau et aussi pour gêner Holmgren (en plus avec le passif entre les deux, Wemby aura a coeur de lui marcher dessus)

Et en attaque ben... Je vois pas qui va défendre sur lui sans prendre vite des fautes.

Bin curry et Durant seront aussi bien payés voir plus la saison prochaine mais ont ils été meilleurs que Bron sur ces play offs ? L'un n'y était pas et l'autre a joué un match et son équipe s'est faite sortir par celle d'un excellent LeBron James. Donc je suis d'accord avec un analyste qui disait pourquoi on demande à James de gagner moins mais pas aux autres.

Curry il a été blessé mais il a fait une super saison, à 26pts de moyenne et des pourcentages très bons. Et c'est quand même très très difficile de lui mettre sur le dos l'absence de GS en PO.
Durant pareil il a été top10 NBA au niveau scoring. Son absence en PO a couté cher à Houston oui. Au passage je viens de voir que son salaire diminue de 9M l'an prochain.
 
Mais ces 2-là ont surtout 4 ans de moins que Lebron. Il y a 4 ans personne disait que le salaire de Lebron devait diminuer. Et à vrai dire personne le demanderait aujourd'hui si les lakers étaient en fin de cycle, mais c'est pas le cas.
Ils ont Doncic, donc ils se doivent de monter une équipe pour jouer le titre. Si l'an prochain lebron prolonge pour 50M$ est-ce qu'ils peuvent avoir une équipe pour jouer le titre ? Non. C'est ça qui amène ce débat

 
Curry et Durant ont fait une bonne SR, et ils ont pas 41 ans, ouep.
 
Après, Lebron, sur l'ensemble de la SR + PO affiche des performances tout à fait bonnes, et guère inférieures aux 2 autres, oui, c'est vrai aussi, en plus il a le bon don de ne pas trop trop se blesser.
 
Il a joué bcp plus de matchs que Curry sur la saison par exemple.

Et aussi Curry et KD sont de loin la première option offensive de leur équipe. Lebron dit lui même qu'il est la 3e option   .

Non, c'est juste faux de dire que Smart a lui tout seul a limité quoique ce soit car pendant 3 matchs ils l'ont systématiquement pris à 2 à chaque fois qu'il touchait le ballon.
Ca a réduit sa production individuelle directe mais ça a créé des ouvertures évidentes pour tous les autres et les Lakers ont perdu les trois premiers matchs de 18, 18 et 23 points.

Ils ont arrêté de le doubler au match 4 et il a planté 35.

Les Spurs ont ce qu'il faut pour faire la même chose que les Lakers s'ils ont envie et c'est possible que ça fonctionne mieux pour eux car ils sont juste meilleurs, mais ton analyse basée sur Smart n'est pas juste du tout.

une analyse pas très smart