Reprise du message précédent :

 
Tant qu'il fait plus de 20 minutes par match  

Y'a un monde où SGA ne revient pas assez vite (en plus sa blessure est chiante), Jokic rate encore au moins un match et Wemby réussit à passer le cut et finit MVP .
 
On perdrait DaddyFatSax probablement .

 
C'est largement possible en plus
 
Et y aurait rien à dire  

 
Devant Cunningham? Ca semble compliqué non vu la saison de dingue?
Apres ca va vite, une win streak de 20 matches et 2 3 5x5  

 
Ils lui en ont deja volé 2
 
C'est finit pour lui  

 
Dans ce cas ça ve se taper avec Cade

Otto, de son prénom  

Ben non ça serait mérité si les autres sont pas éligibles.

Je suis pas anti Wemby hein je l'aime bien j'adhère juste pas du tout au délire fanatique ultra biaisé qui vient avec.

 
Franchement ces histoires de barriere d'éligibilité c'est nul... Ca devrait pouvoir être juste un parametre parmis d'autre mais pas un hard stop. Si Jokic te fais 60 matches mais qu'il porte sa team de A a Z quand il est la comment ne pas lui donner quoi...

Les Nuggets sont à 10-6 sans lui cette saison.
A plein d'égards statistiques SGA est devant, sur d'autres c'est Jokic, mais prétendre que l'un est loin devant l'autre est idiot.

Ou Cade Cunningham, qui a franchement une chance non négligeable de ramener le trophée à la maison

 
ah c'est un exemple, je ne pretend pas. SGA aussi est contender légitime vu ce qu'il sort même si je déteste son style et son pattern de tir;

 
Ca discute pas mal pour dire que c'est lui le MVP. Sachant que sans lui son équipe ne serait probablement nulle part.

Et concernant l'éligibilité, dans l'intention c'est bien mais l'implémentation me dérange, surtout le fait que ce soit une limite "dure". Si un mec joue 65 et l'autre 64, c'est difficile de justifier une disqualification radicale je trouve
Mais c'est compliqué à arbitrer autrement il faudrait pondérer des scores avec le nombre de match joués, ça serait un bordel sans nom.

 
C'est ça l'arnaque SGA
 
Contrairement à Cade, VW & Jockic ... le Thunder sans SGA ça gagne
 
Pire MVP de l'histoire si on me demande

Thunder sans SGA 7-4
Nuggets sans Jokic 10-6
Pistons sans Cade 5-1
Spurs sans Wemby 10-4
 
Vous êtes des clowns.

 
C'est toi le clown
comment comparer quoi que ce soit sur des echantillons aussi faibles et sans meme analyser le niveau des équipes affrontées.

Là.  

Exactement ce que j'essaye de dire hein. Pourquoi un joueur est désigné "arnaque" et les autres "portent leur équipe" avec un échantillon comme ça ?

A mon avis il serait sage de ne pas faire jouer Wembanyama ce soir contre les nets. Il a l'air crevé, il l'a même dit dans une ITW.

 
c'est just que SGA énerve. C'est surtout une arnaque qu'on le laisse jouer comme il fait sans rien dire.  
Apres c'est un vote, ce sera toujours subjectif. C'est comme le ballon d'or en foot, c'est une vraie blague. Ca fait juste parler dans les chaumieres.

 
Je le trouve en general très peu résistant a l'effort et aux répétitions d'efforts. C'est assez inquietant, parceque en general a son age c'est le point fort, et c'est pas un truc qui risque d'aller en s'arrangeant.

Il faut dire que les équipes jouent de plus en plus physique contre lui, il s'en prend plein la tronche à chaque match.

Si les Spurs parviennent à passer devant OKC au classement Wemby aura de sérieuses chances pour le titre de MVP.

 
Je pense pas.  
Il va deja chopper le DPOY. Personne ne va le laisser tout raffler des maintenant , en dehors du fait qu'il est quand meme encore derriere les SGA Et Jokic a minima question d'impact sur son équipe et sur le jeu.  
Pour moi il apporte plus q'un Doncic en revanche. Cunningham j'ai pas assez vu
 

Pas grave, il aura le finals MVP

 
Il a raison, SGA est une fraude

Une fraude à plus de 11 win shares alors qu'on est en février ouais

 
Qu'il énerve je comprend, mais c'est vraiment le mec que tu veux pas voir prendre feu en face de toi . C'est quand même un signe, le mec fait peur, il est cold, il est top 3 sans contestation possible.

Ça se discute. Offensivement certainement mais sa défense a certainement permis aux Spurs de remporter plus d'une rencontre, surtout quand le score est serré comme pour les deux derniers match.
Et son influence s'étend sur tout le match ; quand il est dans la raquette cela de vient une no fly zone. Donc je dirais que son influence sur un match est au moins aussi importante que celle de Jokic ou de SGA.

SGA énerve ?
Quel argument massue, obligé de s’incliner lol
 
Wemby mvp c’est largement faisable sans Jokic et SGA ouais  
 
Dépendra de comment ils finiront la saison lui et Cunningham  
 
Dépendra des bilans de chacun et les spurs sont super bien lancés pour finir très fort  
 
M’enfin ça fait bcp de conditionnels et Wemby a peu de marge en games à manquer  
 
En vrai le plus probable c’est presque que ni jokic ni SGA ni Wemby ne soient éligibles

Ça parle beaucoup de Cade parce qu'il a beaucoup de marge pour les matchs ratés, mais j'ai quand-même le sentiment que dans un cas de figure où c'est Wemby vs lui, les médias voteraient plutôt Wemby. Je peux me tromper.
Mais bon, je pense que Wemby ne sera pas éligible de toute façon.

Tu évalues ça au doigt mouillé mais il y a toute une panoplie de catégories statistiques qui montrent que les deux sont encore assez nettement devant.
 
Il y a peu de doutes que Wemby les rejoindra (ou les dépassera) d'ici quelques mois ou années mais c'est pas encore le cas. Il a encore trop de déchet et il joue trop peu de minutes.

Même si on était prêt à admettre que sa production par minute était supérieure ou égale à celle des autres il n'a joué que 1281 minutes pour l'instant cette saison contre 1472 pour Jokic et 1632 pour SGA.

Alors évidemment la définition de MVP est floue mais il y a quand même une notion de "valeur ajoutée" et c'est difficile de surmonter des différences de temps de jeu pareilles.

Est-ce qu'il est 25% meilleur que SGA (qui à la louche a joué 25% plus de minutes que lui) ? Non.

Non mais il fait 25 cm de plus, ça compte ?

Non par contre il lit des livres le soir avant d'aller se coucher et il va en vacances chez les moines donc il mérite au moins 10 votes de première place

Je pense quand même que les Spurs vont vouloir qu'il ait le DPOY. Ça fait 2 ans qu'il a le niveau et il est assez incontestable pour ce trophée, c'est quand même important d'avoir un trophée comme ça.
Ils peuvent pas contrôler les blessures mais en tout cas je les vois pas le mettre au frigo

Oui quitte à le faire jouer 20 minutes surtout que contre les Nets le match devrait être plié rapidement

Et donc là c'est la question qui pique : sachant que les Spurs sont super bons et ont une vraie chance d'aller très loin en playoffs est-ce que ça vaut le coup de tirer sur la ficelle pour un DPOY ?