Reprise du message précédent :

ce mec est trop mauvais pour la NBA et on le sait depuis au moins 3 ans.  
il devrait retourner en europe au lieu de s'accrocher.

Je l'ai pas vu jouer, je ne connais pas son niveau de jeu, après peut être qu'il préfère rester en G-League que de revenir en Europe. Trouverait il un club sur le vieux continent avec un meilleur salaire que ce qu'il a actuellement ?

C'est facile pour nous assis sur notre chaise mais pour ces gars le basket est leur métier et la NBA leur but ultime. C'est pas simple que d'y renoncer.

 
Sa dernière sortie c'est quand même 19 points à 5/10 à 3 points et 7 passes contre le Thunder et c'est logique qu'il insiste au maximum    
Il est à ça  

Non c'était son avant dernière sortie, ensuite il a fait un match pourri contre Detoit.  
Ce qu'on a vu c'est que globalement il est pareil qu'avant : 1 bon match de temps en temps et le reste du temps il fait du 2/6 au shoot ou équivalent. Trop faible offensivement pour la NBA
 
Bresse > en Europe il aurait pas de meilleur contrat qu'en NBA mais à coup sûr un meilleur contrat qu'en G League...

Je suis assez d'accord, mais je trouve les propos violents quand même  
Je pense que c'est un bon joueur et qu'il pourrait faire une belle carrière en Europe, mais qu'effectivement la NBA c'est une marche un peu haute pour lui. Après, c'est compliqué, il n'est pas loin d'avoir le niveau, dans ce genre de situation c'est dur d'abandonner ton rêve de NBA quand tu gravites autour et que tu sens que t'es pas loin.

Son père est un ancien pro US ayant eu une bonne carrière en France, c'est ça ?

À Cholet notamment oui

 
je l'ai jamais aimé
Le mec n'a aucune volonté il est mou du genou meme en interview il te fait pioncer en 10sec, aucune envie il est juste content d'etre la, ca suffit pas. Je pige pas comment des gens ont pu miser une puece sur lui.
Ntilikina est bien meilleur et il est retourné en europe aussi.

 
Ouais enfin, il tourne à 9pts 5ast à 41% au shoot.
On a un Batum qui est encensé partout où il passe avec 3pts par match et 38% au shoot et je n'ai lu nulle part ici qu'il était trop nul pour la NBA.

Tu compares un mec qui est en fin de carrière (19 saisons) avec un autre qui n'a jamais eu de carrière ?

 
Je compare 2 joueurs sur ce qu'ils donnent à un instant T.
Les Clips s'en branlent un peu de ce qu'à fait Batum à Portland non ?

 
Batum a un vrai role qui dépasse ses stats. Il ne faut pas connaitre le basket pour comparer les 2 cas, sois honnete

 
de là à ne pas avoir de contrat chez les nets.
 
j'avoue pas trop comprendre la logique de prendre un mec qui n'a pas joué de la saison, le faire jouer 27 minutes par match de moyenne sur 6 matchs en 10 jours pour finir par le jeter.
C'était quoi le projet il y a 10 jours? choper un titulaire en puissance ?
après on sait pas le reste, peut être qu'ils ont proposé une deuxième contrat de 10 jours mais qu'il a pas voulu, peut être qu'ils vont le resigner un peu plus tard. Cette semaine ils ont 3 matchs mais la semaine suivant c'est 5 (lundi, mardi, jeudi, samedi, dimanche), et vu que Russell revient de blessure, ça semble plus intéressant de l'avoir pour les back to back que là pour 1 match.
 
on verra bien

 
Je pense que ta comparaison est foireuse, on ne leur demande pas du tout la même chose.

Batum est surtout pris pour son expérience, sa défense et sûrement son leadership.

 
Si, aux deux on leur demande d'être le plus performant possible pour leur franchise.
Et un rend un malheureux 38% et des stats faméliques et est conservé sans aucune discussion sur son niveau alors que l'autre se sort le doigt et n'est pas conservé.

 
Ah ben c'est certain qu'il vaut mieux dire ca, puisqu'on est d'accord que statistiquement, rien ne justifie que lui soit conservé quand un autre aux stats meilleures est viré.  

Karaya et ses takes éclatées, comme d’hab

Soyons d'accord pour ne pas être d'accord. C'est pas grave, j'ai rien contre Kilian Hayes ni ne suis une groupie de Batum. Plus il y a des français en NBA plus je suis content malheureusement je ne suis pas encore à la tête d'une franchise.

Frank Ntilikina fait quand même pas une carrière incroyable, même en Europe. Par contre de mon côté je me suis toujours demandé pourquoi il avait plus de hype que Maledon, ce dernier me donne raison en ce moment

c'est dire si Hayes devrait peut être carrément arreter le basket
Je pense qu'un TJ shorts a 10 Hayes dans chaque chaussure par exemple

 
On se rejoint sur pas mal de points.
Et perso, Hayes m'a jamais fait kiffer à cause de son irrégularité.
Mais son retour à BKN a été bon, très bon même (par rapport à ce qu'il avait laissé comme souvenir de DET) et je n'ai pas compris le non renouvellement de son 10 days.

Les comparaisons batum/Hayes à l'instant T j'étais pas prêt  

 
Le pimper
 
Regarder si tu peux le faire suffisament briller pour que ça vaille le coût de le faire signer pour genre deux ans et le trader contre des picks cet été, si c'est pas le cas, ya pas d'utilité pour les Nets je pense

 
Ben tant pis, t'étais pas prêt non plus au trasfert de Doncic.    

Sans même prendre en compte les effectifs et les objectifs des Clippers et des Nets. De l'analyse de qualité.

C'est juste que tu ne comprends rien à rien, comme quand tu nous disais que Fournier était bon qu'à jouer en Pro B

 
Je crois surtout qu'ils l'ont pris car ils avait plusieurs joueurs blessé dont Dilo Russel que tu as cité, et ces joueurs reviennent, il a fait bouche trou quoi...

 
Plutôt juste remplacer Russel sur quelques matchs avec potentiellement qu'il fasse une improbable Linsanity.

 
Oui aussi mais n'importe quel gard peut remplir ce role, tu prends un joueur avec "potentiel non réalisé" en misant sur les 1% de chance que ton contexte soit le bon, et comme les Nets tankent, c'est un bon pari à faire.

 
Je disais qu'il avait pas le niveau pour la NBA.
Et ca s'est vérifié.  
Que je sache, il n'y est toujours pas en NBA ?

En fait "avoir le niveau" ya deux dimensions:
- avoir le niveau pour être dans la rotation d'une équipe, d'avoir un rôle et de le remplir en relation avec les besoins actuels de l'équipe
- avoir le niveau pour être dans la rotation de n'importe quelle équipe, quel que soit le contexte

Ya un énorme écart entre les deux à mon avis, donc il faut mieux bien définir ce dont on parle.

Non, t'es surtout un tocard qui nous a annoncé que Fournier n'avait plus sa place en Bleu et que tu préfèrais Nicolas Lang.
Tout ça parce que t'es trop bête pour comprendre ce sport et le contexte dans lequel certains joueurs sont, en pensant que Fournier était fini pour le basket parce que Thibodeau l'avait pris en grippe.
Aujourd'hui Fournier est un top joueur Euroleague, comme on pouvait s'y attendre en fait si on a une capacité d'analyse un poil plus poussée que mon neveu en CM1.
Et il avait des propositions en NBA mais a préféré l'Europe. Mais tu dois mieux connaître le basket que les GMs qui lui avaient proposé un contrat.

Nan mais c'est toujours la meme chose. Le topic est à peu près d'accord sur un point, Karaya va prendre la posture inverse et essayer d'argumenter avec chaque forumeur prêt à perdre du temps avec lui.
 
Le mieux c'est d'ignorer

Puis à son poste d'ailier-meneur de 1,98m la concurrence ne manque pas. Il faut vraiment se démarquer ou tomber sur la bonne équipe au bon moment pour pouvoir faire son trou. 7ème pick de la draft 2020 quand-même. Il a eu sa chance aux Pistons qui étaient parmi les plus mauvaises équipes de la ligue mais après 3 saisons n'a pas pu percer et se faire une place.
Il semble quand-même avoir progressé depuis, fort heureusement mais ça reste encore insuffisant. Je pense qu'il aurait presque le niveau pour être un rôle player en backup en NBA, mais qu'il jouerait plus en Europe. Les Pistons ont cru avoir le "nouveau Tony Parker' mais c'est raté

Après il doit il y avoir une bonne centaine de joueurs au niveau NBA qui n'y sont pas. C'est à dire qu'ils apporteraient quelque chose et assureraient des minutes de qualités.
 
Mais avoir un contrat dans la durée c'est plus compliqué car il y a plein d'autres gars qui peuvent prendre ces minutes. Ou des rookies qui peuvent avoir une valeur d'échange à l'avenir

Est-ce que Killian Hayes est meilleur que Bronny James ?

Oui c'est ridicule, Batum a toujours apporté bien plus que des stats, les gens qui ne l'ont pas encore compris ont vraiment un problème avec ce sport

Le fait qu'il fait gagner des matchs sur des actions clés par exemple ?

Mais tellement

Quelque part c'est comme la chaise de jardin, parfois ça fait du bien de se dire qu'on est tous d'accord sur un truc grâce à des mecs comme ça qui racontent n'importe quoi

Non mais tout joueur NBA qui a eu une 2eme chance est meilleur que Bronny. Limite tout joueur NBA tout court est meilleur que Bronny en fait

L'objectif était surement d'attendre le retour de Russel
Et en plus tu tente un meneur à vraiment pas cher
 
 
Je pense que c'est ça le soucis de Hayes c'est que c'est un meneur qui a besoin de la balle or c'est les stars qui portent la balle maintenant et il est loin du niveau star