Reprise du message précédent :

Bah à +40 à certains moments, ça valait pas le coup de risquer quoi que ce soit

Oui bien sur, c'etait pas une critique

https://x.com/BricksCenter/status/1874191493998706910
 
La NBA d'aujourd'hui...  
 
Ça manque de pénetration  

Clairement et j'ai de plus en plus de mal avec tout ces shoots à 3 points. On court on lance et on refait pareil de l'autre côté. Je suis peut être trop vieux mais pour moi ce n'est pas ça le basket. Le pire c'est que même quand  ça ne  rentre pas ils insistent  genre il n'existe pas d'autres plans de jeu.

 
Pareil
 
Le but de faire tourner la balle pour trouver un mec libre à 3 points ca représente pas mal de possession durant les matchs maintenant  

 
Yabu pénètre et sauve nous  

J'ai vu le premier quart des Spurs en direct hier soir avec les 17 points de Wemby je m'attendais encore à un match à 40+ points moi ce matin, je suis déçu

Il y a eu plus de cinq minutes de garbage time hier. Wemby n'a pas fini le match les Spurs menant de plus de 30 points. Le bout du bout du banc a joué la fin du match.
Sinon hier Wemby a plus joué dans la raquette et a beaucoup moins shooté à 3 points.  
Quand il joue plus à l'intérieur qu'est qu'il est dominant..

Le nom du compte est bien approprié.
Boston ça fait partie des 3-4 équipes qui vont vraiment jouer le titre mais bordel je trouve ça tellement laid à voir

Oui hier a priori il a fait 1/6 à 3pts et 9/12 à 2pts. À 2pts tu le sens tellement au dessus des autres... Ça fait mal de le voir prendre certains 3pts en première intention

La NBA n'a rien résolu depuis des décennies au fait que les fins de matchs serrées (censées être les plus excitantes) se jouent à des concours de lancers francs. Autant dire qu'ils ne vont rien faire évoluer niveau 3 points pour rendre ce sport regardable.
 
Après ça s'étonne que les audiences soient merdiques

J'avais vu un très bon résumé je ne sais plus où par rapport à Wemby.
Sur le fait, que développer son 3p développait aussi son midrange (et on le voit depuis le début de saison rentrer des fade away de façon très propre), que ça développait sa possibilité de faire ce qu'il a fait hier cad pouvoir être plus tranquille dans la raquette, qu'il a 20 ans ce qui est le meilleur moment pour développer ça, qu'il ne joue pas encore le MVP, que les Spurs ne jouent pas grand chose malgré les meilleurs résultats que ce que était prévu, que ça pousse aussi l'équipe a être plus polyvalente, etc.

Il a certainement profité d'une défense intérieure faible et pas très physique. Les grands des Clippers c'est pas foufou non plus en défense, que ce soit Zubac ou Bamba, c'est pas très physique ou c'est assez lent.
Contre des défenses plus resserrées et plus agressives comme celles des Rockets ou des Wolves par exemple c'est pas la même pour Wemby, même si il a fait quelques progrès dans son jeu de pénétration, contre des défenses plus vives et agressives avec des mains bien actives il a quand-même encore du mal et se fait prendre pas mal de ballons.

Sur cette séquence c'est un peu de la mauvaise fois
Ok les tirs à 3 points sont manqués mais plusieurs fois un joueur a tenté de partir au cercle et à chaque fois il se trouvait avec 3 ou 4 joueurs sur lui
Assez normal d'essayer de faire sortir la balle dans ces cas là

Le soucis vient plutôt du fait qu'une équipe tournée autour d'un intérieur très dominant au cercle (et qui empêche un vrai spacing) est actuellement moins rentable qu'une équipe orientée spacing/shooting

Les aides sur les pénétration viennent tellement vite que pour pouvoir attaquer le cercle il faut encore plus étirer le jeu et donc encore plus attirer la défense sur les 3points

Les stats de Wemby sur décembre
28.5 PTS
48.8 FG%
37.7 3P%
10 RBS
4.7 AST
4.4 BLK
 
C'est honnête

Tout proche du fameux 50 40 90 en étant dans ce genre de stats en sophomore, c'est vraiment une dinguerie.

Même pas 30 points de moyenne par match.  

Ce talent non générationnel.  

Quelques précisions

 
Je comprends pas pourquoi vous vous infligez les Celtics qui est l'équipe avec le plus de 3 pts et de loin alors que vous détestez ça.
 
Plein d'autres équipes ont un style de jeux différents et beaucoup plus sympa à voir. 3 pts ou pas.

Je crois qu'on va attendre un peu avant de s'enflammer  
 
 

 
Nul, même pas 30 pts / game et même pas 50% au shoot, un vulgaire random de la NBA

Ouais ; tant que Wemby n'a pas gagné au moins 3 bagues je vais éviter de m'enflammer

+1

A vos niveaux respectifs, vous jouez comme ça vous ?

Drôle de question

Quand ça shoote à 35-45% à 3 points en NBA, c'est statistiquement intéressant de prendre des 3 points.

Pas sûr que ceux qui jouent régulièrement aient un taux de réussite aussi élevé, donc ça m'étonnerait que ça balance autant

 
Tiens et la vidéo de Bill Simons bon timing pour changer avec ce discours toxique autour de la NBA :
https://m.youtube.com/watch?v=PaMLl7CIKAg
 
D'ailleurs le premier commentaire sur les "rating" dit encore une fois exactement la même chose que j'avais dit pour les christmas games:
"@UknowDWilson
I’m gonna comment this on every video about this topic . NBA ratings are bad because the games are inaccessible. Growing up I could watch the lakers or the clippers on channel 9 or 5. Now I have to buy two separate channels ON TOP of my cable package lol. When people “cut the cord” regarding cable that included being able to watch the nba. Every Sunday I can watch up to 5 nfl games on basic television for free"
 
Et il n'y a aucun secret, ce problème d'avoir des matchs accessibles vient exactement au même moment où les droits TV sont vendus des milliards.
Du coup effectivement la NBA s'en fou, simplement parce qu'elle n'a pas du tout la même analyse que vous sur ce sujet.
 
Et pour finir, je comprends pas du tout cette manie des fans NBA a poster et commenter plus des lowlights que des highlights.
Genre qui a posté ici des highlights des Cavaliers qui sont pourtant super impressionnant avec vraiment de belles sequences ?
Non, à la place il faut poster un Boston/Toronto, qui serait l'équivalent d'un PSG/Dijon où l'équipe sait très bien qu'elle va gagner 5-0 sans trop forcé son talent et sortir de sa zone de confort.

Oui, les 3 pts sont plus intéressants que les 2 pts passé un certain % de réussite, y a pas à chercher plus loin
 
Shooter à 40% à 3 pts est plus intéressant qu'à 2 pts si à 2 pts on tourne pas à + de 60%
 
Si le % au shoot à 3 pts est supérieur au 2/3 du % au shoot à 2 pts, ben vaut mieux shooter à 3 pts.
 
Wembanyama shoote à 35.5% à 3 pts et 60.1% à 2 pts sur la saison, à ce niveau il devrait calmer les 3 pts et insister sur les 2 pts, plus intéressants (pour le moment)

En France, c'est Paris qui font du jeu dégueulasse comme Boston, avec plus de 3pts tentés que de 2.
https://www.basketball-reference.co [...] s_per_game

 
Oui et le problème c'est aussi que ça tue tout le fight du rebond, la majorité des attaquants sont à l'extérieur et à moins d'un rebond très long chanceux, c'est aussi simple pour la défense de récupérer le rebond, y'a 4 mecs dans le raquettes qui ont juste à attendre que ça tombe.  
 

 
Peut-être il s'est mal exprimé, ce dont tu parles ce sont des pénétrations où tu fais 1-2 pas pour fixer la défense sans vraiment y aller et tu kick out le ballon à 3pts à l'opposé. C'est pas aller jouer à l'intérieur en cherchant vraiment une option parmi finir/poster/kick out/hand off/passe poste haut ou bas/etc... La variété n'est pas là dans l'intention, ce sont des robots qui exécutent un plan établi par des statistiques qui ne prennent pas en compte la répétition des actions durant 48 minutes mais basiquement le play le plus efficace si on le joue 1 fois. Les joueurs sont interchangeables, avec une variété de profils très limitée, un jeu stéréotypé et on a des actions identiques qu'on revoit à l'infini avec comme seule nuance la qualité de l'exécution et la réussite.
 
Après on peut débattre des nuances et tout, mais juste à un moment faut admettre que c'est totalement inintéressant à regarder en terme d'élégance basket, en terme tactique, en terme de qualités de jeu des joueurs individuellement puisqu'hormis les superstars, les caractéristiques individuelles sont gommées par un systèmes où 80% des joueurs ont le même jeu.
 

 
Alors encore une fois je voudrais bien avoir les chiffres en détails, notamment pour l'international qui ne subit pas cette contrainte de diffusion locale. Parce que la NBA c'est quand même 75% d'audience hors USA d'après les stats que j'ai trouvé. Et par contre j'ai trouvé un autre chiffre également. Les attendances dans les arenas de basket sont également en baisse par rapport à la saison passée pour le moment, que ce soit la plus fréquentée à la moins fréquentée.
 
Egalement les ratings des finales NBA sont en baisse ces dernières années.
 
 
Pour Paris, heureusement qu'il y a TJ Shorts qui n'est pas un shooter et qui est fun à regarder, sinon oui ce serait aussi chiant que la NBA par moment.

 
Encore une fois, quand les médias disent ratings et NBA ils ne prennent en compte que les chiffres nationaux : USA.
 
J'ai pas de chiffres mondiaux, pas convaincu que ça existe. Mais:  
"Here's some information about NBA viewership in France: Viewership of the 2024 NBA regular season in France is up 177% year-over-year. This is due to interest in the San Antonio Spurs' French Rookie of the Year, Victor Wembanyama."
 
En Chine, la NBA se porte extrêmement bien, quoique ils viennent de passer un nouveau deal très lucratif qui restreint l'accès aux matches. En attendant ils ont fait des matches de présaisons sur place et le basket est devenu un phénomène culturel où tu as même des tournois entre villages dans les provinces.

C'est bien pour ça que je voudrais des chiffres concrets pour juger, parce que tout ce que tu dis là à part l'épicentre Wemby, c'est que du doigt mouillé et de l'inertie de(s) saison(s) précédente(s).

Les billets pour la finale de la Cup à Vegas étaient super pas chers cette année avec un engouement en baisse, les salles sont moins remplies pour le moment cette saison.

Et si, la NBA a les chiffres, tu plaisantes ou quoi ? Le LP y'a rien de plus facile pour tracer l'audience, tu peux savoir le pays, combien de personnes, quand, quel replays, etc. Pareil pour les chaines TV, c'est très facile de suivre l'audience maintenant ou du moins avoir la tendance réelle.

Rien que le volume de données qui passent dans le réseau pour le streaming donne une idée par continent déjà.

J'abonne. Je vais déraper sinon.
 
Bien sûr que la NBA a les chiffres. J'ai jamais dit qu'il ne les avait pas.
Pour la finale de la NBA Cup, je vais t'apprendre une breaking news: Los Angeles c'est l'une des plus grosse ville du pays, avec la plus grosse fan base, un bon pouvoir d'achat, et ultra proche de Las Vegas.
Dans ma ville quand les Bucks viennent, les billets en Mezzanine sont à 20$. Quand les Knicks viennent, 180$.
Tire en les conclusions que tu veux, tu dois mieux savoir que des diffuseurs près à payer des milliards pour garder leur business à flot.

Jokic à un rebond du triple double à la mi-temps  

Au final 23pts, 17rbs, 15 passes

J'ai pas regardé le match, il me semble avoir lu qu'un des tirs était du millieu de terrain au buzzer.
Faudrait voir les autres. Si c'est manqué à vraiment pas grand chose, ça reste de l'ajustement.
 
Il a, au global, un très bon taux de réussite et ça force l'équipe adverse à déjouer je trouve.

Bah moi en tout cas je me réjouis des matchs de Wemby (il me nique mes cycles de sommeil ce con), parce que j'aime bien voir les high & low en direct.
 
Clairement il est beaucoup de ce qui avait été prédit, et clairement il a encore beaucoup trop de déchets.
 
Et je ne le remercie pas, car j'ai repris une attention sur la saison régulière (merci le West aussi dense aussi), alors que je ne matais que les play-off.
 
Perso, je suis pour qu'il ait le green light pour tout, y a rien à gagner donc rien à perdre, autant qu'il se développe le plus possible, l'expérience en play-off(in), on ne l'attendait pas avant la saison prochaine.
 
Et en plus une super draft s'annonce.
 
Et en dernier, les Spurs pourraient-ils faire deux ROTY consécutifs ?

Un très bon résumé de ce qu'est Julius Randle : https://x.com/NBA/status/1874283586335187445

 
Je ne comprends vraiment pas ce qui est passé par la tête des Wolves quand ils ont fait ce trade...

 
Il a pas shoté a 3 pts

15millions d'économie cette année et encore plus les années suivantes  
Mais oui le sportif n'était clairement pas la raison principale de ce trade