Reprise du message précédent :

Chacun ses goûts et je peux comprendre qu'on n'apprécie pas forcément les Spurs, mais c'est assez réducteur parce que les Spurs c'est quand même plusieurs équipes et modes de jeu très différents. La période du début des années 2000 c'est du jeu assez lent, rugueux et une grosse défense. Ensuite ya eu du run&gun pour prendre les Suns à leur propre jeu. Et la période de rivalité contre le Heat de LeBron, l'année du dernier titre c'est quand même un jeu collectif très différent des Spurs des années 2000.

Kyle Lowry, Haslem...

Ah oui Lowry c'est juste

Bon résumé.

oui pareil.
en revanche : 1, j'enterrerais pas encore les celtics, et 2, ca me ravirait pas pour les fans de Miami qui ne méritent pas l'équipe qu'ils ont  

Spoiler : y en aura un des deux qui n'aura pas de bague quoiqu'il arrive

Vous voyez les Lakers se faire balayer 4 - 0 ?
Et les Celtics vont-ils également perdre 4 - 0 après avoir perdu les 2 premiers matchs à domicile ?

 
D'accord avec vous deux, les C's sont malgré tout toujours vivants.  

Exactement pareil. Ça fait du renouveau.

Exact puis bon il y avait Ginobili qui amenait une certaine folie dans leur jeu, même dans les années 2000.

 
Une finale fantastique ?
Il y a de grandes chances que ça soit juste un sweep.

Tiens, je sais pas si vous avez eu l'info, mais WEMBANYAMA AUX SPURS PUTAIN §§§

 
Je comprends pas que tu comprennes pas.
La NBA c'est du spectacle, il faut que ca saute, que ça dunk que ça cour vite, que ça cross, que ça shoot du milieu de terrain.
Bref tout sauf Jokic quoi, qui a un jeu de grand mou pour faire simple.
 
Un titre ne changera pas ça non plus, les gens critiqueront en disant que c'est boring.

C'est pas fait

 
Genial

Sinon le Real Madrid, après avoir remonté une série à 0-2 en provoquant une bagarre générale entrainant la blessure du meilleur joueur d'en face et la suspension d'autres joueurs importants, a remporté l'Euroligue.
 
Équipe de fzdp .

 
Jokic est tout de même sympa à voir jouer, il est ultra complet et fait à peu près tout sur le terrain, c'est pas Kobe Bryant forcément, mais je le trouve plus sympa à regarder qu'un Duncan par exemple
 

Tout sauf current LeBron quoi

"Les gens" critiqueront en disant que c'est boring parce qu'il joue pas avec un maillot jaune à Los Angeles, principalement. Si c'était le cas te fais pas de soucis qu'il aurait été érigé comme dieu du basket à la une de tous les shows TV il y bien longtemps.

Mais en l'état actuel il y a plus de motivation à faire des profiles sur Rui Hachimura parce qu'il a pas trop mal défendu pendant 3 minutes et demi.

 
Benh des Lakers    
 
Nan je déconne, je dirais Denver.
 

Jokic, c'est un peu la réponse à un des plus gros what if? de la NBA, à savoir qu'est-ce qu'aurait donné un Arvydas Sabonis à son prime en NBA.

 
C'est possible.
Mais c'est aussi possible que les Lakers n'auraient pas considéré son recrutement car il fait pas assez Hollywood, donc ce que tu décris ne serait sûrement jamais arrivé
 
Après c'est sur que c'est dommage si jokic rêve de faire le prochain Space jam, ça va être chaud

Faut innover.
Un Space jam crossover my little Pony pour Jokic serait top !

Je vois plus Boston au moins en prendre un à Miami
Par contre les Lakers...

Jokic est tellement fort, un C avec des skills de meneur, il mérite sa bague.

Mais faut arrêter de trouver des excuses et de commencer à dire "oh c'est pas vraiment de la domination, si les Lakers gagnent un des 2 matchs Denver jouerait pas aussi bien et les Lakers joueraient mieux. Mais sérieux, ce sont les PO, en PO quand tu perds tu as une réaction. Si c'était si serré les Lakers auraient pris un match sur les 3, surmotivés et revanchards. Ils n'ont juste pas ce qu'il faut pour battre les Nuggets.

Et les gens qui croient que Murray c'est un putain de miracle, un mec qui marche sur l'eau, vous feriez bien de revoir certaines séries de PO qu'il a sorti avant d'être blessé, il l'a déjà fait et pas qu'une fois. Il a le mental.

Mais DLo c'est pas une star, c'est un mec qui a du talent mais qui ne va pas se surpasser pour gagner les matchs. Il sait mettre des shoots clutchs une fois de temps en temps, mais il va pas prendre en main un match. Les gens font comme s'ils le découvraient, on dirait qu'ils n'ont suivi les Lakers que depuis que Lebron en fait partie (ah oui c'est ça en fait). Parce que DLo on a eu le temps de le voir quand les Lakers l'ont drafté. OK ça remonte et il a évolué, mais pas non plus tant que ça, c'est pas comme s'il avait transformé les Wolves non plus.

De toute façon au bout d'un moment posez vous les bonnes questions aussi. Quand au bout de 50 coéquipiers et coachs de Lebron vous avez toujours les mêmes critiques sur leurs performances, leur incapacité à step up, leur inconstance, leur fragilité mentale, peut-être que bon...

Ce sera qui le suivant qui ne sera pas à la hauteur la saison prochaine ?

C'est toujours comme ça, pire encore, c'est qu'ils prennent un "camp" en étant fan d'un joueur et sont en guerre contre les autres parfois. Miami est une équipe et une franchise remarquable et admirable, mais depuis le départ de Lebron, combien sont restés fan du Heat ?

Bah Lebron fait vendre de la NBA, donc tout le monde vend du Lebron. Le coach des Nuggets est un peu à se plaindre souvent, mais quand il dit que lors de cette série, on ne parle que des Lakers comme si les Nuggets ne faisaient pas partie de l'équation, il n'a pas tort. On le voit partout, les gens ne parlent pas vraiment des Nuggets si ce n'est pour dire genre "Murray est en feu c'est pas de chance", on parle des ajustements des Lakers, de comment les Lakers pourraient en fait gagner quand ils perdent, blablabla. C'est un peu irrespectueux d'une belle équipe qui assure et ça montre bien la manière dont les médias traitent Lebron et les Lakers parce que ça fait plus vendre.

En plus ils sont bien emmerdés parce que c'est plus facile de vendre un ricain qui a une histoire depuis le lycée ou une jeunesse dans un état des USA pour l'élever que de vendre un européen qui met la misère aux "produits" du système US.

En plus avec Ja Morant qui fait de la merde et Victor qui arrive de France avec un potentiel énorme, ça ne va pas s'arranger.

Clairement un cercle vicieux.
La recherche des bénéfices à court terme fait qu'on bourre le crane des gens avec LeBron/Curry mais dès que d'autres joueurs émergent on se retrouve avec une grande partie du public qui déconnecte complètement parce qu'il n'y a plus que des "nonames" à la place des personnages principaux dans leur série TV.
Et c'est vraiment pas une question de manque de talent.

Pourtant la bonne formule n'est pas très loin, la NFL fait un bien meilleur boulot à présenter le jeu, les stratégies, mettre en avant les joueurs qui ne sont pas (encore) des superstars, etc.

https://twitter.com/ChrisBHaynes/st [...] mTS4A&s=19
La bascule

 
Murray l'avait fait dans la bulle contre le jazz, lui et Mitchel se sont échangés des matchs à 50 points.
Par contre c'était pas passé contre les Lakers en final de conf.
 
Quelle erreur de pas avoir rappelé Dwight.
Enfin il parait qu'il pourrit le vestiaire un peu trop, mais sportivement il aurait pu gêner Jokic, ça aurait été quand même mieux que mettre Lebron ou Rui.
 

 
Mais pourquoi Reaves et Hachimura jouent bien alors  
 

 
Tu décris le sport en général en fait.
 

Bah ouais à défaut d'avoir un Dwight Howard pas blessé ...

Surtout qu'il est blessé depuis bien avant le début des playoffs Bamba.

Ils ont pris Tristan Thompson comme pivot de secours.
Faut vraiment être con, car ils savaient le rôle qu'il avait joué contre Jokic dans la bulle, et ils savaient que Denver serait sur leur route.

j'adore comment il dit relax 1 miyon ou 2

https://www.youtube.com/watch?v=Zhb6Rd0VGQQ

 
Il y a eu le problème déjà quand Jordan est parti en retraite (2 fois), le vide médiatique laissé a été colossal et la NBA l'a bien senti passé, mais on reproduit le même schéma en trayant la même vache usée jusqu'à la fin. Après on a un problème aussi dans le cycle NBA, avant on avait souvent une histoire à base de stars au sommet qui tombaient en finale contre la nouvelle force émergente et la passation se faisait pas mal de cette manière. Aujourd'hui on a Lebron et Curry et une grosse variété derrière d'équipes qui touchent du doigt le top mais ne s'y maintiennent pas. Toronto a fait un 1 shot et a explosé, Miami a sur-performé dans la bulle et n'a pas reproduit jusqu'à cette année le niveau montré. Suns et Bucks ont fait une année mais ne confirment pas, Boston est tout proche mais pas encore là.
 
Si Miami gagne le titre, Buttler sera un peu vieux pour représenter la NBA, Tatum a le potentiel si les Cs arrivent à être plus constants et reviennent en finale régulièrement et gagnent au moins 1 titre, Jokic il ne sera jamais la tête d'affiche même avec 5 MVP parce qu'il n'est pas américain et pas vendeur pour une culture de l'athlète. Derrière il reste quoi ? Ja Morant a du plomb dans l'aile, Lillard reste en 2nd classe avec son train régional pendant que les superstars prennent le TGV des superteams...
 
Quand Lebron et Curry partiront, ils ont intérêt à avoir des nouveaux (Victor ?) qui performent sacrément parce que ça va être compliqué pendant une demi décennie de s'en remettre sinon.

Pas tellement d'accord en fait... LBJ fait vendre car c'est LBJ.
C'est pas propre à la NBA, si c'était une chèvre, il ferait pas vendre. Il est peut-être en dessous de ce qu'il a été mais ça reste un grand champion. Et tu sais quoi ? C'est ce que les gens aiment dans le sport.
Surtout que comme déjà dit, LBJ fait pas tellement parler de lui hors du sport.

C'est pareil pour de Riner au judo, des Schumacher en F1, des CR7 ou Messi au football, Phelps en natation, etc... Etc...

C'est un phénomène

Ceci dit 20 minutes c'est trop, ça aurait été le max dans une série contre Denver.
Si il n'a jamais indiqué être prêt à cirer le banc, et jouer le vétéran qui encourage, je peux comprendre.

 
Si ça s'appliquait à tout le monde, Lebron n'aurait aucun titre, mais il y a beaucoup trop de joueurs dans la carrière de Lebron à qui on a reproché de sous performer. Franchement je comprends que les gens soient dégoutés quand leur équipe perd, mais toujours vouloir descendre les coéquipiers de Lebron inlassablement, ça me fatigue et il y a vraiment un pattern qui se reproduit sur les 3 franchises.
 
Après peut-être c'est pas Lebron hein, peut-être c'est la pression médiatique autour de Lebron, mais si t'es un vrai supporter d'une équipe, tu vas pas cracher à la gueule de tes joueurs comme si c'était des grosses merdes à foutre à la poubelle (en Chine ). Enfin peut-être y'a des gens qui trouvent ça normal mais de là où je viens c'est pas comme ça, t'es supporter d'une équipe, tu veux pousser les joueurs à donner leur meilleur, pas les enfoncer plus profond quand ils ont un mauvais match.
 
J'ai vraiment du mal avec ça.
 
 

A ton avis pourquoi ils l'ont pris lui ?

Quels étaient les autres choix ?

Quand je vois le pognon que touche Gobert, oui Dwight pourrait carrément même à son âge toucher quelques millions vu le taf abattu et le physique.

 
C'est pas une chèvre, c'est un gamin qui a été érigé en phénomène dès le lycée et qui (bravo à lui là dessus) a été à la hauteur des attentes en grande partie une fois en NBA, ce qui est rare. Il a eu des gros râtés sur sa première partie de carrière dans les moments importants, mais globalement il a réussi la plus belle carrière de l'histoire de la NBA probablement entre peak et longévité. C'est une belle histoire qui a duré longtemps et qu'on veut un peu trop prolonger.
 
Le fait qu'il soit arrivé aux Lakers au moment où il commençait à décliner a été un bon alignement qui lui a permis de rester au top de l'attention médiatique (LBJ + Lakers, le combo gagnant pour être omniprésent médiatiquement). Le truc c'est qu'il n'est plus le joueur qu'il a été, mais que les média restent focalisés sur lui et utilisent la moindre occasion (perf, action spéciale) pour continuer à alimenter la machine médiatique.  
 
Et c'est surement l'aider niveau business, mais sportivement ça devient de plus en plus visible malgré ça qu'il ne peut plus jouer comme avant, qu'il peut apporte de l'expérience, des fulgurances mais qu'il n'est plus le joueur dominant de son équipe. D'ailleurs les Lakers jouent mieux quand il n'est plus le centre de l'action et il a laissé faire sur la fin de saison, respect à lui pour ça.
 
Alors oui c'est comme ça avec beaucoup de stars vieillissantes auxquelles tout le monde est attaché, mais à un moment il a bientôt 40 balais, faut commencer à accepter de tourner la page, pas de le mettre au placard mais de commencer à rééquilibrer la balance avec les nouvelles stars montants comme disait DFS. Il y a une forme d'excès malsain dans le traitement médiatique de la NBA actuellement, c'est tout.
 
C'est pas dire que Lebron n'a pas été incroyable, c'est dire qu'il y a un problème de proportions médiatiques dans le traitement des stars et des équipes NBA qui est plus important qu'il ne devrait l'être.

Il joue toujours en Chine ?
C’est rare pour un grand costaud…

Le pattern c'est qu'il a amené ces 3 franchises vers 1 titre.

C'est pas comme si les quelques joueurs qui jouent mal a ses côtés, accompagnaient, voir même portaient d'autres franchises vers le titre de façon régulière.

Dlo a été dans ses standards contre Memphis et les Warriors, mais on voyait déjà qu'il était à la peine, et même après la trade deadline, il a bien joué un moment, et fait des matchs vides aussi.
Là il mort les pissenlits par la racine.
Je vois pas ce qui a changé entre Memphis Warriors et Denver du côté de Lebron.

Quand Lebron est revenu il a carrément pris moins de place puisque l'équipe marchait bien.
C'est au point que Steph et Dray se sont demandés ce que foutait Lebron.

Sauf que là DLo est en perdition, et je vois pas qui est censé faire quoi pour qu'il arrête d'être naze.

Et si tu as oublié, Dlo était quand même aux Warriors, pourquoi il a rien gagné avec eux, pourquoi ils l'ont pas gardé ? (bon ok doublon avec Steph et Klay ptetre, vu qu'ils ont récupéré Wiggins )

Si on se fie à la vidéo, si il demandait 20 minutes de temps de jeu, c'est trop.