Reprise du message précédent :

 
Oui, la force collective de Denver est toujours présente modulo les hauts et les bas des uns et des autres, c'est vraiment de loin la team la plus constante.

J'avoue que j'ai rage quit le topic en silence ce matin mais je suis de retour, la tristesse s'est estompée et après un footing ça va mieux  
 
Non c'est dommage parce que je pense que l'équipe est très bonne mais que malheureusement on y est enfin, mai 2023, c'est la fin de la domination de LBJ. On voit bien que sa cheville est dans un état catastrophique, ça fait la 3ème fois en 3 match qu'il a la cheville qui part, je serais d'ailleurs pas ultra surpris de le voir être en roue libre au prochain match si jamais ils arrivent pas à faire de miracle niveau santé. Je pense qu'il va commencer très très mollo, voir si l'équipe autour est capable de gagner le match "sans" lui et si c'est pas le cas, je pense pas qu'il fera le héros, opération surement prévue pour cet été, rien ne sert d'aller aggraver ça.
 
Mais cette série se joue à rien à chaque match, je ne voit pas de domination outrageuse de la part de Denver comme le score peut le refléter. Murray est sur un nuage, surtout que maintenant il n'a plus aucune pression. Si jamais la série était à 1-1, il ne mettrait pas tous ces shoots je pense. Normal que les mecs se sentent pousser des ailes quand on mène 2-0 et qu'on a une telle menace comme Jokic à l'intérieur. Ca serait pareil dans l'autre sens, on aurait probablement vu Vando planter des corner 3 et Dlo arroser des shoots arc en ciel
 
Le soucis c'est réellement qu'une pièce maitresse est fatiguée, LBJ fait des erreurs, prend des 3points encore qui font perdre le rythme hier soir et ça fait mal. Mais ça devient trop compliqué à cet âge là si le physique n'est plus à 100%. Je pense malgré tout qu'avec le bon casting autour, il lui reste une saison à faire dans ce mode là, mais après, va t'il réussir à changer de rôle réellement ? J'ai du mal à y croire, le mec est tellement énorme qu'il ne pourra jamais devenir un "rôle player" au service de l'équipe, et je le comprends, on peut pas lui demander ça, après la carrière qu'il a eu

 
On l'entend quand même dire à Lebron que ça fait 25 ans qu'il attendait de faire ça, et pas sur un ton blagueur  

 
Non le soucis c'est que Dlo est nul à chier en playoffs.
Il devrait donner au minimum 20 pts par match avec son salaire.
Surtout quand LBJ laisse plus de place volontairement car il est diminué.
 
Ensuite l'assemblage tardif de l'effectif, forcément ça finit par jouer par rapport à une équipe bien rodée qui n'a pas vraiment eu de problème pendant la saison, contrairement à Grizzlies et Warriors.

Effectivement ça irait mieux si DLo pouvait le faire mais c’est pas le cas. Ils le ciblent énormément en défense et on voit que psychologiquement ça l’a cassé

Le désert en attaque pour les Lakers quand DLo et Vanderbilt sont sur le terrain  

Bien sûr que la domination est là mais pas non plus énorme, ce n'est pas du +30 à chaque match mais denver est plus complet et Russel est absent depuis le début ce qui fait très mal aux lakers.

Denver n'est jamais allé en finale non plus

Quand on prend 3-0 c'est que la domination est là.
C'est justement à ça que sert le format en série.

Le basket est trop volatile au niveau scoring pour considérer que c'est perdre de justesse que de perdre 4 matchs de suite de justesse (par exemple à 5 points d'écart).

C'est que tu t'es fait maitriser dans un aspect du jeu.

Les Nuggets ont trop de marge, des rôle players plus expérimentés et spécialisés.
Ce qui est d'ailleurs marrant, car après s'être fait avoir en ayant trop de joueurs d'expérience, les Lakers se font avoir pour l'inverse, avec KCP et Green.

 
Oui, le passé c'est le passé, il donne des indications mais il ne prédit en rien ce qui peut se passer ^^
 
Les remontées 3-1 c'est rarissime blabla, sauf que les Cas/Warriors/OKC y ont gouté il y a pas si longtemps que ça
 

Je me demande ce que ça aurait donné Warriors vs Denver.
 
Les Warriors auraient peut être souffert dessous comme ils ont souffert contre les Lakers.
Par contre leur capaciter à shooter couplée à une défense des Nuggets moins bonne que celle des Lakers, faut voir.

LBJ qui se barre 6s avant la fin du chrono comme un racaïlloux

Le commissioner qui voyait arriver le Lakers Boston en finale et finalement ce sera tout autre chose

Denver à l'ouest, c'est quand même pas la mega surprise non plus.
 
Les Lakers en finale c'est déjà bien pour eux au vu de leur saison.
 
Par contre, Miami qui marche sur la gueule de l'Est en violant toutes les franchises sur leur route, là oui, PERSONNE, ni même aucun ALGO de prédiction, ne pouvait l'imaginer je pense.

Bon courage pour les audiences si c’est l’autre affiche, ils ont pas fini de chouiner les Nuggets que le monde est trop injuste  

Si Murray jouait tout le temps comme ça il y aurait pas de problèmes d'audience

Nan mais le stream officiel pour les playoff de LNB sur le match de Wembanyama qui marche pas...

Les questions d'audience c'est principalement lié à une certaine partie du public qui pense que les matchs n'ont pas d'intérêt quand c'est pas une des 3 équipes ou les 4 ou 5 stars qu'ils connaissent sur le terrain

Si ESPN et consorts passaient plus de temps à mettre en avant autre chose que les Lakers, LeBron et Curry comme si seuls ceux qui ont déjà gagné x titres méritent d'être à l'antenne ça serait pas un problème (et accessoirement on entendrait moins que la SR sert à rien).

Pour ceux qui veulent voir du basket plutôt que la 15ème saison d'une vieille série télé ça devrait être une finale fantastique.

Qui a fait ça?  

7 matchs de adebayo jokic, ça se regarde ouais, c'est pas giannis AD mais ça reste une très très belle affiche

Mais même, pourquoi ce besoin général de réduire à deux joueurs comme une affiche de film avec des stars ?

Je comprends pas, est-ce que c'est le seul potentiel de voir des exploits individuels qui intéresse les gens ? Le fait d'écrire un nouveau chapitre à l'histoire d'un mec qu'on connait déjà bien ? En plus tu mentionnes pas Butler qui n'est pas inconnu et fait des playoffs de malade

C'est clair que la familiarité attire et rassure, c'est inévitable, mais même au niveau individuel, les gens qui pleurent pour les chiffres d'audience et la résistance à l'idée qu'un double MVP mérite peut être qu'on jette un coup d'oeil à son chantier me choque

"Il est double MVP mais il a jamais gagné de titre donc ca vaut pas grand chose."
=> Le mec va en finale : "C'est pas génial comme affiche j'aurais préféré voir d'autres joueurs qui ont déjà gagné 5 fois"

Je caricature mais bordel j'ai l'impression que le fan NBA lambda résiste beaucoup trop aux nouveaux talents et s'implique/s'intéresse seulement après qu'un joueur soit en quelque sorte validé par le trophée, avant ça n'en vaut pas la peine. Complètement lunaire

C’est la définition même de la NBA : une ligue de stars spectaculaire, qu’on suis et a qui on s’identifie car ils nous font rêver.
 
Pour ceux à qui ça plait de voir des écrans et des super systèmes de jeu, y’a l’euro league. Je sais que sur ce topic c’est pas le courant de pensée majoritaire mais moi par exemple je suit la NBA en tant que fan. Pareil pour n’importe quel sport d’ailleurs : je préfère me faire une partie de basket ou de foot plutôt que de regarder un match de basket ou de foot avec 2 équipes qui m’indiffèrent totalement, et je ne pense pas être le seul    
 
Les Nuggets c’est les nouveaux spurs avec TP en moins quoi

J'ai même pas parlé d'écran ou de système de jeu. Ça fait au moins 3 ans que Jokic est individuellement beaucoup plus spectaculaire que LeBron James sur le terrain. C'est la réalité.

La notion de "spectaculaire" est assez subjective quand même...

Alors c'est bien possible, je l'accorde, mais du coup en quoi est-ce que LeBron est particulièrement spectaculaire ces dernières années ? C'est le dunk raté et son airball en layup du match 2 qui vous ont fait mousser ?

Je crois qu'il y a surtout un attachement nostalgique à ce qu'il était, mais c'est complètement déconnecté du réel

Quoi qu'il arrive, y'a de fortes chances de voir Jokic ou Butler champion et ça me ravit .

Au yeux des gens, les équipes sont fortement identifiées par leurs joueurs stars, perso j'apprécie suivre une équipe lorsque j'apprécie le ou les joueurs "moteurs" qui la composent.
 
Après la question des titres et de la renommée des joueurs (blabla Lebron / Curry), c'est en effet les médias qui les montent en épingle au détriment de tous les autres.
 
Ils misent sur le côté légendaire qui forcément fera "vendre", 2 des tous meilleurs joueurs de l'histoire, 4 titres chacun, se battent pour en avoir un 5ème, c'est beau/incroyable toussa.
 
Alors que Jokic se bat pour atteindre une première finale, c'est un peu un no-name presque aux yeux de la com des médias, et on peut le déplorer !
 
 
Mais certains joueurs sortent du lot sans aucun titre, Iverson n'a jamais rien gagné, pourtant il s'est bâti une légende avec sa team de fermiers qui essaient d'être champions
 
On peut en citer pleins d'autres, les Sonics par exemple, jpense qu'ils étaient très suivis malgré leur absence de titres sur la période.
 
En dehors des joueurs titrés et reconnus ou des joueurs spectaculaires pour X ou Y raisons, c'est vrai qu'on se retrouve avec tout un tas d'équipe et de joueurs qui passent bcp trop sous les radars.
 
Les Spurs j'ai jamais pu encadrer, ils m'emmerdaient à regarder, c'est ainsi, par contre j'apprécie Denver, Jokic/Murray c'est quand même plus... sympa à voir que Duncan/TP/Gino, pour moi (après c'est aussi une question d'âge peut être, maintenant je saurais peut être apprécier les Spurs qui sait)

Bon sinon ce soir vous voyez quel scénario ?  
 
Playoff P Jimmy et le Heat qui continuent de marcher sur la tronche des Celtics ?  
 
Ou Tatum et Brown qui portent un peu leurs balls et qui prennent plus de trois tirs cumulés dans le money time pour la gagne ?

 
Oui, l'un comme l'autre le ""mérite""
 

 
Réaction des Cs qui prennent le G3 avec un gros Tatum, mais je ne jure de rien, Miami est tellement capable de tout
 

Oui c'est une évidence.
On aime aussi les belles histoires

Moi LBJ, je trouve sa carrière dingue. Ca fait longtemps que c'est plus le meilleur joueur de la ligue. Mais c'est pas vraiment ce qu'on lui demande maintenant  

J'ai beaucoup de mal à enterrer les Celtics parce que les séries longues pleines de matchs décevants qu'ils finissent quand même par remporter ils en ont eu quelques unes ces dernières années et ça serait pas si choquant.
 
Je pense qu'il vont en gagner un ou deux quand même, mais que le trou dans lequel ils se sont mis cette fois est trop profond

 
C'est Jimmy    
 

Si c'est Miami - Denver en Finals, ça me fera mal au coeur de savoir que Jokic ou Butler n'aura pas de bague

 
 
J'ai une passion que j'assume pour les duels dans les sports d'équipe, je trouve que ça capture une certaine essence du jeu, voir deux mecs au top s'affronter ou au contraire voir un joueur supposé dominant se faire avoir par l'adversaire présumé plus faible, j'aime ça. Parce que bon ça se joue à 5 quoi, c'est pas du rugby

Si on élimine les Lakers les seuls joueurs ayant déjà gagné un titre qui reste c'est Kevin Love et KCP (?)

Je suis pour les Lakers mais une finale de Denver serait malgré tout loin de me déplaire    
En fait les équipes que je ne voulais pas voir ont toutes été éliminées au tour suivant  

Chacun ses goûts et je peux comprendre qu'on n'apprécie pas forcément les Spurs, mais c'est assez réducteur parce que les Spurs c'est quand même plusieurs équipes et modes de jeu très différents. La période du début des années 2000 c'est du jeu assez lent, rugueux et une grosse défense. Ensuite ya eu du run&gun pour prendre les Suns à leur propre jeu. Et la période de rivalité contre le Heat de LeBron, l'année du dernier titre c'est quand même un jeu collectif très différent des Spurs des années 2000.