Reprise du message précédent :

Sur ça, y'a débat.
Vu le prix auxquels les joueurs sont payés, ne pas jouer un match pour un décès (même si celui de ta soeur), c'est limite.
Y'a des enjeux financiers énormes derrière. Business is business.

Je ne vois nulle part Charles Barkley, y a une raison connue?

^2

Ouaip
 
Comme Reggie Miller, 2K n'est pas parvenu à le payer assez Pour qu'il daigne accepter d'apparaître

Le boulot monstre que ça doit être d'aller négocier avec chaque joueur  

 
Mais dis moi, à quel salaire doit-on mettre de côté sa douleur sentimentale d'un décès de proche pour continuer à travailler ? Tu estimes à combien le décès d'une soeur ? D'une épouse ?
 
Et si on a le contrat max, on doit rater l'enterrement pour un entrainement ou pas ?
 
Merde ils seraient bien débiles de s'en foutre de tout ça quand un proche meurt sur le moment, quel manque de professionnalisme ce serait.

C'est pas à combien j'estime la mort d'un proche.
Si le match est deux jours après, et l'enterrement un jour après le match, ça ne l'empêche pas de jouer un match de PO.
Je l'estime pas, mais quand t'es payé genre 15 millions l'année, ça me parait pas hallucinant de jouer.
Désolé de casser les taboos.

ah mais si si, la question c'est à partir de quel salaire tu es censé mettre de côté ta douleur pour travailler 48h plus tard. A partir de quelle valeur matérielle tu es censé penser à ton boulot en priorité sur la perte d'un proche ?

Explique nous ton échelle de valeur, à partir de quelle valeur matérielle ton travail passe avant ton proche, s'il te plait. C'est complètement ça.

J'ai hâte de savoir aussi

Quand ton salaire annuel est de plusieurs millions par an, t'as le devoir de faire ton maximum pour avoir le rendement qu'on attend de toi.

Ou alors autre solution, il se tait et tu arrêtes de relancer ses posts débiles

Casse pas le jouet toi.

 
Les deux vilains petit canards. Les relous quand même, ça fait un peu tache, il aurai pu faire un effort.    

déjà posté plein de fois, je sais pas si c'est l'angle des caméras, mais Chamberlain semble physiquement au delà de tout ce qui existe même actuellement.
https://www.youtube.com/watch?v=xbG-FbmgRLc

trouvé ailleurs, les stats de 112 matchs incluant les contres, provenant de diverses sources, comme vidéo, coachs, journaux ...

https://www.reddit.com/r/nba/commen [...] ta_exists/

edit: je viens de voir la colonne rebonds

Sympa le match à 55 rebonds.

On a son poids de l'époque qui va avec la taille ? Il a l'air hors norme par rapport aux autres en taille, mais c'est surtout l'agilité et la souplesse qui surprend, on dirait l'antithèse des gabarits actuels qui cherchent à s'épaissir pour tenir le choc en NBA. Bill Russell était assez longiligne aussi.

Il est listé à 2m16-124kg sur bbref
Edit : 125 sur wikipedia.

Bill Russell 2m08-97kg (100)

 
Tain 125 Kg il ne les fait pas je trouve sur la vidéo, après faut voir à quel âge aussi. Russell c'est effectivement pas épais

Il dit qu'il courrait le 100 yards en 10.9 secondes.
ça fait 91.2 mètres, donc 12 secondes au cent mètres, pour un mec de 2m16 ça me semble rapide

Bah y'a bien un mec d'1m96 qui l'a couru en 9"58 .

Qui va être tradé encore aux Cavs ? Ya des rumeurs Shumpert, ya moyen que les Pelicans filent un de leurs gros contre le TDD des Nets et des joueurs que les Cavs ne veulent plus

On va attendre un peu, le deal Kyrie/Thomas pourrait capoter en raison de l'état physique de ce dernier apparemment .

 
Ah flute

Si capotge, je verrais bien Irving à NY.

Si capotage ça va surtout plomber les saisons des Cavs et des Celtics

OMG si ça capote, comment ça va être l'ambiance des 2 côtés

Ça change pas grand chose pour les Cavs je trouve, ils veulent trader Kyrie, rien de neuf. Pour le Cs par contre, je les vois mal garder Thomas du coup...

C'est même pas eux qui veulent le trader, c'est lui qui veut l'être, donc clairement ça change rien de ce côté

 
 
Oui, c'était dans le sens ils veulent le trader car il ne veut plus être là

Si IT revient à Boston je pleure de rire comme jamais.

 
Je pensais surtout à Thomas, mais même Irving, je pense qu'il était content et d'un coup roll back, ça doit énerver un peu.

Le type on a déjà commencé à lui brûler son maillot, comment il pourrait "revenir" à Boston ?

Vous pensez pas que pour IT, c'est triste d'aller à Cleveland?
Il aura jamais le titre car ils battront jamais les Warriors.
Et avec Lebron dans son équipe, il sera jamais MVP (et il peut même faire une croix sur un top3).
Donc je vois pas bien ce qu'il a à gagner.
Aux Celtics il pouvait au moins avoir le challenge de battre les Cavs en finale de conf et d'être un franchise player..

En même temps ça ce sont quelques crétins, je ne pense pas qu'ils soient réellement représentatifs de l'ensemble des supporters des Celtics, sinon c'est que les américains sont encore plus bêtes qu'on ne le croit (et Boston c'est pas vraiment une ville de rednecks)

Enfin de toute façon, si la hanche est si abîmée que ça, même ses espérances à Boston n'étaient plus réalisables. Au dela du trade, c'est sa carrière entière qui est "on the line". Un peu comme Amare avec ces genoux (et les Knicks qui ont été idiots de le signer, avec que la team médicale des Suns n'en voulait pas...)

 
C'est sur, mais je sais pas en combien Duncan le courait

 
Ils veulent le trader de toutes façons, car il est dans sa dernier année de contrat, et ils veut être payé le max.

Si t'avais pas pensé à ceux qui ont brûlés leur maillot alors là tu vas te pisser dessus

Les joueurs, qui contrairement à nous, sont des vrais champions , ne pensent pas comme ça.
Leur seul objectif c'est d'aller en finale, car ils conçoivent pas de perdre la finale.
Donc tu dis à nimporte quel joueur qu'il va être tradé à un endroit où il pourra jouer la finale il sera content.
Sauf Irving

Ya 3 abrutis qui ont brule son maillot j'ai pas vu un fan en vouloir à IT. Par contre IT et Crowder bonne ambiance...