Reprise du message précédent :
Sans compter que la génération actuelle a probablement découvert le basket avec Jordan. Même si tu fais 2m à 14 ans, tu rêves de pouvoir pénétrer et dunker (faire comme Jordan quoi) pas d'avoir un footwork irréprochable pour pouvoir jouer dos au panier. C'est naturel je pense !

Et les entraineurs/éducateurs y servent à quoi?
De mon temps (lointain) les gamins étaient éliminés des selections (13ans) en raison de leur taille.
On te faisait une radio de l'avant bras et du coude et en focntion de ton niveau, tu poursuivais ou non.
Combien de TP, AI3 sont passés au travers du filet?
Je suppose que c'est pareil pour les grands.
Quoique, en discutant vec mon podologue, il semblerait que les U15 soit assez montrueux (on parle d'un gamin de 13ans à 2.07 et qui chausse du 50.. Impressionant)

 
Je suis pas d'accord.
 
Les européens de l'est + les epagnols arrivent très bien à former leurs jeunes grands. Et souvent beaucoup mieux que les américains.
 
Tout ça parce que leurs clubs ont une attractivité sportive et financière qui leur permet de faire signer ces joueurs pour plusieurs années (un grand, c'est plus long à former qu'un jeune).
 
En France, ils savent qu'aucun club n'aura jamais de présence stable en euroleague, et peut aussi bien finir 1° de la SR et champion que finir 9° sans playoffs.
 
Donc, ils signent pas de contrats longs, et ils se barrent (soit en NBA, où leur taille leur assure une draft raisonnable même s'ils n'ont jamais rien montré), soit en europe (mais c'est plus récent, et c'est - à mon sens - un bien meilleur calcul à long terme)
 
Et en France, il ne reste que les petits pivots de 2m02~05, très mobiles, qui caractérisent le jeu de proA.
 
Du coup, en compet internationale, si les NBAers qui ont réussi à sortir du lot viennent pas, il reste personne (et encore : si on prend les NBAers hors Noah, et les pivots Espagnols, Russes, Lituaniens ou Grecs qui ne jouent pas en NBA, c'est même pas sûr qu'ils s'en sortent.. Exemple : Reyes/Mirotic/Vasquez pour l'Espagne)

Oué voila pour un grand c'est moins sexy de shooter que de faire un drive dans la peinture et de dunker sur la gueule de ses potes.

Faut être teubé de croire qu'à 2m13, tu feras du Jordan aussi...
Si les mecs ont rien dans le caberlot... la formation, c'est aussi leur apprendre à réfléchir, pas juste à avoir du footwork ou que sais je.
Les grands costauds (ou pas d'ailleurs) en NBA, c'est pas Jordan qu'ils vont voir pour s'améliorer, c'est Hakeem.

 
le problème n'est pas qu'ils aient perdu, mais qu'ils aient implosé en vol.
 
Si ils avaient perdu de 4 points ca ne serait pas la meme chose

 
Les entraineurs et les éducateurs, y en a combien en France qui tournent dans les écoles à la recherche de gabarits pour le basket ?
Trop peu par rapport à ceux qui tournent le mercredi autour des terrains de foot à la recherche du futur Zidane ?
Donc s'il n'y a pas de recherche, il ne peut pas y avoir de trouvailles...
 
 

 
Oui mais là, tu parles de l'étape suivant la détection du jeune.
Je suis tout à fait d'accord avec ce que tu dis, mais pour faire sortir un Pau Gasol, ils en ont détecté combien de gamins aux mensurations équivalentes ?
Ils en ont testé une chiée et n'ont finalement fait sortir de leur formation que quelques uns dont les frères Gasol.
En France, on n'en est même pas au stade de détecter la fameuse chiée de gros gabarits.

 
Bah l'un plus l'autre, c'est clair que ça aide pas.
Mais là, on a quand même une chiée de mecs au dessus de 2.10 (par rapport aux années précédentes), qui végetent en ProA (où Nanterre va faire l'EL, cette blague)...

 
Tu sais quand on voit les prestations françaises en euroleague, je me dis que Nanterre fera pas pire que les autres.
Au moins ca les fera sortir, c'est très joli Athènes en décembre et Barcelone au mois de janvier, ca leur fera un joli album photo et quelques souvenirs.

 
Ah non, mais pour eux c'est super! Ils ont fait une super saison, et tout.
 
Ce qui me désole, c'est que leur victoire est symptômatique de la médiocrité du championnat de France en terme de travail sur le long terme.
 
Aucun club dominant => aucun club à même de signer des jeunes en leur garantissant le haut niveau et l'exposition dont ils ont besoin pour éclore => les meilleurs se barrent tôt aux US => ils sont formatés NBA, et se font tirer l'oreille pour venir en sélection.
 
Quand à ceux qui ont pas le niveau pour la NBA, ils sont barrés en club par les 4 ou 5 US , et ils jouent pas.
 
bref.

Les Spurs ont perdu parce que j'ai pas pu regarder le match.

Je suis d'accord avec gfive.
Quand on voit les budget des équipes ex yougos et leur travail de formation...
On rigole un peu quand on voit ce qu'il se passe ici.
Et je ne parle même pas de leur rythme d'entrainement.
Yavait un reportage sur Westerman et le partizan...
Combien de jeunes "stars" accepteraient de le faire..

J'ai un pote qui est dans une asso africaine qui s'appelle Giving back.
Ils ouvrent des écoles en Afrique et envoient des jeunes en High school ou en Europe.
Ce travail qui est fait donne envie d'y travailler

le seul problème dans un vrai boulot c'est de suivre 82 matchs de saison + des PO en direct quasiment tous les soirs

 
Tu estimes qu'il faut combien de temps pour apprendre à shooter ?

20ans... mini

10-15ans ouais.
Mais bon, on demande pas des 3pts à un C (tout le monde n'a pas besoin d'un Sabonis)
être adroit à 3-4m et au LF avec un bon jeu dos au panier, on a déjà un C qui sort de l'ordinaire j'ai l'impression aujourd'hui.

 
Je pense que c'est surtout le Heat qui devrait s'inquiéter en fait.
En jouant super mal depuis le début, SA arrive à mener pendant une bonne partie du match.
Il a fallu que Popovich enlève le joueur le plus chaud des Spurs pour que Miami mette le coup fatal.
Après, vu la gueule des stats de LBJ à cause du travail de Leonard, je pense que les Spurs ne sont pas les plus inquiets des deux équipes, même après ce score.

Stat à la con du jour : 92% des équipes qui remportent le Game 3 sont ensuite sacrées champion NBA.

...et 100% de celles qui gagnent le game 7!

Ca marche dans les 2 sens, James fait un match famélique comparé à ses stats habituelles (y'a tout le boulot à coté hein, tout ce qui ne se voit pas niveau comptable) et pourtant Miami a quand même gagné

 
La dernière fois, il a fait un triple double.

Perso rien qu'avec le coffret vhs jordan passé en boucle, j'ai vite appris les gestes. Genre des la premiere annee (a 14 ans en 94).

 
C'était pas vrai en 2011, Miami gagne le match 3 à Dallas et perd la finale. (si je me trompe pas ?)
 
Bref, ce genre de chiffres ... le match 3 est un tournant, tout comme le match 4 ... etc

Purée, mais le réflexe de la boxscore
ce n'est pas pour toi hein.

92%

 
OK on arrête la série après le G3 alors.

Mais de quoi tu parles.
92% veut dire que il y a bien des équipes qui ont perdues le match 3 tout en étant champion, Tu donnes 1 exemple qui est dans les 8% c'est tout

Tes yeux ne sont pas programmé pour lire les parenthèses

Il dit que James a fait un match hors de ses standards niveau stats, je dis OK, mais tout ce qu'il fait pour l'équipe à coté qui n'est pas comptabilisé dans les boxscores faut le prendre en compte aussi (donc regarder les matchs )

T'es sûr de ta stat ? Ca me semble beaucoup 92%.
 
Rien que sur les 5 dernières années :
 
2011 : Miami gagne le match 3 mais Dallas est champion
2009 : Orlando gagne le Game 3 mais les Lakers sont champions
2008 : Les Lakers gagnent le match 3 mais les Celtics sont champions

J'ai pris sa stat comme de l'ironie/une blague moi, j'ai pas du piger

Je demande le retour de TapieFan pour y voir plus clair

Galatasaray qui gagne le titre après avoir été mené de 15 points dans le 3ieme QT contre Banvit  
Ils étaient à -5 à 1min encore, Arroyo a été magnifique en fin de match.

La stat' exacte, c'est 92% des équipes qui remportent le match 3 lorsque la série est à 1-1 remportent ensuite le titre.

Le mec à droite il vomit en plein match

il est content ?

Il relève la tête et la gonze grimace genre "oups, grillé"