Reprise du message précédent :

 
Enfin, dans un 5 majeur avec Lin et Asik, il peut largement entretenir cette ambition.

Oui mais pas Irving quoi

Même si Harden est un très bon joueur, notamment sur le côté athlétique et la défense, pour le reste je trouve Kevin Martin tout simplement... meilleur pour OKC offensivement ...  
Collectivement il est capable de très bien s'intégrer, c'est un shooter, rien que niveau adresse le duo avec Durant est même assez énorme.
Il est peut être moins "visible" qu'Harden mais il "bouffera" peut être moins la balle ce qui sera peut être encore plus complémentaire pour Westbrook et Durant. Après un temps d'adaptation je vois bien OKC s'améliorer encore offensivement.
Par contre défensivement Harden avait un rôle sur les stars que Martin n'aura pas.
 
Et les picks sont un gros plus, surtout que Houston me parait pas armé pour faire une très grosse saison.
 
bon deal pour le Thunder quand même amha.

Non.
 
Rondo / Lee / Pierce / Bass / Garnett avec Terri, Green et Sullinger sur le banc à priori.

Lin ne sera surement pas aussi bon que sur sa série où il était on fire l'année dernière mais si il ne se recasse pas, je pense qu'il sera à un niveau honnête, genre je pense pas qu'on comptera bcp de PG à 5M$ et moins meilleurs que lui
 
Par contre ce batard va carroter une place en ASG à l'Ouest si la ligue le met dans les selectionnables

Y a des joueurs qui ne sont pas "selectionnables" ?

 
Vu le nombre de minutes jouées et sa production quand il était à OKC, je pense qu'ils étaient bien contents qu'il soit là.
ça reposait un peu KD et Westbrook.

 
Ben ouais, ya une préliste, non ? Tu ne peux pas voter pour qui tu veux.

Doc a annoncé qu'il n'aurait que 4 joueurs fixes dans le 5, avec un 5eme variable entre bass, green et sullinger en fonction des jours...

Ce sont 2 joueurs complétement différents.  
 
Martin est un joueur sans ballon, incapable de se créer son propre shoot mais avec une bonne adresse globale quand on met en place des système pour lui (dans le genre Allen).  
Harden est un joueur ultra-complet qui aime avoir le ballon en main et jouer pour lui ou pour les autres.  
Si OKC avait un meneur gestionnaire genre Nash ou Rondo, Martin aurait sans doute un meilleur profil. Mais le meneur s'appelle Westbrook et joue beaucoup pour lui donc je ne vois pas trop comment Martin va trouver sa place là-dedans.
Sans compter qu'il est très léger défensivement et souvent blessé également.

Oui mais d'un autre côté le salut de OKC passe par une évolution du jeu de Westbrook donc dans cette optique Martin reste un bon coup pour moi
 
Si Westbrook ne progresse pas, il faudra le trader pour un meneur moins bling bling mais qui équilibrera plus le jeu de l'équipe

Oui mais à ce moment là c'est complétement con d'avoir tradé Harden. Autant trader Westbrook pour un meneur gestionnaire et garder Harden.
 
Westbrook n'évoluera pas. Ca fait 3 ans qu'on dit qu'il va évoluer mais moi je ne vois aucun changement dans son jeu. Il prend plus de tirs que Durant en finale avec un % nettement inférieur. On le changera pas. Le pire c'est que je pense qu'il bride Durant qui serait un joueur encore plus énorme avec un meneur gestionnaire à ses côtés.

 
a priori non, ca sera Lee au départ puis Bradley quand il sera revenu

 
il a le bon profil pour aller en chine dans quelques années (meneur au jeu d'arrière trop petit pour jouer arrière comme Steve francis ou iverson).

 
tu parles dans une optique GM d'OKC, ou GM d'une autre équipe de l'ouest?

Ah oui juste, j'avais oublié

 
clairement ce n est pas qu un probleme de competence technique, c est plus un probleme de vision du jeu

 
Ah mais moi à choisir, si il fallait virer un des 3, voir un des 4 (avec Ibaka) j'aurais viré Westbrook Mais bon il a resigné
 

 
Dans l'optique du GM d'OKC qui roule pas sur l'or et donc qui si il doit banquer 2 salaires max, a intérêt à les donner à des joueurs plus complémentaires
 
Après je dis pas que Westbrook est une truffe non plus, il est chiant à voir jouer et a pas mal de déchet mais d'un autre côté il fait beaucoup courir les adversaires et ça doit jouer aussi mais dans les moments chauds, il bride Durant et ça c'est un gros moins pour moi

Je le vois complètement autrement, je trouve que Westbrook comme Harden, permet d'étirer les défenses et surtout à KD de respirer, de ne pas avoir à tout faire dans tous les matchs.
Westbrook évite une trop grande Durant-dépendance, déjà qu'OKC l'est beaucoup trop.
Harden, lui, évitait la KD-Westbrook dépendance.
 
Après le GM d'OKC qui trade Westbrook, serait un crétin qui venderait à un adversaire surement direct un des meilleurs meneurs de la NBA, malgré son lot de détracteurs.

C'est pas faux mais niveau jeu en équipe, KD, Westbrook et Harden ensemble ca fait une seule balle pour tori demandeurs.
Après entre virer Westbrook et Harden si y'avait eu le choix, j'aurai bien mis une pièce pour mettre aussi Westbrook dehors.
 
 

 
Ben la balle sera plus dans les mains de Westbrook et Durant ce qui n'est pas plus mal, plutôt que d'avoir trois hommes qui ont besoin du ballon pour "exister".  
Mais le problème d'OKC on est d'accord c'est Westbrook et sa capacité à se crouter trop souvent dès qu'il tente une pénétration.
Harden permettait à Westbrook de moins avoir la balle c'est vrai que vu comme ca c'était un avantage    
 

 
ou au moins un mec qui lâche la gonfle quand il va s'élancer tête baissée dans une raquette rempli de barbaque   , un peu facon TP, plus fiable dans le genre.

Euh, je sais plus si c'est encore d'actualité.
Avant, quand il y avait encore les formulaires papiers à remplir aux stades, t'avais effectivement une pré-liste, et tu pouvais rajouter à la main un joueur en inscrivant son nom.
Le vote en ligne était fait sur le même modèle du coup. Avec une liste de joueurs, et une liste déroulante pour voter pour un joueur absent de la liste de base. Mais je ne sais même pas si ça fonctionne toujours comme ça.
Quoiqu'il en soit, Lin sera de toute façon dans la pré-liste, qui inclut quasi tous les titulaires des différentes équipes (on pouvait voter pour Abdul-Wahad à l'époque ).

 
Je serais d'accord si OKC était un gros marché ayant les moyens d'empiler les salaires max, dans ce cas, la règle est de ne jamais trader un joueur dominant sauf si il fout vraiment la merde et les exemples sont légions
 
Mais dans le cas d'OKC, ils savent qu'ils peuvent pas garder tous leurs stars de 25 ans pendant 5 ans de plus en banquant, il va falloir être malin. La priorité absolue reste de garder KD, pour le reste, ça se jouera à l'opportunité. Le trade de Harden est pas si mal dans cette optique avec des picks

 
C'est pas faux. Ils peuvent essayer de refaire le coup d'Harden ou de Westbrook avec les first picks qu'ils ont récupérés. C'est la vie de ce genre de franchise, il faut avoir le nez creux lors des drafts.  

de la chance quoi.

Oui, Westbrook, Durant, Harden, Colison et Ibaka c'était tout de la chance
 
Et pareil pour Duncan, Parker, Ginobili

 
Ibaka, Parker ou Ginobili, fallait les trouver. Par contre, c'est vrai que les autres ont été draftés dans les 4 premiers. Pas dit que les first picks récupérés par OKC soit aussi haut.

Autant Parker, d'accord.

Ibaka, il devait être sur les radars depuis un moment pour n'importe qui suit un peu le basket européen. Rien que sur son physique, il aurait été drafté quoi qu'il arrive. Petro a bien été drafté plus haut

Mais Ginobili, il était quand même MVP du final4 de l'euroleague à 24 ans.

Alors ok, pour la plupart des fanboys NBA et une bonne partie des franchises de l'époque, ça valait probablement pas mieux qu'une présence en final4 NCAA, mais ça a une autre gueule que la carrière de TP au PSG.

Tout ça pour dire que si la draft de TP ou de Ibaka est un très beau coup de poker réussi par des joueurs ayant concrétisé le potentiel que les scouts NBA avaient entrevu, pour Ginobili, c'est pas tout à fait la même. C'est probablement dû à son âge : de nos jours, un mec comme lui serait drafté beaucoup plus tôt et/ou beaucoup plus haut.

 
 
Les Spurs ont drafté Ginobili quand il était encore à Calabria ... et il me semble bien qu'ils ne savaient quasiment rien sur lui, c'était un peu au pif en fin de 2eme tour, il s'est révélé sur la scène internationale un an ou deux plus tard avec Bologne et l'équipe d'Argentine.
 
Sinon :  
 
http://www.basketusa.com/news/1339 [...] transfert/
 
 

Si c'est vrai il devrait virer son agent

C'est ce qu'on appelle se faire blouser.

Quelqu'un est-il intéréssé pour faire une league sur yahoo ?  
 
PS : c'est surement HS et un peu limite dans le temps, mais je tente

j'y crois pas une seconde a sa victimisation. Il a voulu l'argent et joue la comédie point barre.

Let's start, bitch.

 
   
 
haha, lgenre de patron qui pose ses couilles. la nba what else  

Harden c'est pas Durant    

genre celui qui a le ballon, c'est MWP

 
Nash il fait vraiment vieux cramé fatigué. Ca sent le flop.  

lol