Déjà fait

 
Exemple :
- ajouter la règle des 3 s en défense (règles NBA)
- ajouter la règle des fautes intentionnelles (regle FIBA)

Au basket, comme au rugby ou au hand, c'est pas le cas. Quand t'es VRAIMENT plus fort, tu gagnes.

 
C'est quoi cette règle là?
 
 

Virer aussi ce demi cercle dans la raquette qui sert à rien car la règle du passage en force dans cette zone est bien trop confuse à arbitrer.

absolument pas appliqué en NBA...

De fait, Parker est un monstre en NBA quand il fait des pénétrations, car la raquette est assez dégagé. Alors qu'en FIBA, il galère un peu plus.

Non mais encore une fois, un autre argument qui fait que le basket est un sous-sport : au foot, c'est pas parce que t'es nettement plus fort sur le papier que tu gagnes. La valeur du but est telle que l'écart théorique ne se concrétise pas systématiquement.
 
Au basket, comme au rugby ou au hand, c'est pas le cas. Quand t'es VRAIMENT plus fort, tu gagnes.

 
Ajouter la règle des 3 sec defensive, c'est dire adieu à la défense de zone.
Donc pas d'accord ici.
prendre la ligne à 3 points NBA, je suis pour, garder la raquette rectangulaire je suis pour aussi.
Virer aussi ce demi cercle dans la raquette qui sert à rien car la règle du passage en force dans cette zone est bien trop confuse à arbitrer.

Au basket, comme au rugby ou au hand, c'est pas le cas. Quand t'es VRAIMENT plus fort, tu gagnes.

Si si

De fait, Parker est un monstre en NBA quand il fait des pénétrations, car la raquette est assez dégagé. Alors qu'en FIBA, il galère un peu plus.

non non.
 
Combien de fois un mec fait une faute de derriere pour bloquer une contre attaque sans que ca soit considéré comme intentionnelle.

D'un autre côté, ça te garantit que les oppositions seront intéressantes quand la fin de la compétition approchera. Genre, quand la Grèce va en finale d'un championnat d'Europe, en basket, personne n'est dégoûté .

De toute façon, le basket a forcément des défauts, comme tous les sports. C'est vrai qu'on peut s'emmerder pendant 3 quart-temps par exemple . Mais je trouve que les fins de matchs serrés sont inégalables en terme de tension et de suspense dans les autres sports.

D'un autre côté, ça te garantit que les oppositions seront intéressantes quand la fin de la compétition approchera. Genre, quand la Grèce va en finale d'un championnat d'Europe, en basket, personne n'est dégoûté .

Je suis ok.
Mais plus fort où aussi.
En individualité ?
Non, le collectif est primordial. L'intelligence de jeu aussi. L'EdF en est l'exemple vivant.
Des individualités hyper fortes, très physique, niveau NBA, etc. pour des résultats hyper décevants face à des équipes au collectif (dans sa globalité) bien plus rodé.

C'est pas la définition que j'ai d'un sous sport
 
Quitte à choisir je préfère rester un sport à exposition médiatique faible en France et en discuter avec de vrais connaisseurs et éviter les Basketix qui débarquent par cargo tous les samedi soir comme il y en a sur le topic foot

En fiba, le défenseur peut camper dans la raquette.
En NBA, le défenseur n'a pas le droit de camper dans la raquette  
 

 
De fait, Parker est un monstre en NBA quand il fait des pénétrations, car la raquette est assez dégagé. Alors qu'en FIBA, il galère un peu plus.

D'un autre côté, ça te garantit que les oppositions seront intéressantes quand la fin de la compétition approchera. Genre, quand la Grèce va en finale d'un championnat d'Europe, en basket, personne n'est dégoûté .

On voit ça très bien en regardant son scoring en baisse en FIBA par rapport à la NBA, alors qu'en plus les scores sont en général bien plus élevés en FIBA qu'en NBA...
 
...euh...
 
...wait!

Ok toi t'as pas du regarder plus de 3 matchs cette saison.

Au basket, comme au rugby ou au hand, c'est pas le cas. Quand t'es VRAIMENT plus fort, tu gagnes.

 
non mais cet euro, c'est le contre exemple lol Je te l'accord
 

De toute façon, le basket a forcément des défauts, comme tous les sports. C'est vrai qu'on peut s'emmerder pendant 3 quart-temps par exemple . Mais je trouve que les fins de matchs serrés sont inégalables en terme de tension et de suspense dans les autres sports.

sauf les mecs qui se sont pris -9 en 40 secondes, quoi.

y'a des surprises en cricket  

Bah si :-/ mais je t'assure que ca ne m'a pas marqué du tout! (sans être de mauvaise foi!)

d'ailleurs, je crois que le basket est le sport co qui totalisent lors d'un match le plus de points. Derrière le cricket
y'a des surprises en cricket  

 
Ca fait 3 contre-exemples de suite, alors, il finit déjà deuxième meilleur scoreur du tournoi sur les 2 éditions précédentes...

y'a des surprises en cricket  

Ben, le basket, c'est quand même un des sports co ou le collectif prime le moins sur l'individualité, ne serait-ce qu'à cause du nombre de joueurs.

C'est con, on avait un spécialiste mais une vanne bordeline est mal passée auprès de la modération

Merci . C'était une vanne à deux niveaux de lecture .

Je trouve pas. Enfin, je sais pas, je trouve pas d'autre sport où un mec avec aussi peu de moyens physiques que Téodosic, Bodiroga ou Papaloukas pourrait arriver à ce niveau?

Je trouve pas. Enfin, je sais pas, je trouve pas d'autre sport où un mec avec aussi peu de moyens physiques que Téodosic, Bodiroga ou Papaloukas pourrait arriver à ce niveau? Ces mecs ne "survivent" sur le terrain que parce qu'ils bénéficient du collectif dans certains secteurs du jeu.
 
si, le curling.

 
Je trouve pas. Enfin, je sais pas, je trouve pas d'autre sport où un mec avec aussi peu de moyens physiques que Téodosic, Bodiroga ou Papaloukas pourrait arriver à ce niveau? Ces mecs ne "survivent" sur le terrain que parce qu'ils bénéficient du collectif dans certains secteurs du jeu.
 
si, le curling.
 

Bah oui tiens remettons une ligne à 3pts à 6m25 ça resserrera encore un peu plus le jeu

 
Ajouter la règle des 3 sec defensive, c'est dire adieu à la défense de zone.
Donc pas d'accord ici.
prendre la ligne à 3 points NBA, je suis pour, garder la raquette rectangulaire je suis pour aussi.
Virer aussi ce demi cercle dans la raquette qui sert à rien car la règle du passage en force dans cette zone est bien trop confuse à arbitrer.

hum, tu prends Zidane en foot. Il ressemble à rien physiquement, mais techniquement il défoncait tout le monde.

Bah niveau moyens physiques, mesurer plus d'1m95 c'est pas mal déjà.
Et sur tous les sports très techniques tu as des mecs très forts sans avoir de grosses bases physiques...

Pour faire 3pts il faut que ça touche le carré c'est ça ?

T'as d'autres sports collectifs où certains postes n'ont besoin d'aucun bagage physique ou presque (les punters et kickers au foot US par exemple). Tu noteras que ces 2 postes (hyper-spécifiques, je te le concède) n'ont strictement aucun besoin du collectif pour exister.

ouais, enfin la taille, ça compte pas, on te dit (sérieusement, ils sont tous grands. Sauf Andrew)

oui, mais il me semble que ces mecs restent sur le terrain uniquement le temps de faire leur petit truc, aprè_s, jhop, ils sortent.
 
S'ils étaient obligés de rester sur le terrain, ils auraient 2 solutions :  
 
- soit trouver des mecs polyvalents,
- soit faire en sorte de faire entrer ces mecs avec leur spécificités, dans un collectif.
 
voilà.
 
La NBA me semble plutôt privilégier la première approche. l'EL est longtemps restée sur la seconde(mais ça change doucement)