Reprise du message précédent :

Non mais attends : tu balances un truc qui va contre l'opinion communément admise, la charge de preuve est de ton côté. Et vu que tu pourras pas "prouver", essaie au moins d'étayer ton propos.

Et Batum, tu le vois défendre sur ... Kobe? James?
 
nan, c'est un débat trop subjectif.

 
un peu facile.

Navarro n'a pas eu sa chance en NBA, pas de bol, il est tombé dans le mauvais club. Mais il aurait pu avoir une carrière à la Steve Kerr, facile en plus.

J'ai jamais vu Gasol à son vrai niveau en Finales NBA, à part peut être quelques matchs de 2010 contre Boston. Et pourtant les gens du topic peuvent confirmer j'étais à fond pour les Lakers à chaque fois hein

La somme de talents ne fait pas un collectif, c'est évident. Mais le basket est quand même le sport collectif qui laisse le plus de places aux talents individuels. Et donc, à partir d'un moment, le collectif n'est plus aussi important. Y'a qu'à voir le Heat qui va en finale avec 3 joueurs et 10 déchets (bon, j'exagère ), en tapant des collectifs relativement bien rodés.
Donc quand t'as au moins 10 mecs dans ton effectif capables de prendre feu et tuer un match, ouais, ça me parait évident que t'es quasi-imbattable.

N'est-ce pas ?

 
c'est fait et re-fait. Mais en tant que fan invétéré du basket Américain tu as l'esprit obtu et une pensée unilatérale. C'est dommage.

 
C'est quand même un gros bémol.
 
Ca tend à s'approcher, mais siffle les marchés à Wade, James, Iguodala & co comme en Euroleague, et ça va un peu changer leur vitesse de démarrage.

Je suis pas d'accord, c'est juste pas là même école
 
Alors oui en Europe t'as des 4 qui savent shooter, mais jeu au poste bas si à part peut être Krstic t'en a beaucoup qui ont le jeu d'un Duncan et maintenant d'un Howard, d'un Love ou d'un Bynum je demande à voir...

 
Ben euh, on l'a vu durant la saison NBA oui...
Et il est loin d'être ridicule en plus.

D'ailleurs, on pourrait changer de débat : vous trouvez pas que le basket restera un sous-sport tant qu'il n'aura pas de règles unifiées ?

Il le fait et il s'en sort pas trop mal

C'est pas comme s'il avait vraiment essayé. Les Grizz se portent bien sans lui, merci pour eux...

Ptain les gars j'suis d'accord avec Karaya

 
on parle de US/espagne.
 
Pas des francais.
 
Et pour répondre : oui je le vois défendre sur Kobe et James, il est reconnu pour etre excellent défenseur Batum. Mais on se ferait croquer ailleurs

 
C'est bien tu ouvres ton esprit vers un nouvel age réminiscent ^^

 
Oh que si, et il faudrait garder les règles FIBA.

Et on retombe dans le couplet "tu n'es pas d'accord avec moi, tu es donc un fanboy de la NBA". Trop facile, encore une fois.
Bref, force est de constater que tu n'as aucune répartie intéressante, tant pis pour ce débat.

Je crois pas que ce soit ça le vrai problème. D'ailleurs en Espagne par exemple c'est loin d'être un sous-sport.

En France c'est même le deuxième sport collectif en nombre de licenciés !

Après pour ce qui est des diffusions télé, la plaie est d'abord le fait que tous les meilleurs joueurs (épargnez moi les 3 exceptions qui trainent) sont en NBA et que la NBA se joue entre 2 et 6h du mat'

Oui, ils ont tout pour tout gagner mais si ça marchait comme ça, le Real de Madrid, Chelsea ou Manchester City seraient champions.

on se fait rien croquer du tout

 
t'as pas tort.. Mais je suis vieux , et dans ma jeunesse, c'était le cas : la différence entre les intérieurs US et européens (surtout Yougos) était flagrante.  
 
Remember Divac
 

 
non. Personnellement, je prends pas de plaisir à regarder le basket US en dehors des playoffs, où le jeu d'équipe prend plus d'importance.
 
Voir des mecs avec des capacités physiques hors du commun faire des arabesques pour marquer des paniers en étant protégés par les règles pour que ça soit le plus "spectaculaire" possible, ça m'intéresse pas.
 
Je préfère voir un Téodosic, un Papaloukas, un Kidd ou un Stockton servir un mec tout seul dessous (ou pas loin) à la suite d'un mouvement bien amené. Force est de constater qu'en NBA, c'est pas ce qu'on voit le plus souvent.

 
A noter que ton avis contradictoire pourrait être interprété de la même manière.  

Bah oui tiens remettons une ligne à 3pts à 6m25 ça resserrera encore un peu plus le jeu

Ouais, rien que pour marquer trois points, une fois il faut être derrière une ligne, une autre fois faut toucher le carré sur le panneau... on pige rien .
 
Et pour être sérieux : les différences sont vraiment minimes aujourd'hui.

Quand tu nous aura tout dit...

Comparaison foireuse, merci d'aller sur le topic foot pour parler de ça.

T'es gentil, mais moi je ne lui dis pas qu'il est aveuglé par sa passion pour l'Euroleague hein.

Vola, on garde ceux qui ont la règle de toucher le carré pour valider un 3 points  

Tu fais chier, y'avait des mecs pour m'expliquer que ça n'avait rien à voir et que la NBA c'était tout pourri .... ah tiens, c'est le même que d'habitude

 
Moi c'est le contraire, pour moi le basket doit être un spectacle... mais quand meme technique.
 
Je trouve qu'on devrait harmonisez les règles FIBA et NBA pour garder le coté tactique/technique, mais aussi garder le coté spectaculaire.
 
Exemple :
- ajouter la règle des 3 s en défense (règles NBA)
- ajouter la règle des fautes intentionnelles (regle FIBA)

un sous sport avec l’arbitrage vidéo  

Non mais encore une fois, un autre argument qui fait que le basket est un sous-sport : au foot, c'est pas parce que t'es nettement plus fort sur le papier que tu gagnes. La valeur du but est telle que l'écart théorique ne se concrétise pas systématiquement.
 
Au basket, comme au rugby ou au hand, c'est pas le cas. Quand t'es VRAIMENT plus fort, tu gagnes.

Tu prêches un convaincu sur ce point-là

Surtout qu'il y a encore une vague d'unification des règles qui est en route je crois
 
Un truc qui manque encore aux règles FIBA (ou qui est en trop en NBA, c'est à voir) c'est le fait de pouvoir prendre un temps mort quand la balle est vivante. Ça change pas mal la gueule des fins de match.
 
Pour le coup je crois que je préfère la règle FIBA sur ce point mais d'un autre côté ça permet aux joueurs de souffler et de mettre en place des systèmes de fou (Popovic sur ce point je te respecte ).

 
Y'a pas que ça. Y'a aussi que le basket est pas spécialement un sport facile à "piger" pour le non initié. Les fautes offensives, les règles de temps, etc.. Du coup, ça s"'apprécie moins en gueulant comme un putois avec 3 bières dans le nez
 
 

Déjà fait

 
Ajouter la règle des 3 sec defensive, c'est dire adieu à la défense de zone.
Donc pas d'accord ici.
prendre la ligne à 3 points NBA, je suis pour, garder la raquette rectangulaire je suis pour aussi.
Virer aussi ce demi cercle dans la raquette qui sert à rien car la règle du passage en force dans cette zone est bien trop confuse à arbitrer.

C'est pas la définition que j'ai d'un sous sport

Quitte à choisir je préfère rester un sport à exposition médiatique faible en France et en discuter avec de vrais connaisseurs et éviter les Basketix qui débarquent par cargo tous les samedi soir comme il y en a sur le topic foot

 
absolument pas appliqué en NBA...