Reprise du message précédent :

Délire sur la raquette + lien vers le morandini du tennis, tu aimes relever le niveau

'tain je n'avais pas vu, Gulbis a perdu au premier tour hier.    
Bon il restera quoi qu'il arrive dans les 32 mais vu qu'il risque d'affronter du lourd dès le 3e tour à RG...  
 
Edit : d'ailleurs il pourrait y avoir des 3e tour sympas avec Gulbis, Kyrgios, Fognini...  

Gulbis a 95 points à la race (213ème). S'il se qualifie pour le 3ème tour de RG, il doublera sont total de point

 
Nos équipes viennent d'ailleurs d'obtenir un témoignage édifiant de la raquette de tennis de Nadal :
 

 
"Pitié, je n'y suis pour rien, il me maltraite comme pas possible avec son top spin à plus de 4000 tours minute, vous en connaissez beaucoup qui ont le même traitement sur le circuit. Hein ? Non... L'autre jour, je discutais avec la raquette de Federer, et là, on peut dire, que les conditions de travail sont quand même bien moins contraignantes, et les cadences beaucoup plus faciles à suivre.
Et en plus vous savez ce qu'a osé faire Rafa l'autre jour, me remplacer par une petite jeune, rhaaa, oui mais il s'est rendu compte qu'elle était pas facile à contrôler... Non mais quoi, je ne suis pas qu'une raquette hein, j'ai aussi un coeur"

Le cordage de la raquette de Federer souffre beaucoup moins, mais son cadre a quelques ecchymoses à  chaque match.  

Gulbis ne fera rien à RG

Puis elle se laisse aller, elle a pris de l'embonpoint ces derniers mois.

 
Ah oui c'est vrai, c'est ça aussi d'être trop à la cool.
 

Perdre, ça peut arriver, mais c'est la manière qui est étonnante.
Je reprends l'analyse que je faisais à Barcelone : http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t41754478
... et qui s'est encore vérifiée à Madrid. Un joueur peut être en difficulté sur un match, le terminer à l'arrache en 3 sets, être crevé le lendemain et du coup perdre au tour suivant. Mais avec le Nadal de cette année, non, que dalle, il roule sur un adversaire, et au tour suivant il se fait rouler dessus. Aucun intermédiaire, aucun signe avant-coureur qui pourrait faire penser qu'il pourrait être éliminé prochainement, pire : c'est quasiment toujours après un match-test où il semble revenu à son meilleur niveau, qu'il fait ensuite un match de merde. Ses défaites sont d'autant plus surprenantes : ça tombe au moment où l'on s'y attend le moins, où il donne l'impression d'avoir fait le plus dur.
 
Bizarre...

Exactement comme Fed : un gros match est désormais presque toujours suivi d'une purge

Nadal et Federer ont maintenant le même problème    des niveaux de jeux très fluctuants d'un match à l'autre

il ne faut pas se faire d'illusion.
Nadal gagnera RG une fois de plus, mais il risque de gagner que ça ( de majeur) cette année.

Vous avez vu aussi Tatiana après la finale hier sur BeIn 3 ?
Elle était vraiment pas à son avantage et on dirait qu'elle a bien pris  

Plus un problème de surface pour Fed.
Fed n'a pas fait de gros match sur TB cette année. Ses deux derniers gros matchs sur TB sont la finale de CD face à Gasquet, et la demie de MC 2014 face à Djoko.
Et hormis l'OA cette année, pas vraiment de purge sur dur/indoor/gazon depuis 2014.

Fed est dans l'année de ses 34 ans, sa 13e au plus haut niveau.
Nadal est dans l'année de ses 29 ans, sa 11e au plus haut niveau*.
Donc c'est normal qu'ils ne soient plus réguliers.
 
En comparaison, Djoko est dans l'année de ses 28 ans, sa 9e au plus haut niveau.
Et Murray pareil, mais sa 8e au plus haut niveau.
Dans 2-3 ans, ils vont commencer à s'effacer de même, laissant la place à la génération de Kyrgios/Coric/Chung, et faisant de la génération Dimitrov/Raonic/Nishikori les cocus de l'histoire  
 
Au final seul Raonic réussira à gagner un grand chelem, à 31 ans à Wimbledon, multipliant les aces sur une surface réaccélérée, contre un Chung stressé par sa première finale, profitant de la blessure de Coric et de la disqualification de Kyrgios au 3e tour pour multiple jet de raquette.
 
 
 
* certes, si on enlève ses périodes de convalescence et son temps de grattage de cul, ça ne compte que pour 3 ou 4 saisons

 
Les conditions de jeu étaient assez différentes entre la demi et la finale, pour un joueur en manque de confiance, qui plus est contre un joueur qui sait bien le contrer (du moins, éviter de le laisser jouer dans sa filière), ca peut expliquer la faillite d'hier.

Et que s'appelerio "enceinte"

Faudrait me payer cher pour me faire ridiculiser devant plein de monde comme ça...  
 
Heu... Wait...

et la 11ème saison de Fed, c'est en 2013, quand il a gagné aucun M1000, qu'il a fait que de la merde en GC et qu'il a fini 6ème
 
La saison de Nadal s'annonce pas terrible  

Sa 5e depuis l'arrêt du gluten.  

 
On sait ce qu'elle a pris donc    
/classe

Oui enfin son problème, c'est surtout qu'elle ne sort que des banalités, niveau analyse c'est particulièrement pauvre.

 
Nadal a eu des occasions de breaker. S'il en transforme une au 1er set, le momentum peut changer.

Oui mais il n'avait pas la bonne raquette de toute façon.
 
Pour peu qu'on lui ait donné des bouteilles différentes de d'habitude et que son slip ait été lavé avec une lessive différente, ça pourrait aisément expliquer son manque de réussite.

Son slip n'était clairement pas favori, il aurait dû en choisir un autre.

Lajovic égalise à 1 set partout alors que Monaco a servi pour le match.

 

 
En omettant pas qu'il avait un jeu de service perdu à récupérer.

Le premier adversaire de Nadal à Rome sera le Turc Ilhan qui a battu Mannarino 6/4 6/1.

Pratique pour savoir où Ilhan est ce jour là!

J'aimerai tellement voir un Nadal - Federer sur terre en 1/2 à Rome, cela fait longtemps qu'ils ne s'affrontent plus

Un Federer à 75% contre un Nadal à 25%, sur TB, cela devrait être équilibré  

Je lisais un article sur Pablo Cuevas, il a été éloigné des courts presque 2 ans, mais il revient et était 2ème derrière Nadal l'année dernière sur le nombre de matchs gagnés sur TB en 2014..

Revers, revers, revers, revers  
Clair que ça fait rêver.

En parlant de Cuevas, il sera le premier adversaire de Federer (victoire 6/3 6/2 contre Lorenzi).

En multipliant les tournois dont beaucoup de challengers : Vina del Mar, Buenos Aires, Rio de Janeiro, Sao Paulo, Panama City, Barranquilla, Vercelli, Oeiras, Rome, Roland Garros, Mestre, Caltanissetta, Bastad, Umag, Liberec, Guayaquil, Montevideo
En gros, on retire les GC et les tournois dur/indoor d'automne, il ne joue que sur terre battue.

Gasquet a mené 6/1 5/3, a servi pour le match à 5/4 et eu une BM. > débreak 5/5  
 
Et Cornet a perdu au premier tour.  
 
Edit : Fabbiano explose dans le TB face à Gasquet 7-0    
Gasquet affrontera Ferrer.

 
un manque de combativité volontaire, à priori c'est punissable par l'arbitre s'il se rend compte que Nadal balance son match, le règlement ATP est très clair là dessus    
 
avec le recul quand on revoit les UE, les balles dans le filet ton hypothèse pourrait se tenir
 
Davydenko avait été suspecté à un moment, de mémoire c'est le seul cador qui a été borderline, j'ai l'impression que les arbitres n'osent pas trop suspecter les top 10, pensant que seuls les no-names pratiquent ce genre de combine,
 

 
C'est ce que je me dis de tous les sportifs hommes qui ont arrêté : ils deviennent tous, quasiment, mous et bedonneux.
 
Mais c'est amusant, cela ne me viendrait pas à l'esprit de le signaler sur un forum sport  

 
la dépense calorique étant plus faible suite à l'arrêt de la compétition : le risque est de prendre un peu de poids si en parallèle l'alimentation n'a pas été modifiée et que l'activité physique se réduit notablement, l'organisme va se retrouver avec un excès nutritif et il va alors avoir tendance à stocker ce surplus sous forme de graisse,  
 
l'ancien joueur peut aussi aggraver son cas en prenant des plats copieux/junkfood pour se faire plaisir après des années de privation/régime strict, c'est sans doute ce qui va arriver à Djoko le retraité quand il arrêtera son "no-gluten/0% matière grasse", il va ressembler à un bibendum

 
Non ca va son père se maintient correctement..
 

 
Après y a plusieurs cas de figure :
 
- Ceux qui même en faisant rien et en mangeant comme 4 ne prennent pas un gramme
- Ceux qui se laissent aller et qui effectivement prennent pas mal
- Ceux qui continuent la pratique sportive et essaye de conserver une hygiène de vie correcte
 
etc etc etc

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Après, y a ceux qui même en faisant du sport s'épaississent notablement