Reprise du message précédent :

Avec Stan qui porte Roger sur ses épaules.

 
Ça tombe plutôt bien pour le coup    

 
c'était pas déjà ce scénario lors de la finale contre les Serbes ?
 
vendredi 1-1, samedi la France qui remporte le double, dimanche la douche froide    
 
bon le héros serait Wawrinka contre Monfils ou Simon ou Gasquet

Ce Wawrinka / Monfils qui s'annonce

Ah enfin Arnaud sur France 2 qui reconnait que Fed n'était pas au top de sa forme. Autant on peut se satisfaire d'une belle victoire francise, autant il faut aussi savoir reconnaitre que l'adversaire battu est loin du niveau proposé quelques jours avant en Masters.

Tsonga qui s'est plaint du publix qui l'a pas assez soutenu, non mais  

Rager Federer

 
De toute façon, Fed diminué ou pas, ça doit pas atténuer la victoire en CD (si elle a lieu).
 
C'est une compétition par équipe, avoir une profondeur de banc comme on dit dans les sports co' ça fait partie du truc aussi.

Faut être quand même réaliste....  
Moi je ne le plains pas Federer. Il lui manque ce trophée pour compléter à merveille son palmarès et il ne trouve rien de mieux de plus avec son âge que de jouer énormément durant les semaines précédentes. Il a été présomptueux. Il aurait dû laisser filer le masters. Bon ok c'est pas fini mais bon.

On voit bien que Fed n'est pas à 100% de sa forme. Doit-on pour autant renier la grosse prestation de Gael parce qu'il n'a pas affronté un impérial Roger ?

Roddick ajouté comme mot clé pour ce smiley    
 
l'un des rois de la montée en chaussettes

Au pire il gagnera ce trophée l'année prochaine.

Tu es sérieux là ?
Si Federer ne s'était pas blessé à la toute fin de sa demi-finale contre Wawrinka, il n'y aurait eu aucun reproche ni critique concernant son calendrier.
Et il n'a pas joué énormément. Il joue Bâle tous les ans, Shanghai presque tous les ans, Bercy une année sur deux en gros... Ce n'est pas comme s'il avait joué toutes les semaines.

Ouais enfin ca fait partie de la cd de choisir des surfaces sur laquelle les adversaires sont pas préparés...

C'est a quelle heure le double demain ?

15h je crois

contrat rempli  

 
on est bien d'accord et j'espère que ca n'atténuera pas leur victoire possible.
Je rebondissais simplement sur les discours que j'entends.
La victoire est belle et appréciable mais on peut en parallèle reconnaitre que son adversaire n'était pas au mieux de sa forme. C'est aussi ça l'esprit sportif.

 
C'est pas que la surface, Fed doit pas être à 100% de sa forme non plus...

 
Ce n'est absolument pas ce que je dis bien au contraire  

15h30 en fait le double, prise d'antenne à 15h00

Tout se jouera sur le double.

 
Merci ! :jap/

Ouais je suis sérieux. Aller se battre sur une surface aussi rapide et aussi différente que la TB, avec la certitude d'avoir un match de feu en finale contre le Serbe style 5 sets avec tie-break, et avoir par la suite si peu de temps pour se réacclimater à la TB pour moi même sans blessure c'était presque du suicide.

Son malheur c'est d'être tombé sur un Cilic on fire qui l'a privé d'un USO et surement d'une place de n°1, car il aurait fait l'impasse sur Bercy qui a surement contribué à sa blessure.  
Le masters ça ne se balance pas, on parle quand même d'un tournoi à 1500 pts atp...

Heureusement pour les français que Federer s'est blessé lors du Masters, sinon leurs chances de victoire auraient été presque inexistantes.

Simon avait tout de même l'air qq peu jaloux

 
Oui Federer avait une chance de redevenir numéro 1 mondial, il a eu raison de la saisir à mon sens.
Je ne dis pas qu'il aurait battu Monfils aujourd'hui s'il ne s'était pas blessé samedi dernier, mais le match aurait été autrement plus serré car Federer se serait beaucoup plus entraîné et donc beaucoup plus acclimaté à la surface.

Mais il est à la fin de sa carrière !!!! faut savoir ce qu'il veut un palmares sans la coupe davis çà fait tâche désolé  
C'est comme Nadal sans le masters idem  
 

Pardon! j'ai mal interprété   . Je comprends ce que tu dis. D'un côté, c'est vrai que c'est fair play de reconnaître la méforme de Fed. Après, je pense qu'Arnaud n'a pas à s'en excuser pour expliquer la prestation de Gael. Cela en reviendrait presque à faire penser que Gael en serait incapable face à un Roger en pleine capacité et minimiserait son match. C'est ça que je critiquais.

est-ce que le capitaine Suisse aura les cojones d'aligner la paire Wawrinka-Federer demain, à priori bien meilleure que la paire no-name Suisse dont j'ai oublié le nom ?
 
le papy Suisse ne s'est pas vraiment épuisé aujourd'hui, le point du double peut s'avérer décisif, surtout si Federer sait au fond de lui même qu'il ne sera pas prêt face à Tsonga dimanche ( le dos, manque de préparation sur TB ),
 
la stratégie gagnante serait alors de mettre le paquet sur ce match de double samedi ( quitte à sacrifier le dos de Federer en lui demandant de tout donner demain avec son "pote" Wawrinka ), puis Wawrinka donnera le point décisif face à Monfils dimanche lors du 5ième match

Non, tout le monde s'en fout de la CD, c'est pas un titre majeur.

Nadal 4 coupes davis déjà  

 
Alors pourquoi il l'a joue au risque d'aggraver sa blessure ?  

 
Rien à voir. Ne pas avoir la coupe Davis ne dépend pas que de toi étant donné que c'est une compétition par équipe. Murray ne gagnera jamais la coupe Davis de par la quasi-absence de joueurs britanniques dans le top 100, ça fera donc tâche dans sa carrière ?

Son pays est en finale il va pas les laisser tomber

Tout le monde s'en fout mais tout le monde regarde et en parle  
T'es bien sûr de toi  
Pas d'accord mais bon on ne va pas épiloguer  

Oui mais ça se verra pas à cause des autres taches plus grosses

 
Beaucoup trop risqué pour moi.
Quels que soient les joueurs suisses qui seront demain sur le terrain, je pense que les Français gagneront, donc autant préserver Federer et Wawrinka pour ne pas les faire jouer trois jours d'affilée.

 
Des années après qu'un grand joueur ait arrêté, j'entends jamais personne égrainer le palmarès du-dit joueur en parlant des coupe davis.
Seuls les titres individuels comptent et Fed les trustent tellement qu'une CD ou pas, au final osef

Compare pas le palmares de Murray à celui de Federer, ce que je veux dire c'est que la CD ce serait comme une cerise sur le gâteau pour un tel joueur c'est tout et que çà montrerait que ce joueur ait pu gagner aussi une compétition "collective"