Reprise du message précédent :

Rolex

Lindt ça me déplairait pas.  

Jet privé selon l'Equipe  
http://www.lequipe.fr/Tennis/Actua [...] lus/515659

Ouai, c'est pas vraiment faux ...
Tous des cons.

Ca me conforte dans mon idée que j'ai une intelligence supérieure à celle de 95% de la population mondiale  

Y'a pas mal de production à Oloron Ste Marie cela dit

Je parlais pas d'intelligence, juste de culture.

Les deux sont étroitement liés, à un moment il faut avoir l'intelligence de se cultiver.
Mais cela est un autre débat  

En effet, c'est un autre débat, mais en quoi est il si important de se cultiver, si c'est juste par "principe"?

Tu fais de mal à personne en étant inculte

Bah j'sais pas, juste pour toi non ?

Non mais je veux dire, on s'en cogne qu'un mec soit cultivé ou non surtout dans le sport. Si le mec a pas envi et que ça l'intéresse pas plus que ça, bah voilà c'est son choix.

Bien sur qu'on s'en cogne mais bon c'est pas une question de culture de savoir ou non la capitale du pays dans lequel tu es établi depuis des lustres.
C'est juste une question de je-m'en-foutisme.
 
Après, je m'en fous, je trouvais juste ça surprenant.

Je pense qu'il vaudrait mieux un    (ou alors on va ressortir quelques trucs à base d'or nazi, d'exemplarité d'UBS et de mouton noir )

J'aurais du mettre  pardon effectivement.
 
Cela dit je vois pas le mal qu'il y a de profiter de meilleures conditions financières dans un autre pays, et encore moins de constamment cracher sur ceux qui le font. (Je parle pas nécessairement des gens du topic hein, c'est juste par rapport aux articles).

Les mecs auraient grandit, au pif, au Chili, ils auraient eu quasi aucune chance d'être là aujourd'hui.

Alvas va s'étouffer en voyant ce tableau mais bon   Djoko se rapproche    
 

J'imagine que tu confonds avec Pierre Paganini.

Oui mais là ça va, on parle de tennis, pas de ping-pong.

Je propose de refaire le classement, en enlevant pour chaque joueur le tournoi qu'il a le plus gagné
 

je propose de refaire le classement en ajoutant pour chaque joueur les victoires en Coupe Davis  

 
Bordel, il est détenteur ou co-detenteur du nombre le plus élevé sur 3 des 4 GC et en Master    
 
Ce monstre qu'on aura connu quand même.

et sur les 10 dernières années, il a le plus grand nombre de victoires à RG juste derrière Nadal  

 
 
Ca va, je peux encore dormir tranquillement avant qu'il ne marque l'histoire du tennis autant que Rafa

Djoko est encore très loin de l'espagnol et de Fed. Sans oublier qu'il a quand même 27 ans
 
- Très loin dans les GC
- Toujours pas gagné RG
- il a pas vraiment de record
 
Bref faut attendre 2/3 ans pour pouvoir le situer.

En fait ce tableau est assez "parlant" en matière de renommé des joueurs, excepté pour Agassi (mais c'est aussi beaucoup hors court qu'il a construit son image...)

Top 5 de l'histoire qu'il te dis !

Fed et Waw ca chauffe, mais qui sont potes/ennemis?
Fed et djoko?
Fed et l'espagnol?

 
Agassi quand j'étais petit j'avais l'impression qu'à une époque il était impérial.
 
C'était le cas et la période fut courte ou j'avais une vision tronquée ?

 
je trouve que les médias en font un peu trop sur cette dispute dans les vestiaires hier,
 
même les meilleurs amis peuvent avoir une dispute violente, après ils se réconcilient assez vite une fois l'orage passé,
 
c'est ce qui va peut-être se passer entre Federer et Wawrinka,
 
si tu cherches des exemples de vrais ennemis il y a Soderling et Nadal qui ne peuvent pas s'encadrer

 
En fait, lors de sa première carrière, il n'était pas si impérial que ça, loin de là, mais c'était un personnage énorme (son look, les pubs, Brooke Shields, etc)
Lors de sa 2e carrière, il était beaucoup plus sage et posé (pareil: look sobre, Graf, etc.) mais n'a pas ultra dominé non plus.
 
Faut surtout voir que sa carrière a duré très longtemps, et qu'il a traversé beaucoup de périodes avec pas mal de grosses stars. (de connors à nadal en gros)
Par contre, hormis la période 97/98, il a toujours été régulier en gagnant des tournois tous les ans, donc sur 20 ans, ça fait un sacré paquet de tournois.

Il a été impérial fin 1994 - début 1995, et fin 1999 - début 2000, et... c'est tout.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je pense sérieusement que il y a très très peu "d'amis" dans le monde du tennis. On parle stan et fed mais même chez les français je suis sur qu'un mec grande gueule comme simon doit pas encadrer tout les joueurs français et ainsi de suite.
 
Même si ils sont suisse, même équipe de coupe davis, "pote" la preuve est que dans n'importe quelle rencontre les opposants, il y a l'orgueil de battre l'autre. Et faut pas me dire que dès que un des deux met une balle de break ou fait un filet amorti ou un coup gagnant à l'arraché il se dit pas dans sa tête "tiens! dans ta gueule"
 
Peut être qu'à plus faible niveau c'est facile de sortir de l'esprit compèt hors match mais au niveau top mondial, faut pas me dire que les 2 iraient boire une bière ensemble après une finale de GC

Est ce qu'il a gagné Umag, Stockholm, s'ertogenbosch et Vienne?

Moya et Corretja font des jongles avec Pelé et se fendent la gueule ensemble en 98

Le match c'est le match, mais une fois le job fini ça me choque pas que les mecs passent du temps ensemble.

L'an dernier Wawrinka et Paire étaient les meilleurs amis du monde, je ne sais pas ce qu'est devenue cette belle amitié

 
Merci à vous pour ces explications complètes. Ca devait être la 2e période alors
 

 
Je pense la même chose. A ce niveau, obligé qu'il y ait beaucoup d'orgueil et des égaux démesurés (ce qui est relativement normal).
Des bestiaux pareils ne peuvent pas être vraiment "potes".
 

paire est un amateur, donc pas de danger pour mettre en cause l'amitié entre eux

les frères Rochus pouvaient pas se blairer en faite

C'est pour ça que les Bryan ont choisit le double!

 
Il a pas pu piffrer sa défaite face à lui ouais!
 
Fed et nadal sont pas mal potes non?

Non ça c'était pour l'image marketing toussa