Reprise du message précédent :

Mouais contre la Suède et l'Australie c'était le numéro 2 de l'équipe adverse qui était blessé.
En plus (quoique je ne suis plus sûr pour Rafter), c'est pendant le match que le numéro 2 en question s'est blessé Pas forcément moins prestigieux que profiter de la relative fragilité mentale de Sampras à l'époque

Une victoire est une victoire c'est tout

en Suède au bout du bout du 5ème set du 5ème match, c'était trop facile ?

"Après enquête auprès des différents photographes présents à l’O2 Arena, le doute n’est plus permis : il y a bien eu un échange musclé entre Stanislas Wawrinka et Mirka, l’épouse de Roger Federer, samedi soir au troisième set de la demi-finale 100% suisse du Masters de Londres remportée 4-6 7-5 7-6 par le numéro deux mondial. D’après les témoins, Wawrinka reprochait à Mirka de manifester entre deux services, ce qui ne se fait pas. Très véhément, il s’en est ému auprès de Cédric Mourier, l’arbitre français, qui a voulu le calmer en lui répondant distinctement : « Pas maintenant Stan… » Interrogé en conférence de presse sur ce fait de jeu, le Lausannois a glissé sur cet incident. Il avait compris qu’il ne fallait instaurer une polémique à une semaine de la finale de la Coupe Davis face à la France. Il semble que Mirka soit récidiviste puisque elle avait déjà agacé Wawrinka lors de leur quart de finale à Wimbledon, en juillet dernier."
 
http://rmcsport.bfmtv.com/tennis/e [...] 46958.html
 
On a entendu Stan dire à l'arbitre que c'etait déjà le cas à Wimbledon.
 

Fed prend la plus moche mais aussi la plus conne des WAG ?

Epargne nous ce genre de commentaires va

La France a un bassin de population 10x plus grand que la Suisse ! En proportion la France devrait donc avoir au moins une vingtaine de joueurs dans le top 5 pour égaler la Suisse en tennis!

On l'a souvent vu encourager Fed samedi.
Par contre ça m'étonne qu'elle le fasse sur 2 ème balle.
Je n'ai pas souvenir de la plainte d' un autre joueur la dessus.

c'est peut-être juste qu'elle est moche n'a pas un physique facile , et que Stanimal a les yeux qui piquent quand elle est en face

Oui enfin bon ok pour tout ça. Après est-ce que c'est d'une importance capitale dans la vie d'un joueur de tennis d'avoir la Coupe Davis, je pense sincèrement que non, c'est pas un gros manque.
En fait ça intéresse surtout la France, parce que dans ce sport, c'est peut être le seul titre ou on peut espérer briller et avoir une reconnaissance durable (je précise durable parce que genre un M1000 remporté par Tsonga, ça a moins d'impact auprès du grand public je pense). On sait aussi qu'il y a très peu de chance qu'un français puisse remporter un GC actuellement, donc on se rabat sur les trucs à notre portée.
Du coup c'est sur que s'ils se foirent, qu'est ce qui va rester de cette génération, peu de réussite et beaucoup d'amertume et de regrets..

 
En fait, la France devait gagner, ce qui a rendu le match magique (et la victoire qui a suivi) c'est les 3 balles de match de Kulti sur le service de Boetsch. Ca c'était dingue.
 
Et je dirais que battre l'Australie sur gazon c'était aussi une grosse perf.
 
Les 3 derniers saladiers étaient des moments assez lourds, un peu comme si la France roulait sur la Suisse actuelle avec Fed ce week-end en fait.

Je suis le seul à penser que même avec un éventuel forfait de Fed on peut la perdre cette finale ?   Deux points faisables pour Wawrinka et notre double est loin d'être imbattable !

Rien n'est fait d'avance.
Au contraire, avec le mental français type, on avait une chance si la mission était impossible. Mais là, on part limite favoris, donc on va perdre

Si y a pas FED, faut absolument que Erv et Benneteau fasse le double.

ERV n'est pas sélectionné.
 
La composition probable des équipes :
 
Federer vs Gasquet
Wawrinka vs Tsonga
Lammer / Chiudinelli vs Tsonga / Gasquet
Federer - Tsonga
Wawrinka - Monfils

Honnetement elle est jolie.

+1
je pense que ça sera ça

C'est franchement dommage de se priver d'un des meilleurs double du monde.

bien sur que Stan est favori sur les 2 simples. Mais au moins y a un minimum de chances de gagner. Avec Fed au taquet en plus, c'était vraiment mission impossible.

Ca supprime presque tout remplacement en simple. Benneteau pourrait mais son potentiel est tout de même inférieur à celui des Tsonga-Gasquet-Monfils-Simon. La stratégie Clément reste d'avoir des joueurs polyvalents, de pouvoir battre les cartes en cours de route.
 

Je comprends ce point de vue, mais après 2 semaines de préparation 100% Coupe Davis, il devrait quand même avoir des simples en tête. C'est pas comme s'il récupérait des joueurs 3 jours avant la compétition.

Si tu prends Benneteau/ERV en double, t'as plus que 2 joueurs de simple. Parce que tu peux pas utiliser le remplaçant comme tu veux.
Donc choix logique de Clément

La logique est subjective. S'il a pas encore une idée précise de qui va faire les simples, je trouve ça étrange après un si longue période de préparation.

C'est pas qu'il ne sait pas, c'est qu'il se réserve la possibilité de changer si l'un ou l'autre n'est pas en forme. La France a la chance d'avoir plusieurs bons joueurs de simple, il en profite.  
Si tu prends Benneteau/ERV en double, tu t'enlèves cette possibilité, c'est quand même dommage. Et la France est arrivé en finale en gagnant les doubles sans cette paire-là

Importance capitale non, mais Roger à fait l'effort de faire la campagne, autant la remporter, ça lui tient à cœur.
Ce sera je pense la dernière saison où s'investit pour la CD, mine de rien ce sont des semaines de récup qui sautent dans le calendrier. D'ailleurs la CD disputée tous les ans je trouve que c'est une erreur.

Toutsles 2/3 ans ça serait cool en effet!
 
De plus, même en jouant tous les ans, il faudrait au moins changer les dates. C'est le problème majeur.
 

Pour sauver cette compétition il faudra une réforme de tout façon.

Avant, c'était un grand plaisir à voir, car à part Roland garros on voyait très peu de tennis. Aujourd'hui, 'es autres GC et M1000 sont très abordables, du coup la CD n'est plus qu'un ovni pour beaucoup.

Le gros problème de cette compétition ce sont les voyages. C'est aussi son principe malheureusement. Mais si entre l'US Open et la tournée asiatique, tu dois aller défier l'Argentine chez elle...
 
Concernant Fed, je me dis qu'il faudrait qu'il retrouve rapidement la place de N°1 ou qu'elle s'éloigne définitivement (genre victoire de Djoko à l'OA) car sinon il va de nouveau charger son calendrier tant qu'elle est à portée de tir. Il a les moyens de rester top4 en préservant des plages de repos. Ne jouer que 2 des 3 M1000 sur terre. Impasse sur le Canada (ses deux finales consécutives cet été ont peut-être joué sur sa demi de l'USO) et choisir entre Shanghai et Bercy. Jouer Shanghai répartirait mieux les efforts mais fait plus voyager.

Franchement, 4 weekend par an, ça reste soft. Sans compter que parfois tu mènes 3-0 le samedi donc ce sont les remplaçants qui jouent le dimanche en mode exhibition.
 
Le problème c'est plutôt que la compétition est étalée et manque de visibilité/intérêt. Une fois que ton pays est éliminé, tu t'intéresses plus à la compétition.
 
Faudrait un format avec la compétition sur 2 semaines par ex, avec toute la compétition d'un coup, pour en faire un événement à part entière plutôt que des weekends par ci par là.  
On pourrait faire ça l'été, sur la période où on fait les JO. L'année des JO (voire les années paires), pas de coupe Davis

Les choses seront plus claires pour la place de n°1 après Miami. Mais de tout façon cela passe par une victoire en GC pour Federer.

 
Tout peut arriver : c'est la Coupe Davis. Mais franchement il leur faudrait un Stan survolté, car même avec la magie de la Coupe Davis, j'ai du mal à imaginer Chiudinelli gagner un point. On peut même pas comparer avec Gojowczyk qui avait quelques références (1/2 à Doha, 3 sets contre Nadal et quelques victoires ATP en 2014). Le n°3 suisse est ATP #212 est n'a pas gagné un seul match hors Challenger en 2014! La Suisse peut gagner sans Federer, mais elle boxera une main dans le dos et les pieds attachés.

 
Le final avec Kulti + plus le 4e match entre Pioline et Enqvist qui avait était épique. Pioline était vraiment passé pas loin de le gagner.

Reprise de l'entrainement début décembre pour Nadal :
 
http://ici.radio-canada.ca/sports/ [...] page.shtml
 
Extrait :
 
« Ce traitement pour son dos s'accompagne de quelques semaines de repos. Il reprendra l'entraînement début décembre, justement parce que ce traitement de cellules souches nécessite cinq semaines de repos », a dit son oncle et entraîneur, Toni Nadal, au quotidien AS.
 
Cette technique relativement récente est de plus en plus populaire chez les athlètes qui doivent récupérer rapidement.
 
Après avoir prélevé un peu de sang du joueur blessé, on en extrait son plasma. Ce dernier est riche en plaquettes qui sécrètent des facteurs de croissance.
 
Réinjectés dans les tissus blessés (cartilages, tendons, ligaments), ils peuvent les aider à se régénérer plus rapidement tout en atténuant la douleur et les inflammations. Ils accéléreraient la cicatrisation et donc la convalescence.

Ce traitement est quand meme limite... La frontière entre méthode de recuperation suite à 1 blessure et dopage est mince.

oui cf fin de l'article :
 
« En dépit de la présence de certains facteurs de croissance, les PRP (NDLR : plasma riche en plaquettes) ont été retirées de la liste des produits interdits, puisque les études actuelles ne montrent pas de potentiel d'amélioration de la performance au-delà d'un effet thérapeutique », peut-on lire sur le site Internet de l'AMA.
 
En revanche, les cellules souches sont interdites si elles améliorent les performances sportives.

Les cellules souches ça traite tout.    
 

 
Exact. Enqvist était d'ailleurs pas loin d'être le meilleur joueur du monde à l'époque, où y avait beaucoup plus de mouvement en tête de l'ATP.

Stimulation de la prostate avant un point, ya rien de tel pour ce motiver.