Reprise du message précédent :
Coupe Davis en chocolat si Federer est absent et que la France l'emporte.  

Il se réserve pour le dimanche.

le problème, c'est que si Fed déclare forfait, la victoire de la France sera entaché par l'éternel "oui mais, ça comptait pas, car Federer était blessé, c'est donc un titre en mousse qui ne vaut rien"
 
un peu comme "Fed a gagné RG, mais il n'a pas battu Nadal, donc ça compte pas"

Autant je suis pour la Suisse Federer, autant si la France gagne, je ne suis pas d'accord pour qu'on minimise la victoire : une équipe ce n'est pas deux joueurs mais quatre. Le banc compte. Le meilleur est celui qui gagne à la fin. Comme Djoko au master cette année.
 
Le péché d'orgueil de courir après la première place mondiale a sans doute coûté cher à Fed. Il doit être le joueur ayant joué le plus de matchs en simple cette année  : 79. Il est suivit dans le top ten par Ferrer (77), Murray (76), Berdych (74), Cilic (72), Raonic (67), Djokovic (65), Nishikori (64), Nadal (59) et Wawrnika (51).
Les deux plus vieux sont les plus stakhanovistes !
 
J'espère surtout qu'il n'a pas flingué sa saison 2015. D'ailleurs 2013 était peut-être une conséquence de sa trop bonne saison 2012 et son retour à la première place mondiale.

 
Sais pas. On se rappelle pas vraiment qu'on a gagné contre Kulti et non Edberg, contre Arthurs et non Rafter.  
Les Serbes ont pas boudé leur plaisir quand ils ont battu une équipe de France sans Tsonga.
 
Alors c'est vrai que ça marquera plus si Federer joue, mais l'important ça reste de gagner, même s'ils mettent Hlasek et Rosset en face.

Il a aussi joué beaucoup de matchs car il a été loin dans les tournois non?
 
Mais Bercy était sûrement de trop...

Il lui manque les JO aussi.

 
Quand on regarde son calendrier effectivement il n'a pas réellement joué de tournois dispensables à part Bâle ou Bercy. Tous ceux qu'il dispute soit il doit les jouer (GC, M 1000) Soit ce sont des tournois de préparation pour les GC (Brisbane, Halle). Il n'a pas été faire le zouave à Gstaadt ou Hambourg.
 
Mais mine de rien, la Coupe Davis aussi a pesé lourd cette année.
 

 
Oui et non. Il a quand même l'or en double et l'argent en simple. Et pour moi, le tournoi de tennis des JO c'est encore moins un titre majeur que la Coupe Davis. En gros c'est un M1000 de plus joué une fois tous les 4 ans. On n'y retrouve pas l'histoire du tennis. Ca ne fait qu'une quinzaine d'années que les joueurs prennent le tournoi olympique au sérieux. Autant pour l'athlé, la natation, le titre olympique c'est le graal, autant au tennis c’est quand même pas aussi prestigieux qu'un titre en GC acquis en remportant 7 matchs au meilleur des 5 sets.

Et surtout il a effectivement le titre en double (une medaille quoi).

Les titres majeurs c'est AO, RG, Wimb, USO et dans une moindre mesure WTF. Ni la CD ni les JO ni les M1000 ne font partie des titres majeurs de tennis

Salut,
est-ce-que ce serait trop "gros" que Fed ait avant tout souhaité ménager son mental à très court (coupe davis) et moyen terme (saison prochaine et fin de carrière) en évitant une défaite contre un intouchable Djoko ?
Ouais c'est gros, mais ça m'est venu tellement vite à l'esprit    

 
Juste LOL -_-
Cette théorie vendrediesque.

Interview étrange du sparring partner de Federer à Londres
 
http://www.youtube.com/watch?v=9s_fTjsiKGU

D'ou mes "".    
Mais je veux dire, tous les plus grands joueurs l'ont eue... ça fait forcément tâche, et il doit forcément y penser.  
 
 
Le nombre de fois ou il aurait du le faire contre l'intouchable Nadal à RG (et TB en général) alors.

 
Bof non, il dit que Federer était nickel à l'entraînement. On n'apprend rien de plus puisqu'il s'est blessé hier soir et qu'il ne s'est pas entraîné depuis.

Je pose simplement la question...
 

rien à voir, avoir un RG dans la poche faisait de lui un demi-dieu dans l'histoire du tennis, aujourd'hui lâcher une finale de masters je pense qu'il s'en fout, et d'une certaine façon ne même pas se présenter sur le terrain est un sacré pied de nez au numéro un mondial, genre garde ton jouet, j'ai autre chose à faire...fed voulait peut être aussi garder une espèce de ''place de numéro 1'' en 2014, en gardant un face a face à son avantage face à Djoko en 2014  
Je répète ce n'était qu'une question, là je m'amuse à étayer vu les réactions indignées

Soit il est blesse, soit il se preserve, soit il max troll. Reponse la semaine prochaine.

Tu m'aurais dit qu'il voulait se préserver physiquement on aurait pu discuter (mais je ne pense pas que ça soit vrai) mais se ménager mentalement pour la CD ...

Non mais, se préserver mentalement pour la CD en boycottant la finale de l'ultime Masters, je n'y crois pas du tout. Je dois être naïf mais je n'y crois pas du tout.  
 
Encore mieux, il aurait eu plus de risque à altérer son mental en affrontant Stan en 1/2 que Djoko en finale. Pourtant, ça ne l'a pas empêcher d'être en finale malgré une prestation en demi-teinte.
 
Vu son expérience longue comme 6 bras, si il en est réduit à ça, ce serait navrant...

Quand bien même il prendrait une rouste contre Djoko, c'est pas ça qui lui ferait perdre confiance avant d'affronter Monfils ou Gasquet, soyons sérieux
 
Et le mec irait jusqu'à simuler un mal de dos devant tout le monde pour ça ?  
 

Quelle classe federer de laisser le tournoi carambar aux français

http://www.lequipe.fr/Tennis/Actua [...] pas/515614
 
Un Federer bancal, un Wawrinka déboussolé... Et pour couronner le tout, les deux hommes se seraient "frités" dans les vestiaires après leur duel. N'en jetez plus ! Bonne nouvelle, Marco Chiudinelli et Michael Lammer, les deux autres membres de l'équipe helvète, sont déjà sur place, à Lille.    
 
La France très bien partie pour gagner cette coupe davis    

Fed ou pas Fed, on s'en fout, c'est la victoire d'un pays contre un autre. En foot c'est pareil...
 
Je dirais même au contraire, si la victoire d'un pays repose sur un seul bonhomme, c'est que le pays n'est pas tres fort

c'est quand meme plus facile de remplacer 1 joueur sur 11 que 1 sur 2  

Le bon calcul c'est d'en choisir 2 parmi N.

 
Tu parles.... Imaginons que Chiudinelli remplace Federer, que Wawrinka gagne ses deux simples et que la France l'emporte 3/2 au final  : cette victoire sera extrêmement rabaissée...

Sur le moment oui.
Mais dans 2, 3, 10 ans, ce qui restera c'est le titre  
 
Bartoli a gagné Wimbledon.
 
 
Mais de toute façon, Fed est encore loin d'être forfait
 

 
Un titre c'est un titre... C'est comme en GC, quand Nadal profite d'un tableau en bois, qu'Agassi bat Clément en finale, ou que Fed bat Soderling à RG, il n'y a que les intégristes pour dire qu'un titre a plus de valeur qu'un autre.
 
France98, en face Ronaldo était aux fraises, est-ce qu'on en parle? non...

On s'en fou c'est la victoire qui compte!
 
Faut arrêter avec le prestige de battre tel ou tel adversaire. Tu joues pour gagner le trophée, si en face il y a personne bat tant mieux pour eux (les vainqueurs "sans prestige" )

 
Franchement, si la suisse c'est le désert tennistique sans fed/waw, ce n'est pas notre faute tout de même. En france, t'as au-moins 6 joueurs actuellement top30 capables de jouer en simple sans que ça ne soit la défaite assurée. (tsonga, gasquet, monfils, simon, benneteau, chardy)

Oui oui je suis d'accord

 
la technique du bluff, afin de démobiliser les joueurs Français   ,
 
Monfils va se dire "chic il n'y aura pas Federer c'est sûr tellement sa blessure est grave, du coup ça sert à rien qu'on s’entraîne comme des malades la peur au ventre, ça va me permettre de finir ma partie de Call Of Duty"

De toute manière, Si Waw gagne ses deux matchs, rien ne dit que les français profiteront des 3 autres points.  
 
Et je vois mal Federer ne pas pouvoir jouer, apparament c'est la douleur qui gène, donc bourré aux medocs, y'a moyen de jouer au moins un match
 

Une Coupe Davis reste une Coupe Davis. Même si Fed représente 70% des capacités de la Suisse, l'essentiel, c'est le triomphe.  
 
Qu'ils fassent le taf avec sérieux. Tsonga a bien perdu contre le numéro 119 ATP en quarts...

Oui et non. Pour moi, la dernière grande victoire de la France, c'est contre les USA au début des années 90. Après, ça fait moins prestigieux. Ce qui rend un titre beau, c'est la difficulté à l'obtenir.

Des victoires sont plus belles par le scénario, l'affiche du match etc, mais on peut pas pour autant dire que les autres victoires sont à mettre au rabais.  
 

Celle de cette année, si, clairement. En tout cas pour moi. Aucun match n'aura fait vibrer. Zéro émotion. On a joué que des buses à part la RTC.

Ce serait Mirka qui foutait le bordel dans le box de Federer.    
 
Je n'ai pourtant jamais eu l'impression qu'elle soit très démonstrative. Chaque fois qu'on la filme elle est en train de manger un bout de chocolat.  

Si c'est vraiment ça, elle a un grain

 
Clairement.
A part tapoter trop fort sur son smartphone je vois pas ce qui aurait pu déranger  

Mouais contre la Suède et l'Australie c'était le numéro 2 de l'équipe adverse qui était blessé.
En plus (quoique je ne suis plus sûr pour Rafter), c'est pendant le match que le numéro 2 en question s'est blessé Pas forcément moins prestigieux que profiter de la relative fragilité mentale de Sampras à l'époque