Reprise du message précédent :

 
 
c'est même pire que ça. Si Fed ne réédite pas ça fin d'année exceptionnelle (Wimbledon, US Open, Masters), c'est cuit.
 
Ne pas oublier que Djoko marque 0 points à Madrid, à Bercy et au Masters...

 
 
oui enfin djoko a fait demi a roland, demi a wim, finale a l'us  open et il a gagné toronto et je sais plus quoi d'autre
 
et il ne va pas forcément faire de tels resultats non plus

 
Il se prépare une saison 2009 exigeante

je partage ton avis mais là ou j'ai un doute c'est que quand on voit à l'AO il fait 1/2 avec une mononucléose je pense pas que en GC ça soit aussi "facile" pour un outsider de venir le sortir. Certes, il se prend 3 sets contre djoko mais si fed était parvenu au 4ème set, on aurait pu voir une remontée. Ce que je veux dire c'est que prendre 3 SETS à fed en GC c'est pas la même que de le sortir en masters series

 
1/2 à RG, 1/2 à wimbledon, finale à USO, victoire à vienne, victoire à Montreal.  
 
Fed et nadal ont plus à défendre mais djoko c'est la première année ou il va devoir défendre tous ses points comme ça. A voir si il parvient à le faire. Mais pour moi vu son début de saison en rut, tenir comme ça sur un an... c'est chaud

Fed vise les GC point, il a gagné plus de 50 tournois dans sa carrière, je penses que perdre dans les masters series il s'en fou un peu, par contre en GC il vas pas balancer les matchs.
 
Sinon, contre Tipsarevic il aurai balancé depuis lgtps!!!

 
S'il avait gagné en 5 sets, c'est qu'il n'avait réellement pas de mononucléose, ou alors tu n'en a jamais eu. Déjà que là pour moi, c'est impossible, et je n'y crois pas une seconde à sa mononucléose quand on connait les conséquences sur le fonctionnement du corps qui marche alors au ralenti à tous les niveaux (les muscles ne répondent plus, ...).

Pour moi c'est du tout bon pour Djoko. Il adore les surfaces rapides de la tournée US. Il sait qu'il peut battre tout le monde sur cette surface et l'a déjà prouvé, le seul point d'interrogation c'est sa demi à RG. L'an dernier il a quand même bénéficié d'un tirage très favorable, tout comme ce tournoi de Rome qu'il vient de remporter.

 
Certaines personnes avec une grippe sont clouées au lit alors que d'autres ont juste le nez qui coule

 
Il y a plusieurs types de mono, qui peuvent varier sur 1 mois comme 1 an, et visiblement il n'avais pas une mono infectieuse.  
 
Il se tape des sacrés coup de pompe quand tu regardes les matchs qu'il fais notamment le dernier contre Stepanek ou il n'arrivait plus à faire les petits pas d'ajustements.  

 
il la dit lui même qu'il se sentait de mieux en mieux dans ce match et que il aurait aimé faire un 4 voir un 5ème set. Il y a différents niveaux de mononucléose, point. Si tu y crois pas c'est cool. Ça serait un putain de mensonge pour excuser sa défaite...c'est sur il ment

 
si il est n°1 l'an prochain il va douiller. il y a juste son 1er tour à miami sinon il fait une saison parfaite pour l'instant. La fin de saison va être intéressante. Si fed défend son wimbly/USO, c'est vendu

Pour être premier à la fin de l'année, "suffit" de faire mieux que les autres pendant l'année. Qu'est-ce que les résultats de l'année précédente ont à voir avec ça ?

Entre un type qui dit j'ai une mono et un type qui dit j'ai une angine avant de joue contre le numéro 1 mondial je c'est pas qui croire le plus???

C'est parti à Hambourg    
 
Mahut a collé une roue de bicyclette à Tsonga dans le 1er set...

Comment ils enchaînent les tournois
 
Question : ça fait longtemps que j'ai pas suivi le tennis (plus le temps ) pourquoi il n'y a plus que 3 sets max ? Ca sera pareil à roland garros ?

 
il y a toujours eu 3 sets max dans les masters series, sauf en finale. Depuis 1 an, toutes les finales de MS sont en 3 sets max, pour préserver la santé des joueurs.

ouais ... mais nan

0 - 6   7 - 6   6 - 2

 
 
bah oui mais euh c tjrs comme ça en ms  

 
Je déteste quand un mec perd alors qu'il a remporté plus de jeux que son adversaire, et même plus de points. Y a quelque part une injustice.

Tu préconises quoi ?

Qu'on joue les matchs en un seul set de 15 jeux (25 pour les grands chelems) ? Ou alors en un seul jeu qui ferait 15, 30, 40, 50, 60, .... jusqu'a 200 ?

Hoooo je parlais juste d'injustice.. je ne préconisais aucun changement de régles..
Mais bon, puisque tu évoques cela, on peut quand même souligner que certains sports ont changé le comptage des points il y a peu d'années : tennis de table, volley..

je crois que ces changements ont juste été faits pour la télé.

Bah c'est pas une injustice, c'est le reglement qui est comme ca

Quant aux sports dont tu parles, s'ils ont changé de méthode de comptage, c'est principalement pour mieux s'adapter au format télévisuel (dans le cas du volley je sais que c'est a cause de ca, pour le ping pong je ne fais que supputer ..), un peu comme qd ils ont changé les règles du double, avec le super tie break de merde a la place du 3e set (edit : ou je ne sais plus quelle règle idiote qu'ils ont sorti il y a 2-3 ans pour raccourcir singulièrement les matchs)

Et puis le fond du jeu a pas changé pour autant dans ces 2 sports ... Fondamentalement tu peux tjrs avoir un joueur ou une équipe qui s'impose en ayant marqué moins de points que son adversaire au total, c'est le principe meme du découpage en sets voire en jeux

Télé ou pas, au volley, le changement a rendu le jeu plus intéressant à regarder. C'est ça l'important.
 

Ouais, mais comme le découpage est plus fin d'1 niveau au tennis qu'au volley (Tennis : points, jeux, sets  alors que Volley : points, sets), au final je ne sais pas si c'est équivalent.
 
 
Au tennis, à défaut d'aller dans le sens "celui qui gagné le plus de points gagne le match", on pourrait bien imaginer autre chose pour essayer de rendre le jeu plus spectaculaire. Une idée comme une autre (peut-être nulle.. j'ai pas réfléchi 3 heures hein ) : un échange conclu par un coup gagnant (hormis au service) pourrait valoir plus qu'un point obtenu sur une erreur de l'adversaire. ==> Favorise la prise de risque, le spectacle..

Oui mais non, le tennis c'est le tennis
Pourquoi pas peindre le gazon de Wimbledon en mauve, autoriser jusqu'à trois rebonds de balle avec coeffcient multiplicateur de points inversé ou obliger les joueurs à utiliser deux raquettes, aussi

remplacer les raquettes  par des wiimotes

 
Tout de suite l'exagération.. je m'y attendais.
Mais si tu trouves que tout roule dans le tennis actuel, et ben c'est parfait    

En même temps, Tsonga jouait comme une vraie tanche dans le 1er set, il a retrouvé un peu de son niveau ensuite, pour finalement l'emporter de manière logique vu qu'il est infiniment meilleur que Mahut.....

 
par contre PHM... en grosse confiance avant RG
 
ceci dit peut être qu'il force à l'entraînement et que ça va porter ses fruits dans 15 jours

J'pourrais pas dire, j'ai jamais vu de match de volley avec les anciennes règles .. Mais ce qui est sur c'est qu'elle a été motivée presque uniquement par l'adaptation au format télévisuel (a part le truc du libéro, qu'ils ont du glisser au passage)

Bah, si .. Gagner un match de volley 10/25 15/25 25/23 26/24 15/12 devrait selon toi etre aussi injuste que gagner un match de tennis 0/6 7/6 7/6

Ca risque plus de le dénaturer qu'autre chose

Et l'expérience montre que plus on complexifie un sport moins il devient intéressant

ah mais gasquet joue perd contre seppi
mathieu

attend là il a pas encore perdu !

Vache il a fait un jolie bon dans le top 10 WAwrinka avec sa finale

bon dieu Gasquet...........
 
mais réveille toi!

J'espère que Gasquet a prévu une reconversion dans la couture ou autre parce que niveau tennis c'est pas trop ça
Il a jamais dépassé les 1/16 cette année

match Seppi 6-3/6-2  

C'est normal, il est 43ème, c'est pas n'importe qui  

non mais Gasquet avait encore des ampoules

le titre de Yahoo m'a fait sourire tellement il est nul :
 
http://fr.sports.yahoo.com/1305200 [...] seppi.html