Reprise du message précédent :
Murray est vraiment pas bon, il ne fais rien sur un terrain, et c'est pas en jouant de cette façon qu'il vas aller loin en GC, surtout à RG!!!

Gasquet eSt bien meilleur que lui donc à mon avis les comparaisons servent à rien. Gasquet, une fois le physique réglé, va s'installer pour 10 ans dans le top 10.

Le physique, vraiment ?

C'est clair, y'a pas que ça    
Le mental aussi, prend une place très importante dans son désert actuel.
Après son talent, peut lui permettre d'être dans les 10. Y rester, il va falloir évoluer quand même car le physique et le mental, ça fait partie du bagage d'un bon joueur.
 
Savoir si il peut atteindre plus qu'une place dans les 10, j'y crois plus trop pour le moment  

murray contre eysseric c'était encore pitoyable à voir. Qu'il est nul à chier cet écossais

au moins il joue, lui

?
pas compris

c'est pas prévu un toit pour roland?

J'ai pas dit qu'il allait dans une semaine jouer le feu, mais je suis sur qu'une fois qu'il aura sa caisse physique le mental suivra avec et ainsi de suite. Si je dois mettre de l'argent sur un joueur les prochaines années, je met tout sur Gasquet sans hésiter une seconde.

Par contre c'est chiant car il faut être patient, c'est pas un Nadal, mais il est bien meilleur que tous ceux qui arrivent pour la relève "des anciens".

Quand je vois que certains mettent Murray comme outsider dans les GC je rigole bien.

Je veux pas paraître pessimiste mais s'il n'a pas encore sa caisse physique à 22 ans, ça ne me paraît pas être parti sous les meilleurs augures. Ou alors il lui faut un stage d'oxygénation au Pérou avec des médecins argentins...

moi aussi

Une fois qu'il aura accepté de cravacher à l'entrainement au point de vue physique, alors en quelques mois il y aura plus de problème. Il faut qu'il accepte de passer par là. Une fois ce cap passé, son mental suivra forcément avec.

mais s'il ne le passe jamais, tel un arnaud clément ?!

Tu compares Clement à Gasquet?

bah en 2000, on a tous vu en lui le nouveau Noah non ?!

Perso non lol, Clement ce n'est pas un joueur " talentueux". Il a toujours eu un jeu limité pour être dans le top 10 même si il y a été une fois!

n'empeche, comment ils sont lourds les medias français, je vois là, Gasquet est obligé de se justifier en disant que tout va bien. Il a un pépin physique, tout de suite, tu as toute la clique médiatique qui sort le grand numéro "ah il déprime !", "que se passe t-il dans le tennis français ?", "A t-il la trempe d'un grand champion ?", etc.
 

C'est clair, vive les médias français!

C'est un chagrin d'amour c'est tout, tatiana est responsable

Et les media francais ils sont là pour remuer la merde et vendre du papier, ils font pareil dans tous les pays... Murray de l'autre coté de la manche, Young aux USA...

Ouais un peu comme sur ce topic quoi.    
 

 
Ouais mais nous on est drôles    

Bon, on a de la chance d'avoir un match là, vu le temps pourri...
 
Break pour Savchuk

yop,
 
pitite question. Pourquoi est-ce si "mal" les services à la cuillère

Ben c'est une balle courte sans puissance.
Tu te fais allumer derriere.

Pas forcément, Chang l'avait bien réussi...
C'est juste un coup de pute quoi
L'adversaire attend une patate et tu fais un amorti... pourquoi pas finalement.
En tout cas c'est très très énervant pour l'adversaire

en fait la question est : pourquoi est-ce si mal "pris/accepté" (du moins j'ai l'impression que ça l'est) ?
 
je pose la question parce que quand je vois des joueurs se placer 2 m derrière la ligne au service, un petit service amorti à la cuillère pourrait être bien efficace non ?

La vidéo de l'époque : http://www.youtube.com/watch?v=ANFHy-VeJxI
 
C'est pas si mal pris que ça, c'est juste très inhabituel...

Déjà posé en match
La tête de mon adversaire quand il a compris qu'il venait de se prendre un ace

Il le réussit pas super comparé à celui de Hingins par exemple

 
Euh a condition de le faire parfaitement , parce que tu vois très vite la différence de mouvement donc si le mec monte et frappe en pleine montée une volée, t'es cuit.
 
Ultra dangereux en gros ..

Je sais pas, je me dis que ça vaut la peine d'essayer si l'adversaire est loin de la ligne.  
 
Je ne dis pas qu'il faut le faire tout le temps, mais 2-3 fois sur le match, ça doit quand même un peu perturber l'adversaire qui aura toujours un petit doute sur les retours de service.
 
 
Pour bien le faire, suffit qu'ils s'entrainent

Ca fait un peu foutage de gueule je trouve  

c'est exactement ma question : pourquoi ?

Parce que c'est comme ça que les gamins apprennent à jouer au tennis, et que la seule raison que des pros aient de le faire est de surprendre l'adversaire. C'est donc un coup de pute. Et comme on a dit, assez dangereux, ce qui fait que non seulement tu passes pour une pute, mais une pute ridicule si tu te loupes

putain mais canal pourrait pas partager les droits de RG parceque la couverture de fr2 fr3 est pitoyable. Sans déconner, jean rené goddard, le petit stagiaire qui amène le café etc. Ils ont mis tout les employés de france télévision sur l'évènement. Et le péquenaud sur le plateau Laurent pètecouille. Faut l'abattre sérieux

une amortie aussi c'est fait pour surprendre, et si on la rate, c'est aussi dangereux

Vive Eurosport

Quand on t'en fait un, tu comprends pourquoi. (c'est une vraie réponse)
 
 

Je pense pas que bcp de joueurs vivent très bien les amorties, effectivement. Ca doit aussi passer pour un coup de pute
 
Mais moins que la cuillère, où tu commences carrément le point par un coup de pute, avec une technique de super amateur que personne ne s'attend à voir à haut niveau

C'est si susceptible un joueur de tennis ?  
 

Ok c'est dû à un complexe de supériorité en fait

C'est un peu le bug-exploit du tennis quoi.