faux. De toute façon on ne sera jamais d'accord sur cette histoire plus que louche.

Par contre personne parle de Noah chargé en 1983 selon un arbitre    
 
Dans un entretien de mars 2011, titré "Yannick Noah n'a pas toujours été honnête", M. Sterba affirmait qu'il était "de notoriété publique" que Yannick Noah "prenait des produits". L'ancien arbitre disait avoir été "témoin de ces pratiques" lors de la victoire du joueur à Roland-Garros en 1983, "une victoire qu'il n'aurait jamais dû conserver". Milan Sterba affirmait aussi que lors de son quart de finale, Noah était sorti du court à plusieurs reprises et "revenait à chaque fois les yeux explosés".

Par contre personne parle de Noah chargé en 1983 selon un arbitre    
 
Dans un entretien de mars 2011, titré "Yannick Noah n'a pas toujours été honnête", M. Sterba affirmait qu'il était "de notoriété publique" que Yannick Noah "prenait des produits". L'ancien arbitre disait avoir été "témoin de ces pratiques" lors de la victoire du joueur à Roland-Garros en 1983, "une victoire qu'il n'aurait jamais dû conserver". Milan Sterba affirmait aussi que lors de son quart de finale, Noah était sorti du court à plusieurs reprises et "revenait à chaque fois les yeux explosés".

Par contre personne parle de Noah chargé en 1983 selon un arbitre    
 
Dans un entretien de mars 2011, titré "Yannick Noah n'a pas toujours été honnête", M. Sterba affirmait qu'il était "de notoriété publique" que Yannick Noah "prenait des produits". L'ancien arbitre disait avoir été "témoin de ces pratiques" lors de la victoire du joueur à Roland-Garros en 1983, "une victoire qu'il n'aurait jamais dû conserver". Milan Sterba affirmait aussi que lors de son quart de finale, Noah était sorti du court à plusieurs reprises et "revenait à chaque fois les yeux explosés".

Noah allait sûrement se fumer un gros pétard, rien de dopant là dedans

Le mec qui change de sujet avec une news sans rapport.  

Zidane aussi a snobé 2 fois les contrôles anti dopage pendant les coupes du monde 1998 et 2006 ...
 
Ce qui m'énerve c'est l'acharnement sur Troicki alors que le mec a fait le contrôle le lendemain en étant négatif, il était juste malade le jour du contrôle (ajouté à sa phobie des aiguilles on peut comprendre).
 
On lui colle 1 an alors que Cilic est positif avec une fausse ordonnance et on lui donne 9 mois. Troicki a fait une faute mais les instances d'anti dopage aussi donc je pense que 6 mois aurait été plus juste.

Zidane aussi a snobé 2 fois les contrôles anti dopage pendant les coupes du monde 1998 et 2006 ...
 
Ce qui m'énerve c'est l'acharnement sur Troicki alors que le mec a fait le contrôle le lendemain en étant négatif, il était juste malade le jour du contrôle (ajouté à sa phobie des aiguilles on peut comprendre).
 
On lui colle 1 an alors que Cilic est positif avec une fausse ordonnance et on lui donne 9 mois. Troicki a fait une faute mais les instances d'anti dopage aussi donc je pense que 6 mois aurait été plus juste.

Ce qui m'énerve c'est l'acharnement sur Troicki alors que le mec a fait le contrôle le lendemain en étant négatif, il était juste malade le jour du contrôle (ajouté à sa phobie des aiguilles on peut comprendre).

On lui colle 1 an alors que Cilic est positif avec une fausse ordonnance et on lui donne 9 mois. Troicki a fait une faute mais les instances d'anti dopage aussi donc je pense que 6 mois aurait été plus juste.

Sauf qu'un contrôle le lendemain, ça ne vaut plus rien. C'est pas pour rien qu'on considère qu'un contrôle antidopage refusé encourt la même peine qu'un contrôle positif, ce que les joueurs savent. C'était même écrit sur la feuille que Troicki a refusé de signer.
 
Cilic a fait une connerie, plus ou moins bien couverte peut-être (plus les détails en tête), il a eu pour lui de collaborer avec l'ITF et s'arrêter de jouer pour pouvoir négocier une remise. Troicki, a part geindre et se plaindre que c'était tout la faute de l'autre, il a rien fait.
 
Et tu ne nous a toujours pas expliqué clairement en quoi "les instances antidopage ont fait une faute".

Si l'ATP avait été réglo dans ses bottes elle aurait dit direct à Troicki : pas de contrôle = suspension directe.

Si l'ATP avait été réglo dans ses bottes elle aurait dit direct à Troicki : pas de contrôle = suspension directe.
 
Là le problème c'est que le docteur dit à Troicki de revenir le lendemain et ils font le contrôle (négatif), ensuite quelques jours après l'histoire éclate. Je suis conscient que Troicki a merdé mais du coté de l'ATP/ITF également.

C'était écrit sur le papier qu'il a refusé de signer (donc qu'il a lu, a priori), tu voulais quoi, qu'un chaperon suive chaque joueur en leur faisant une explication de texte ?

 
Il a pris 18 sur les 24 max, et il a eu une remise de 6 mois, au final c'est plutôt juste je trouve.

et Cilic qui est positif avec un faux document et qui a menti c'est comment ?

Pourquoi on lui a dit de revenir le lendemain faire un contrôle dans ce cas ?

et Cilic qui est positif avec un faux document et qui a menti c'est comment ?

 
 
9 mois + points et primes de jeu gagnés lors des tournois qu'il a disputé après le 1er mai
 
ça me parait juste aussi.

Tu as vu ça où ?
 
La DCO a dit que quitte à refuser le test, qu'il écrive au moins une lettre pour expliquer pourquoi. Elle ne lui a pas dit "c'est OK pour demain", d'ailleurs elle a été surprise de le voir revenir le lendemain, et c'est justement le fait qu'il revienne qui a amené la cour à ne pas lui donner la sanction maximum.

C'est honteux qu'il ait pris seulement 4mois

Dans ce cas il ne fallait pas accepter de faire le contrôle le lendemain, si tu acceptes c'est qu'il y avait accord. là il y a bien faute du docteur !

Pourquoi ne pas filmer et enregistrer les contrôles anti dopage dans ce cas ? l'ATP ou l'ITF a quelque chose à cacher  

 
Nul n'est censé ignorer la loi.
 
Pour un mec qui dit détester les piquouzes, et sachant que ca ne devait pas être son premier test, je suis un peu surpris qu'il n'était pas en mesure de savoir ça
 
Bref, une belle défense à la Armstrong..

Ca se voit que vous ne savez pas ce que c'est la phobie des aiguilles.

faux. De toute façon on ne sera jamais d'accord sur cette histoire plus que louche.

Par contre personne parle de Noah chargé en 1983 selon un arbitre  

Dans un entretien de mars 2011, titré "Yannick Noah n'a pas toujours été honnête", M. Sterba affirmait qu'il était "de notoriété publique" que Yannick Noah "prenait des produits". L'ancien arbitre disait avoir été "témoin de ces pratiques" lors de la victoire du joueur à Roland-Garros en 1983, "une victoire qu'il n'aurait jamais dû conserver". Milan Sterba affirmait aussi que lors de son quart de finale, Noah était sorti du court à plusieurs reprises et "revenait à chaque fois les yeux explosés".

Et mariano Puerta 2 ans réduit à 9 mois pour positif clenbuterol puis 8 ans réduit à 2 ans encore positif !
 
Les sanctions sont illogiques.

Dans ce cas il ne fallait pas accepter de faire le contrôle le lendemain, si tu acceptes c'est qu'il y avait accord. là il y a bien faute du docteur !

C'est surtout qu'il n'y avait pas vraiment de contrôle anti dopage dans les années 70/80 donc les mecs pouvait se charger légalement/facilement (enfin les instances n'avaient rien pour les détecter en fait ). Bon après c'est sur que les produits n'étaient pas aussi performants que maintenant.

C'est pour ça qu'on arrivera peut-être jamais à battre certains records de l'époque... Tu t'enfonces à chaque post.

quels records ? Federer et Nadal sont les 2 meilleurs joueurs de tous les temps, ils ont battu presque tous les records à eux 2 ....

Non mais rassurez-moi, c'est du troll de peon là ? Il fait ça pour animer le topic en période estivale. Non ?  

Non mais rassurez-moi, c'est du troll de peon là ? Il fait ça pour animer le topic en période estivale. Non ?