En fait le problème, c'est que tu ne regardes pas beaucoup de matchs.
 
Ou que les highlights comme tu le suggerais. Tu sais que dans ces cas, tu ne vois pas les coups de moins des joueurs ?

Le jeu de jambe de nadal personne d'autre ne le tient pendant plus de 2h.

 
Je ne sais précisément pas qui ça touche, c'est toi qui a l'air de savoir que ça touche Nadal.

Au moins les supporters de nadal ne se permettent pas de déverser des torrents de haine, de mépris et d'accusations infondées sur les autres joueurs.
J'attends seulement une chose, c'est que le forum se fasse allumer par les avocats de nadal, ça va couter une blinde à marc et peut être que là la modération sera moins laxiste sur les propos diffamatoires punis par la loi.

Ah il faut beaucoup gagner, les louzeurs "présumés" dopés ne t'intéressent pas ? Pourtant eux c'est la double peine

 
Le jeu de jambe de nadal personne d'autre ne le tient pendant plus de 2h.

 
Honnêtement, sur le terrain des "coups de moins", ils en ont tous. A des degrés différents, je te l'accorde.
Mais je peux te citer des exemples sur la plupart des joueurs.

Tu rigoles fed a un bien meilleur jeu de jambe et pendant au moins aussi longtemps.

C'est pour ça que depuis un moment il dégoupille régulièrement au milieu du match

entative de détournement de sujet là encore, avec l'argument "et les autres?"
 
J'essaie de parler de ce que je vois. Désolé si je ne vois pas tant de matchs de GGL pour trouver ses performances hors normes.

 
Et qu'on ne l'a jamais vu boiser, même à la grande époque
 
Par exemple, moi j'ai le souvenir de Fed passant complètement à travers son 3è set contre JWT au Canada en 2009. Genre il mène 5/1, et sans que Tsonga élève vraiment son niveau, Fed est sorti complètement du match pour finalement le perdre..

Sauf que le sujet de ce fil de discussion n'est pas le dopage, mais le tennis.

 

 
Là tu craques un peu, mais il est vrai qu'à proprement parler il s'agit bien de diffamation

 
c'était même 5/1

Non je ne sais pas, tu as raison  

Je fais des déductions hasardeuses, en me disant que qu'ils n'auraient pas enterré l'affaire pour un club de foot de 4è division ou un joueur classé au delà de la 200è place mondiale.

Mais bon je sais, la théorie du complot...

Je craque rien du tout, la loi c'est la loi et ce ne serai pas le premier forum/blog à se prendre une grosse carotte à cause de propos tenus par des rageux.
C'est facile de venir ici et d'insulter un sportif de le traiter de dopé, c'est déjà moins facile devant un tribunal.
Les gens ont le droit de penser ce qu'ils veulent, mais l'écrire sur un forum public a d'autres conséquences juridiques et engage leur responsabilité et celle du forum qui laisse avec laxisme passer de tels propos.
Mais bon ici avec nadal ça fait au moins 5 ans que ça dure.
C'est tellement plus facile de cracher sur celui qui a battu l'idole sur laquelle on se pignole que de reconnaitre qu'il est meilleur.
Ce topic idolâtre de fed et anti nadal n'est représentatif de rien si ce n'est l'incapacité de beaucoup a admettre la défaite.

Toujours les mêmes amalgames qui, navré de le dire, signent la malhonnêteté intellectuelle de l'ensemble. Si ta démarche n'était pas aussi partiale et orientée, tu aurais relevé que les sportifs concernés n'avaient rien fait d'illégal puisque le fait de se doper n'était pas puni par la loi en Espagne au moment des faits, et que c'est précisément pour ça que le juge n'a pas rendu leurs noms publics. C'était la seule décision possible, bien qu'elle soit moralement choquante.

Ah.

http://www.lemonde.fr/sport/articl [...] _3242.html

C'était tous pour le paraitre ?

C'est toi qui m'a reproché de parler de Nadal

Je craque rien du tout, la loi c'est la loi et ce ne serai pas le premier forum/blog à se prendre une grosse carotte à cause de propos tenus par des rageux.
C'est facile de venir ici et d'insulter un sportif de le traiter de dopé, c'est déjà moins facile devant un tribunal.
Les gens ont le droit de penser ce qu'ils veulent, mais l'écrire sur un forum public a d'autres conséquences juridiques et engage leur responsabilité et celle du forum qui laisse avec laxisme passer de tels propos.
Mais bon ici avec nadal ça fait au moins 5 ans que ça dure.
C'est tellement plus facile de cracher sur celui qui a battu l'idole sur laquelle on se pignole que de reconnaitre qu'il est meilleur.
Ce topic idolâtre de fed et anti nadal n'est représentatif de rien si ce n'est l'incapacité de beaucoup a admettre la défaite.

Je craque rien du tout, la loi c'est la loi et ce ne serai pas le premier forum/blog à se prendre une grosse carotte à cause de propos tenus par des rageux.
C'est facile de venir ici et d'insulter un sportif de le traiter de dopé, c'est déjà moins facile devant un tribunal.
Les gens ont le droit de penser ce qu'ils veulent, mais l'écrire sur un forum public a d'autres conséquences juridiques et engage leur responsabilité et celle du forum qui laisse avec laxisme passer de tels propos.
Mais bon ici avec nadal ça fait au moins 5 ans que ça dure.
C'est tellement plus facile de cracher sur celui qui a battu l'idole sur laquelle on se pignole que de reconnaitre qu'il est meilleur.
Ce topic idolâtre de fed et anti nadal n'est représentatif de rien si ce n'est l'incapacité de beaucoup a admettre la défaite.

Loki, sans vouloir te faire du tort, tu serais pas un peu marteau ?

Loki, sans vouloir te faire du tort, tu serais pas un peu marteau ?

Le marteau, c'est Thor
 
MAJ : merde, gros blinkage, aussi gros que le bras gauche de Nadal

 
Mais quel est le rapport? Je t'explique pourquoi la décision rendue s'explique objectivement, et tu prétends me contredire en disant qu'il y a eu des recours Evidemment que les parties insatisfaites de la décision font des recours, bienvenue dans l'univers de la justice. Mais ça ne change rien quant à ma réfutation de ton troll grassouillet selon lequel la seule explication possible à cette décision était une collusion occulte pour protéger Nadal.  
 
C'est quand même fendard que sur ce topic tous les trolls les plus velus passent comme une lettre à la poste dès qu'il s'agit de Nadal, sans même que personne ne s'en rende compte.  En plus là tu es carrément incohérent d'un post à l'autre: 1/je te dis que l'affaire Puerto ne concerne pas Nadal en l'état de ce qu'on sait, 2/ tu me reprends en disant qu'on ne peut pas savoir qui ça concerne, 3/ je te réponds que oui, effectivement, et 4/ tu m'affirmes que ça concerne forcément Nadal
 
Mais bon.

Le marteau, c'est Thor
 
MAJ : merde, gros blinkage, aussi gros que le bras gauche de Nadal

 
Tentative de détournement de sujet là encore, avec l'argument "et les autres?"
 
J'essaie de parler de ce que je vois. Désolé si je ne vois pas tant de matchs de GGL pour trouver ses performances hors normes.

et sinon toujours aucun doute sur la montée folle d'halep au classement?

Je regardais ça, on se focalise sur Nadal, mais Federer entre 2004-2007, il enchaîne USO, AO, Wim (hors 2005 pour AO), c'est monstrueux.  

Je regardais ça, on se focalise sur Nadal, mais Federer entre 2004-2007, il enchaîne USO, AO, Wim (hors 2005 pour AO), c'est monstrueux.  

Je regardais ça, on se focalise sur Nadal, mais Federer entre 2004-2007, il enchaîne USO, AO, Wim (hors 2005 pour AO), c'est monstrueux.  

Parce que là où Nadal donne sur le court l'impression de soulever la Terre à chaque frappe, Federer donne l'impression de le survoler, du coup ça amène moins à se poser la question