Reprise du message précédent :

 
Non car son jeu est clairement beau, varié et agréable a regarder. Et oui c'est sur que le coté pas de suite et avec quelques années d'écart entres les deux dernières victoires doit jouer.  
 

C'était pas de suite, et puis c'est comme Sampras, ce sont des joueurs esthétiques, pas de putain de rameurs.  
Y a aussi le côté "Pas de Toni Nadal" qui joue.

Ouais mais Federer fait des revers chopés et monte au filet.
 

Adios les théories fumeuses  

Ce smiley moche bricolé à l'arrache

c'est la différence entre la classe et la boucherie.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Parce que c'est le maître et que son jeu est magnifique

 
T'as de la chance, car moi à cette époque, c'était les 5 chaines hertziennes, donc RG et CD uniquement. Donc à part lire des trucs à droite à gauche, je ne connais pas grand chose d'avant disons 2002.

Je dis merci aux chaînes suisses de diffuser beaucoup de tennis, notamment les GC.

Car on prend plaisir à regarder celui qui a gagné 7 fois. Tant mieux pour toi si tu l'apprécie, et profites en comme on a profité de FED.

Bizarrement, les joueurs pro d'aujourd'hui place Fed au dessus de tout niveau tennis pur, mais quand c'est un forumeur, c'est louche

En 25 ans, elle a clairement diminué à mon avis, supplantée dès les années 90 par des sports comme le basket (surtout chez les jeunes). Il suffit de comparer la couverture de FT : ils ne sont pas fous. Je ne parlerai même pas des stades vides. A l'époque, les gens (en tout cas en France) tripaient beaucoup plus sur les stars. Vers 1989, je m'étais mis au tennis essentiellement grâce à Edberg, Agassi, Leconte... Si j'avais eu 10 ans en 2014, jamais je ne me mettais au tennis.  
 
Par contre je suis d'accord que Nadal et Djoko n'y sont pour rien : le tennis a commencé son déclin quand les grandes stars des années 80 se sont effacées, vers 93-94. Ça, plus les nombreux trous d'air d'Agassi, plus le côté robotique de Courier puis la rame de Bruguera (pour ce qui concerne RG).
 
Fed a momentanément ravivé la flamme.
 
Je passe sur la moralité douteuse de notre époque, où une entreprise de jeux d'argent récupère tous les droits télévisés (ce sera quoi la prochaine fois ? un proxénète ?). Mais bon, tout le monde s'en réjouit, je dois être le dernier vieux con qui n'admet pas ce genre de pratique. C'est d'époque encore une fois, le fric permet tout, même le Qatar peut organiser une coupe du monde.

 
euh... le tennis actuel est un jeu de putain de rameurs, à tous les niveaux    
 
m'enfin j'aimerais bien avoir son CD long de ligne au rameur...  

Oui c'est ce que je dis    
A quelques exceptions près, dont Federer.

Est ce que quelqu'un sait si à Lyon il y a une diffusion sur écran géant quelque part ?

 
 
Il a des coupes de cheveux qui se sont adaptées au pro comme à tout type de forumeur à l'image de son tennis. Ceci explique sans doute celà.  
 
         

Apparemment sur wiki, il y a un petit malin qui a mis le résultat de la finale  
http://fr.wikipedia.org/wiki/Rolan [...] leau_final

 
sûrement - gab qui est parti troller le wiki.    

La masturbation collective

Moi j'aime bien Nadal

Sinon il est prévu de la flotte demain dans la matinée, et des orages de grêle dans la soirée ça promet du suspense.

Team Aurore.

On est tout de même plusieurs à apprécier Nadal ici, mais on est plutôt minoritaires et désemparés face aux bouffées d'anti-nadalisme qui s'emparent régulièrement du topic

Vu que la wta devient plus intéressant que l'atp, parlons de vrai tennis
 
Halep en 2 sets 6/3 7/5

Des grêlons de la taille d'une balle de tennis

Mais non le vrai tennis ce sera demain : la finale Nadal - Djokovic, le blockbuster du tennis moderne    
 
Je voulais vraiment cette finale, Nadal est favori avec ses 8 RG mais Djoko a largement ses chances !  
 
Dès lundi ce sera 17-14-6 ou 17-13-7 !!! C'est déjà bien une finale pour Djoko mais purée qu'est ce qu'il mérite de gagner au moins 1 fois RG  

72ème confrontations  
 
Le seul avantage c'est que je sais que je me bloque pas un dimanche après-midi

Djoko perdra à la fin, et je vois pas en quoi il mérite de gagner RG, il battra jamais Nadal à RG.
 
Il va devoir faire comme Fed, attendre que Nadal se fasse sortir par un random ou ne participe pas.

4 GS sans victoire, je le vois mal se faire rouler dessus sans rien faire.
Tous les feux sont au vert pour qu'il débloque le compteur demain.

+ l'enjeu de la première place atp...

Yo,
Je suis à Londres pour le weekend, quelqu'un sait si une chaîne anglaise diffuse Roland ?
thx

Le seul truc factuel avec Djokovic, c'est que son tableau était plus difficile donc si demain il gagne, personne pourra constester son titre après non, il mérite pas plus de gagner qu'un autre.

 
Oui itv

Gulbis/Fed était sympa....

 
En effet. Mais c'etait bien le seul

Le meilleur match était Murray/Kohlschreiber pour moi.

Il n'a pas eu beaucoup de visibilité et s'est déroulé sur 2 jours, pas top

Carrément ?
Pour moi, sharapova à l'expérience, en 3 sets

Si Halep avait gardé ses boobs j'aurai naturellement été pour elle, mais du coup, je suis pour Sharapova.  
 
(C'est surtout j'avais voté Bouchard en gagnante   )