Reprise du message précédent :
J'ai retiré ma remarque inappropriée sur peon.

Sinon Radwanska a breaké dans le 2e ...

 
Disons que je suis sur de t'avoir sorti une argumentation poussée une autre fois, mais que tu omets tout ça de toute manière.
 
Certains mecs ne laissent pas filer de points/jeux/sets. Je ne parle pas de les gagner, mais d'intensité/concentration.
 
D'autres se concentrent sur leur jeu de service et attendent une ouverture dans certains points/jeux. Avec des durées de temps de jeu plus faible. Si le point s'éternise, ils tentent le coup gagnant.
 
Je comprends bien que les 2 demandent un bon physique, et que potentiellement avoir un jeu de défenseur peut de manière parfois surprenante mieux masquer une baisse physique qu'un jeu d'attaque. Mais pas sur tous les points.
 
On peut de dire que la ou l'attaquant met la balle dehors car il perd en précision, le défenseur va lui jouer plus court et perdre plus sur un coup gagnant adverse qu'une UE, mais j'ai du mal à croire que ça ne se transforme pas non plus en balle trop longue par ex.

Debreak Sharapouf  

Le tennis est devenu un sport ultra populaire, et la rivalité Fed/Nad c'est un peu du même niveau que PSG vs OM ou Lyon vs Sainté.
 
Tout les oppose mais leur but est le même: gagner des titres.

Bon déjà, je préfère quand tu postes de cette façon, c'est plus intelligent et davantage à ton honneur (je passe sur la phrase d'intro, c'est un peu HS). Oui pour l'intensité constante au cours d'un match, c'est une question de stratégie: est-ce qu'il vaut mieux maintenir un pression de 100% face à l'adversaire, ou jouer un coup à 90% puis après à 110%? Ca se discute. Dans les deux cas je pense que c'est difficile.

Je reprends mon exemple de la course à pied (j'aime ce sport): un pro peut courir de plusieurs façons un 5000m par exemple:
- soit en étant tout le temps à la même allure
- soit en procédant par accélérations (c'est ce que font les kenyans par ex)

Au final, la moyenne est la même, mais la façon de courir est différente. Ce qui est louche, c'est d'être à 110% tout le temps, on est bien d'accord.

La richesse du tennis, c'est quand même la diversité des styles de jeu, profitons de ça

Trop d'analyse tue l'analyse  

en style de jeu là , y'a quoi?

Ramer: Djoko, nadal, ferrer , murray, simon. A different niveau d'accord, mais ca reste avant tout un jeu de longs échanges

gros frappeurs : Berdych, wawrinka, tsonga, del potro : ca tappe tres fort et quand ca rentre c'est beau, mais c'est un rythme impossible à maintenir tout le long d'un match

Service volée : Llodra, stakhovsky, tres efficace comme en témoignent leur resultats

Service tout court : Raonic, Isner, Karlovic. sur un malentendu ils peuvent gagner des tournois..

Random : Gulbis, dolgopolov, fognini : c'est un style à part mais ca marche quand même, des fois.

Nishikori, Dimitrov et federer c'est hors categorie, c'est tres complet mais paradoxalement ca n'excelle nulle part. mais c'est peut etre le plus efficace

quand je dis "n'excelle nullepart" je veux dire que dans chaque domaine (physique, puissance, endurance) tu trouves quelqu'un de meilleur. Apres il y a toujours le talent pur, "la main" mais chacun ont leur moments (feder plus que les autres, bien sur)

Halep vs Sharapova, je donnerai presque la Roumaine favorite sur TB.

Oui je la met favorite aussi la ptite simona. Mais bon, Sharapova est capable de tout.
 
   Place à la roulance de Bautista agut !

Raonic je le mets quand même davantage dans la catégorie gros frappeurs. Son service est juste une arme en plus, mais il a vraiment un "jeu" de fond de court contrairement à Karlovic. C'est un peu un Tsonga en plus puissant.

   
 
Djoko est un contreur-puncheur et Nadal est un contreur-lifteur, ils sont chacun seul dans leur catégorie !

Un mec qui court un marathon à chaque match, désolé, mais c'est avant tout un rameur. Même s'il lifte ses balles à mort
 
Djoko est un peu particulier : il a une certaine tendance à ramer contre les gros attaquants, et à attaquer contre les rameurs

 
Nan mais laisse, s'ils ont envie de les mettre dans la même catégorie que Simon et Murray, ça ne me pose pas de problème, intérieurement ça me fait juste sourire.

Nishikori, Dimitrov et federer c'est hors categorie, c'est tres complet mais paradoxalement ca n'excelle nulle part.
 
Comment peut on dire ça de Federer

Surtout que Nishikori c'est un peu un sous Djokovic niveau style: contreur-puncheur.

Nadal et djokovic ont su faire progresser leur jeu, et attaquer dès qu'ils ont l'avantage dans l'echange, une chose que Murray ne fait toujours pas. mais le reste du temps c'est de la rame, de la bonne rame certes, mais quand même.
 
j'ai un peu peur qu'il se fasse dessus pour sa premiere demi RBA. Qu'il nous fasse pas une Andujar quoi...

Combien de jeux va gagner Bautista vous croyez ?  

4

0/40  

yeah, 3 BP d'entrée pour nadal

Break.  

break d'entrée pour Nadal
j'annonce 2 et 1

Nadal laisse quasi tjrs l'adversaire servir quand il a le choix, non?

Oui

Oui souvent  

mais, mais... où sont passées les tenues sexy des ramasseuses?

Quand il est favori, oui. C'etait Wawa qui servait en premier à l'AO.

 
Tu confonds Nadal 09 avec Nadal 14 la...

 
Et il avait gagné le toss ?

oui Nishikori et Djoko ont le même jeu  

Le niveau de créativité dans le jeu de Nadal est vraiment faible, c'est pour ça que je m'emmerde.
 
75% de balles sur le revers, 20% d'essuie glace, 5% de coups de génie..

Ce point  

Rameur with a twist si tu veux

 
Du coup tu ne regardes plus ses matches?

 
Oui. j'ai du cherché le match en entier pour voir le jet de piece

 
La je veux voir son adversaire. Et j'ai pas le choix du match

Bautista Agust ce charisme de fou.
 
le mec il ressemble à rien.
et sa casquette ça n'arrange pas les choses.
on dirait un touriste

Agut il me surprend. Il a l'air d'avoir aucun coup fort, pas de service, pas de physique. C'est toujours comme ça ?

Je pensais qu'il était brésilien perso , toujours en jaune le gars  

Wow la brune en gros plan