Reprise du message précédent :

 
     
 
Excellent ! Oui j'étais ému et alooooooooooooooooooooooooooooors  
 
Bon sinon mon autre idole à un drôle de point de vue mais bon..........
---------------------------------------------------------------------
 
Agassi : "Le n°1, c'est Nadal"
 
" Dans une interview accordée au journal Straits Times (Singapoure) cette semaine, l'ancien champion Américain André Agassi en a profité pour donner son avis sur l'actuelle hiérarchie du tennis masculin. Selon lui, c'est Rafael Nadal qui devrait être considéré comme le plus grand joueur de l'histoire du tennis, et non Roger Federer : "Je mettrai Nadal en n°1 et Federer en n°2.  C'est juste remarquable pour moi ce qu'il a fait, et il l'a fait durant les meilleures années de Federer. Nadal a du faire face à des joueurs comme Federer, Djokovic ou encore Murray, qui font partie de l'âge d'or du tennis".
 
-----------------------------------------------------------------------
 

Que de jolis ronds entre le kamikaze et Lopez

1er set Nishikori 6/4.

 
si Magnus Norman lui donne un coup de pouce c'est jouable    
 
Soderling a bien atteint 2 fois une finale de GC, un style de jeu assez proche de Berdych,  
 
ils ont aussi comme point commun d'être un peu en froid avec une partie des joueurs ATP    
 

Nishikori a l'air bléssé, pitié, pas que des demi finalistes espagnoles  

Halep on n'en parle pas des masses (depuis que...) mais elle a sacrément progressé je trouve

 
Ça va il est plutôt sympa à regarder jouer Deliciano    

Nadal va se régaler pour la demi et la finale : Bautista Agut, Ferrer, Lopez, Nishikori    
 
 

 
Forcément entre dopé on se soutient.

On en avait parlé fin 2013 je crois, elle avait fait une belle saison.

Il y a quelques temps en interview Toni Nadal a déclaré : « Rafa a deux principaux rivaux pour le titre à RG : Djokovic et Wawrinka »  
 
Assez réaliste mais pas très sympa pour Federer

A noter que Bautista est invaincu contre Nadal.  
 
 
On comprend donc aisément pourquoi Nadal s'en méfie.  
 
Il devra donner le meilleur de lui-même pour espérer quelque chose dans ce match,
où personne ne peut vraiment dire qu'il soit le favori, vu que justement il n'a jamais été capable de battre Bautista
 

Et puis ca va dans son sens : j'ai moins de GC que Sampras ou de semaines #1, mais je suis meilleur que lui..

 
Dans ce cas il faudra revoir un peu sa conception du tennis, certes un peu antinomique avec le côté spectaculaire dont le public est friand.

 
Il devrait gagner le tournoi quand même, t'inquiète.

Non mais s'il te plait
 
RG et l'AO ou un tournoi sur dur en deux sets gagnants, c'est pas la même.

 
Sérieux il faut arrêter..!  
 
Ferrer "rame", oui.. et alors ? C'est interdit ? C'est réprimandable ? Ce n'est pas digne du niveau de spectacle attendu ? (d'ailleurs attendu par qui.. des mecs qui passent leur temps à commenter le haut niveau sur un forum ?)
 
Moi je dis GG, ce mec tire vraiment bien son épingle du jeu à ce niveau, pour un gabarit qui n'existe presque plus dans le top 100 (top 500 ?). A 32 ans c'est remarquable, surtout dans sa filière très consommatrice en physique. Au contraire, on devrait se réjouir de la présence de Ferrer dans le top 10 (comme à l'époque de la présence d'un certain Michael Chang) car il propose un AUTRE style de jeu, et le tennis c'est aussi composer avec ça pour gagner..  
 
Evidemment Ferrer / Santoro / Clément / Coria... c'est la rame, de l'autre côté on a des cogneurs (en général ceux qui > 1,95m), et au milieu ceux qui peuvent faire plus ou moins les deux. Mais on ne peut pas attendre d'un Ferrer qu'il se mette à jouer à plat à 200, ce serait juste ridicule.
 

Surtout que ce qui passe pour de la rame aujourd'hui aurait été considéré comme un jeu "puissant" il y a 20 ans. Ferrer c'est un modèle d'abnégation et de rigueur, limite à montrer dans les écoles de tennis. OK ce n'est pas flamboyant, mais c'est très très appliqué / juste / pro.

Petite video https://www.youtube.com/watch?v=IVkNulqURRw
Le mec est tjrs en mouvement, tjrs très dynamique, fléchit tjrs bien les jambes, etc.

La rame, "un AUTRE style de jeu" ?

 
C'est dingue comme ils sont au dessus du lot génétiquement les espagnols.

Au-delà du troll, sur une population de plusieurs millions d'habitants, tu peux en trouver qui ont des mutations génétiques, ce qui explique une meilleure endurance. Un exemple concret: Martin Fourcade (cf Science et Vie de ce mois)
 
Attention, je ne nie absolument pas le dopage dans le sport de haut niveau, je dis simplement qu'il existe vraisemblablement des cas naturels.

ce qu'on peut sans doute reprocher à Ferrer c'est :
 
- le mode vautour sur les ATP250, sans doute accentué par la réforme du "best of 18" d'il y a 2~3 ans,  
 
- un certain "plafond de verre" quand il s'agit de battre du top 4, il a bien fini par gagner un masters 1000 ( mais ce n'était que Bercy, fin de saison, circonstances/bois ) mais toujours pas de GC
 
- le style de jeu "mobylette", car il y a pas que la rame, il y a aussi le coté "je défie les lois de la biologie malgré mes 32 ans et mon calendrier de ouf", forcément ça déclenche de la suspicion , de surcroît quand on est en plus Espagnol, la porte ouverte à tous les scénarios, protection par sa fédération tout ça
 
t'as d'autres joueurs qui sont des rameurs pur jus qui endorment parfois le public, mais ils n'ont pas ce coté "mobylette/playstation" increvable, du coup ça choque moins, ils sont discrets, ils ont des failles comme tout le monde

Encore une fois, ce n'est pas le fait que certains mecs ont un physique supérieur qui me dérange, c'est vraiment cette absence de coup de mou.

Faut arrêter de commenter les déclarations de ce joueur/entraineur tu vas te faire pourrir.

Nishikori premier Japonais de l'histoire top 10.  
Toutefois il semblerait qu'il souffre de douleurs au dos ( ), il ne devrait pas monter plus haut pour le moment.

En l'occurrence ferrer commence à les avoir les coups de mou, genre lorsqu'il perd contre gabashvitruc en 2 sets à barcelone.

Apres dire qu'il a un jeu qui change, bof, Murray rame beaucoup aussi, même lorsqu'il etait au top. Quant au physique, Nishikori fait 2cm de + que Ferrer et il a un jeu vachement plus attrayant.

Mais bon ce qu'il fait à son age c'est extraordinaire, y'a rien à dire là dessus. Mais faut peut etre pas essayer de nous le vendre comme un joueur révolutionnaire non plus

Et il risque d'etre frais pour la finale car je sens bien le forfait de nishikori aujd

Ferrer a une technique tout aussi bonne qu'un Gulbis qu'on dit talentueux, voir plus.
Comme quoi il ne faut pas confondre la capacité à faire des points gagnants et la technique.

Ferrer est l'avatar ultime de l'école espagnole chiante (je mets Nadal un peu à part). Tout comme Djoko est l'avatar ultime de l'école Bolitierienne, et Murray l'avatar ultime de l'inélégance des régions périphériques du Royaume-Uni.

Je déteste la rame au tennis, mais les mecs jouent pas au tennis pour nous faire plaisir. Ils sont là pour gagner et être efficace.  
 
Aujourd'hui, c'est "plus intelligent" de ramer/contrer, que d'essayer de mettre des grosses boites dans tout les sens.  
Dans les années 90 (et même avant), le tennis d'attaque dominait. Désormais c'est la rame (il y a plusieurs niveau de rame quand même). Un jour cela changera de nouveau.
 
Pour les amateurs du jeu d'attaque, faut juste espérer que le n1 mondial soit pas à la tête de l'ATP un jour

Ou Toni

 
-Réforme de l'AO de l'USO et de Wimby pour passer les 3 tournois en TB car c'est ce que veut le public
-50sec de recuperation entre chaque point pour le spectacle
- Des balles qui font 3 fois leur diametre actuel pour favoriser les longs echanges
- Interdiction d'entrainer pour Magnus Norman
 
 
Bof franchement j'vois pas le probleme

- Tracé d'un quadrillage fin sur tous les courts, pour mieux permettre de placer les bouteilles d'eaux aux bonnes coordonnées.

Bizarrement, les rameurs font plutôt des saisons moyennes cette année (Murray, Nadal...) et les "bourrins" sont à la fêtes (Wawrinka, Cilic, Gulbis)

Gulbis à la fête, n'exagérons rien... OK, à chaque fois qu'il gagne un set, le topic mouille sa petite culotte comme une pucelle en chaleur
 
Tiens, Bautista 15e à la race... Pour ceux qui l'ont vu jouer, vous pensez qu'il peut emmerder Nadal ?

12ème à la race le petit, devant Murray

C'est un Ferrer bis, alors pourquoi pas, mais il est encore trop tendre.

 
 
S'il maintient son niveau oui il peut, il prend la balle tot depuis le debut du tournoi et ca emmerde nadal en general.
 
Mais c'est un joueur espagnol et comme tout espagnol devant nadal il va se faire dessus et prendre 62 62.
 
même si je croise les doigts pour un match disputé.

Et alors ? Parce qu'il est top10 en ramant on devrait être obligé d'aimer ? Tant mieux pour lui si ça marche et il a bien raison de jouer comme ça, mais quand je regarde oui ça m'emmerde

Voilà. Plus précisément la faculté à enchainer les grosses perfs sans jamais être fatigué. Chose qu'on ne voyait pas dans les années 90 par exemple

Mais la réponse est simple:
- l'entrainement 20h/jour
- l'arrêt du gluten
- une capacité physique hors du commun, qui se trouve souvent dans la population espagnole
 
Je vois pas le problème.
 
De façon sérieuse, il est pas possible de comparer les époques. Le jeu évolue, les méthodes d'entrainement également. Après les exploits physiques, c'est encore un autre débat que l'on connait tous ici, et qui va encore mal finir avec des ban etc