Reprise du message précédent :
On peut faire la comparaison avec d'autres disciplines, genre la F1 avec l'hommage rendu à Senna.
 
Pour certains, il est le plus grand mais n'a 'que' 3 titres de champion du monde, contre 4 à Prost/Vettel, 7 Schumi ...
 
 

C'est ce qui fait les légendes !
 
Moi par exemple je laisse la terre battue à Nadal, j'aurais simplement dit "Nadal sans la médecine espagnole...".  

J'en viens à me demander si au final parler du meilleur joueur de tennis absolu ne serait pas stupide, vu qu'il n'existe aucun moyen objectif de comparer deux joueurs.
 
Même si Federer > all bien évidemment

 
à ceci près que McEnroe débutait tout juste sa carrière quand il a commencé à affronter Borg ( ça ne faisait que 2 ans qu'il était sur le circuit ATP quand il a joué Borg lors de sa première finale de GC à Wimbledon ), il a en fait été celui qui a précipité la chute de Borg
 
voir un jeune mal élevé ( un Tomic puissance 10 ) au physique de crevette et au jeu atypique le battre dans son jardin ça l'a vexé, il a eu la même punition à l'USO où McEnroe l'a privé 2 fois du titre

 
c'est complètement subjectif. il a gagné RG, personne ne vient sortir que borg est inférieur à mcenroe parce qu'il a jamais gagné l'us open et que mcenroe a battu borg à wimbledon. c'est du pignolage de maintenant parce que nadal est un monstre et domine leurs rencontres mais est-ce que pour autant tu dois forcément tout balayé et dire "peut être que nadal est le meilleur parce qu'il domine federer".
imagine nadal gagne encore 3 RG, aucun autre GC, quasiment aucun autre titre hors tb.
tu vas mettre en cause le fait que federer est le meilleur de tous les temps parce que nadal est pas loin en terme de GC et qu'il dominait federer? le tennis ne se résume pas à la terre battue

Perso je m'en fous un peu de qui est le plus grand de l'histoire (c'est Federer   ), le truc qui me gave c'est l'image de sale gosse qui est relayée ici concernant Nadal alors que je suis convaincu que c'est tout le contraire. Il suffit de l'écouter échanger avec les journalistes de la télé espagnole pour voir que ce mec est une crème.
Après tout le reste comme le fait qu'il mette trois plombes à servir, qu'il se gratte le cul ou qu'il admette jamais d'être favori c'est clair que c'est pas génial mais ça justifie pas le traitement qu'on lui reserve ici ou en France de manière un peu génerale.

Ca commence fort entre Berdych et Dimitrov, les frappes sont tres lourdes, ca va etre dur dur pour le bulgare.

Vrai.
 
Par contre Toni c'est une vraie ordure

Et pourquoi on ferait pas un sondage sur cette épineuse question ? :??.

En France c'est un peu particulier. Vu le nombre de fois qu'il a remporté RG il y a une certaine lassitude (et vis à vis des espagnols à RG en général), on aimerait bien un peu de changement.
Et c'est pareil quand en F1 Shumi écrasait la concurrence, ou en foot avec le Barca etc.

 
Parce qu'à part deux membres, le reste votera Federer

 
c'est pas vraiment ça. c'est une crème en dehors du cours, mais : ça l’empêche pas de faire des crasses sur le cours (cf la banane, les MTO au bon moment, dernièrement tu peux aussi rajouter les ouin ouin sur les warning pour dépassement de temps, les coaching avec tony sur le cours, les challenges à l'arrache https://www.youtube.com/watch?v=VG6Xx29Cw5Q)  
et tu peux rajouter les chouinage en conf de presse,yé mal au yénou, yé mal au dos, yé au pied, yé soui pa a 100% no?, il en rajoute une couche sur les dépassements de temps, ses trolls sur le calendrier ou le classement sur deux ans, les yé né soui pas favori (putain mais en 2010 roger est tenant du titre et numéro 1 mondial, c'est lui le favori)
 
c'est pénible de le voir chouiner surtout quand il écrase ses adversaires et quand il y a un grain de sable qui vient perturber la mécanique c'est tout de suite il y a un soucis, la surface, les conditions, sa santé, les dépassements de temps  
 
je veux bien que ça soit une crème pas faut non plus aller dans l'autre sens et dire qu'il fait que des gentillesses et qu'il n'a rien à se reprocher

 
Ca fait du bien de parler    
 
Tu te sens mieux?

 
Dimitrov - Berdych : 4/1

 
Enlève le dur et le gazon qui sont la spécialité de Fed.
Bref

Non mais Arkin a pas tort, Nadal (la personne) sans sans doute aussi adorable qu'on peut l'imaginer en-dehors du court, mais qu'on vienne pas dire pour autant qu'il est pareil sur le court. Rien que les remarques récentes sur les arbitres/dirigeants du tennis qui ne comprennent pas ce qu'est le bon tennis, faut oser les sortir

La Monne fait remarque que Toni est une vraie ordure, le truc c'est que jusqu'à il y a un certain moment, Nadal se taisait quand il s'agissait de dire des conneries (du coup, langue de bois), et c'était Toni qui se chargeait de manier le canon à merde. Depuis quelques mois, c'est moins systématique.

Quand au "traitement qu'on lui réserve en France", bah, écoute les commentateurs sur ses matches, toujours à louer son fair-play et tout, on peut pas dire qu'il soit mal-aimé. Faut pas tout résumer aux caricatures des Guignols ou aux huées des spectateurs (qui sont capables de huer l'obscurité au détour d'un Monfils-Roddick, ça veut tout dire).

1er set Dimitrov 6/3.

5/2 Raonic  
Edit : débreak  

Debreak de Nishi    

il faudrait trouver des critères de discrimination scientifiques incontestables et qui résistent à l'objection du contexte temporel et technologique  

le nombre de GC comme critère unique n'est pas suffisant à cause des variations de vitesse de surface selon l'époque, ou de la nature de la surface ( l'AO qui se jouait sur gazon pendant longtemps ), sans oublier les livraisons de bois ( un cador qui déclare forfait, son principal opposant qui hérite d'un tableau facile et qui joue un noob/émotif en finale de GC )

le nombre total de titres remportés en carrière n'est pas très pertinent, car le mode vautour à la Ferrer peut fausser les résultats ( trop de titres en carton dans le palmarès type ATP250 ),

après réflexion il reste le critère "énergétique", c'est à dire la manière dont le joueur utilise son carburant pour remporter ses matchs, si le succès du joueur est basé essentiellement sur la surenchère physique ( des finales de 6 heures, des moonballs WTA plutôt que de faire une volée ) alors il sera pénalisé dans le mode de calcul, ça a du sens si on considère que dans le tennis il existe des moyens de faire le point plus rapidement et qu'un joueur "ultime" c'est quelqu'un qui a une palette de coups variés

reste à trouver l'algo pour calculer l'efficacité énergétique d'un joueur, des capteurs sur ses chaussures, un hawk-eye modifié pour compter les pas et les séquences de jeu

 
Le nombre de semaines passé à la première place mondiale.  

Et c'est un sentiment tout à fait normal , mais dans ce cas tu peux te contenter de donner cet argument pour dire que tu ne l'apprécie pas plutôt que le traiter de sale gosse.

Les crasses sur le court je te l'accorde, même si une fois encore je pense que c'est un peu discutable. Chacun voit un peu ce qu'il veut voir. Y'a qu'à voir la réaction du forum quand il sort du court contre Wawrinka en finale de l'AO, peu lui ont laissé le bénefice du doute et ça a hurlé direct au scandale, manque de Fair play etc alors que le mec s'était bloqué le dos.
Les confs de presse c'est clair que c'est jamais terrible voire relou si ça part en style Toni, même si je vous invite à lire son interview de Dimanche dernier (je floode pas ici, c'est en espagnol: http://madridpress.com/not/171823/ [...] de_madrid)

C'est clair que Toni est vraiment trop boutiquier dans ses interventions

5/2 Berdych  

Nishi    

Set Nishikori, 7/5 au tie break en 1h11.

petit hold up de nishikori sur le premier set. on se dirige vers une manche decisive entre lgb et baby fed.

 
C'est fait, 6/3 Berdych.

Un médiocre Nishikori remporte la manche contre un plutôt bon Raonic. Je pense que ça va se finir en 2 sets.

Les spectateurs sur le court ont fait pareil. Et sur d'autres forums aussi Parce que même si là c'était justifié, le coup du MTO pile au mauvais moment pour l'autre, c'était pas sa première fois.

Break Berdych d'entrée de troisième set.

Les spectateurs aussi ont eu tord, quand aux autres forums ok sauf si tu parles des commentaires de la chaine youtube nadalimposture  
L'idée c'est pas de prendre un MTO au mauvais moment pour son adversaire mais à un bon moment pour soi    
 

Double break Berdych, ça semble plié.

Non mais évidemment Ce que je veux souligner, c'est que si tant de monde a réagi comme ça (et pas juste un paquet de haters sur un forum), c'est bien parce que Nadal a un passif à ce niveau (interruption du jeu quand l'adversaire a l'avantage) à la base.

Nadal démarre bien contre Nieminen 4-1.

6/1  

début de match pour Caroline Garcia aussi (court sans caméra Télé)

Bein Sports c'est vraiment nickel pour le prix. Là ya 3 courts de diffusés, et pas de commentateur à la noix

Victoire de Berdych 3/6 6/3 6/2 en 1h50.

 
J'ai pas vu le match, ca jouait comment ?

 
J'pensais pareil justement, même si parfois ca manque un peu d'ambiance du coup, vu que les gradins sont pas tjrs pleins.
 
 
Et berdych sans trop de soucis face à dimitrov. Nadal au prochain tour

 
12€/mois quand on aime le sport, c'est vraiment pas cher...