Reprise du message précédent :
Je reprends la discussion après une légère interruption bébé en panique  

Perso je le classe juste une catégorie en-dessous :
Catégorie 1 : Fed, Djoko, Nadal
Catégorie 2 : Murray
Catégorie 3 : Berdych, Wawrinka, Ferrer, Del Potro (avec Wawrinka un peu devant désormais)
Catégorie 4 : Tsonga, Soderling
 
Almagro, il y a quelques années, je le voyais bien passer dans la catégorie 3 s'il réussissait à maitriser ses nerfs, finalement ça a été Wawrinka, assez imprévisible avec ce genre de mental instable.

T'as classé tous les finalistes en grand chelem là?

Quid de baghdatis?

question à moitié serieuse celà etant, je suivais pas le tennis à l'epoque de sa finale, c'etait quoi, un accident?

Respect pour Caroline Garcia, la dernière joueuse française ayant fait la même chose ( rapporter les 3pts ) c'était Mauresmo

Je split 3/4 en 3/4a/4b:

Du moment que t'as gagné un GC, t'es forcément au-dessus de ceux qui ne l'ont pas gagné.

4a/4b c'est pour chipoter, dans 5/10 ans on les aura soit oubliés, soit on ne fera plus la distinction de savoir si Berdych était supérieur à Soderling ou pas.

C'est pas faux  
 
Certains doivent aussi spliter la 1) j'imagine...

Soderling il a fait que 2 bonnes saisons, pour moi il est largement en dessous des Berdych, Ferrer, Tsonga

Non. Un set zéro et 4-0 dans le 2e puis perdre le match est encore plus parlant. Heureusement elles ont pu conclure à temps car ça sentait le retournement de situation et je ne donnais pas cher des Françaises dans un 3e set.

Je ne pige pas bien l'intérêt d'un classement des "méritants un GC". C'est d'ailleurs le sens de la réponse de Stan. Oui Tsonga ou Ferrer en mériteraient un, mais ce qui compte n'est pas de le mériter mais de le faire. Après on peut s'amuser à tout classer mais comme chacun aura ses propre paramètres de classement, en comptant les 1/4 et 1/2 en GC, la présence dans le top 10, la régularité, ou les perfs, etc.  

Attends de voir si Berdych et Ferrer ne vont pas gagner de GC en fin de carrière, pour moi c'est tout à fait possible (plus que Soderling et Tsonga qui est quand même globalement en déclin).

Le nombre de bonnes saisons, c'est vraiment pas le critère que je vais prendre en compte pour juger la carrière d'un gars.  
Courier a fait 2 bonnes saisons, 3 maximum...
Soderling a 2 finales de GC, en battant Nadal, Berdych et Federer, ça quand même, ça restera. (Sans compter son très bon Masters en 2009.)

Et après ses deux bonnes années, il a du stopper en raison d'une mono...

4e mondial, régulier en GC dans l'ensemble.

Certes un jeu de bourrin mais quand même...

Edit : Je vous vois venir avec la mono ...

 
On peut même dire qu'avant cette montée en puissance début-mi 2013 de Stan, Jo faisait largement plus figure d'épouvantail que Stan.
C'était un joueur certes solide techniquement mais hyper friable mentalement, et je pense pas qu'il inspirait une grande inquiétude aux joueurs du top 20 jusqu'à cette période.
Ils savaient qu'à un moment ou à un autre, il allait partir en vrille tout seul.
Ceci dit maintenant, on sent bien que Jo décline quelque peu ou peine à retrouver son niveau et que Stan, même si les circonstances sont favorables, est dans la même dynamique que Djoko en 2011 avec ce sentiment de rouler sur les autres en ayant une confiance totale dans ses coups. Hier je l'ai pas senti douter à un aucun moment du match, c'était vraiment impressionnant.
Il a tout ce qu'il faut pour ne pas en rester là et ne remporter qu'un GC comme DLP.
 

Il respire toujours, oui

 
il y a 2 mois on a failli avoir le fin mot de l'histoire, genre conférence de presse pour annoncer enfin sa retraite, mais finalement il veut jouer les prolongations    
 
http://www.lequipe.fr/Tennis/Actua [...] eur/443069
 
ça me rappelle des joueurs comme Coria, Mario Ancic, victimes de gros pépins physiques et qui ont cru jusqu'au bout revenir, finalement ils se sont résignés à arrêter leur carrière

 
Le problème de ton classement, c'est que tu fais globalement une différence entre JWT et Wawrinka par rapport au résultat d'un match (finale de GC). La ou tout le monde s'accordera a dire que le big 4 est moins bon aujourd'hui qu'au pic de JWT.  
 
Quand tu vois le boost de confiance qu'apporte cette victoire, ça rend la comparaison hasardeuse.
 

 
Il a fait 1/2 à Wimbledon derrière. Et son physique l'a lâché je crois.

Nadal est inscrit à Barcelone?

 
Oui.

merci

un début de fap-fap de la part des journalistes sur Caroline Garcia     :
 
http://www.lequipe.fr/Tennis/Actua [...] ion/458809
 
http://www.lequipe.fr/Tennis/Actua [...] end/458753
 
ça touche aussi les autres médias type radios, difficile de passer à coté, espérons qu'elle saura gérer la pression  populaire car elle va être attendue au tournant à RG, j'imagine déjà les commentateurs de FranceTV type Chamoulaud/Monfort qui vont lui casser les pieds
 
ça me rappelle un peu Aravane Rezai en 2010 quand elle a gagné l'équivalent du master 1000 à Madrid, beaucoup d'éloges et d'attente, puis finalement l'élimination au troisième tour à RG, défaite au second tour à Wimbledon, puis le clash avec les parents la saison suivante qui a ralenti sa carrière

Toujours pareil les médias... on met une pression inutile pour ensuite lui cracher à la gueule, classique.

Ralenti ? Foutue en l'air tu veux dire
 
Elle est 528ème alors qu'elle a déjà été 15ème.... et elle a "que" 27ans

"L'effet Mauresmo"

A Roland-Garros, le sujet de discussion principal sera centré autour de Stan The Man et la possibilité qu'il mette fin à l'hégémonie de Nadal.     Il y aura certes des comparaisons entre elle et Bartoli, sur sa capacité à viser plus haut mais déjà pour preuve, on ressent moins d'euphorie autour d'elle que pour Rezai et c'est tant mieux. La Fed Cup, ça ne parle pas alors que la Coupe Davis    
 
C'est typiquement français (sûrement de d'autres pays aussi) de rechercher un jeunot porteur d'espoir car , pour les média, il y a un fort besoin de créer un héros des temps modernes et aussi de remplir de bullshit le journal  . Chez les mecs, on n'est même plus à la charrette, on est au wagon depuis Noah. Le summum étant Thierry Champion avec son patronyme supposé "prédestiné" ...

C'est surtout que chez les femmes c'est desert. Cornet se reprend cette année mais sinon y'a rien du tout. Donc dès qu'une jeune montre du caractere et du talent.. faut les comprendre !

 
Ca suffit pour gagner 5 GC en 20 ans du côté femme

Roland pourrait nous surprendre autant que Melbourne
 
Peso, j'attends quand même Madrid et Rome

 
 
Bartoli wimbledon 13 j'ai toujours pas compris  

Je pense en effet que c'est loin d'être restreint à la France.
L'Angleterre est un très bon exemple, sans doute pire qu'en France

  en sait quelque chose...

De quoi tu parles Bartoli aurait fait un truc sympa à Wimbledon ? Me rappelle pas

    Ne me dis pas qu'elle  n'y a pas contribué aussi...

 
J'ai en tout cas beaucoup plus compris qu'aucun joueur francais vainqueur d'un GC depuis 1983.

 
Sauf que le tennis est un sport nettement moins important en Angleterre qu'en France

C'est triste parce qu'en junior les français sont toujours très forts (suffit de voir Monfils...) et une fois en pro, c'est pas capable d'atteindre une finale.

 
On parle beaucoup de la malédiction en Grand Chelem mais en fait, quand on y pense, nos stats chez les hommes en terme de victoires en Master Séries depuis 20-30 sont nettement pires à bien des égards(cf le nombre de M1000 dans l'année comparé au nombre de Grand Chelems).

Je pense que ton point de vue sur ce sujet est connu et reconnu sur le topic
C'est peut être pas la peine de relancer le sujet toutes les semaines.

Bof en regardant les résultats des num.1 junior, on n'a pas un si grand nombre de vainqueurs de GC.

Sinon je me disais que coté allemand, c'est bien la dêche aussi : ils sont dans une situation encore plus caricaturale que nous, surtout coté hommes : des tas de joueurs dans le top100 et 200 mais aucun devant, et ca fait un bout de temps que ca dure.

 
Encore une fois, pour comparer à d'autres pays, faut aussi comparer le nombre de joueurs respectifs, les investissement respectifs des fédés,etc.....et si tu considères ca, tu te rendras vite compte que la France est de loin la nation qui performe le moins en tennis masculin depuis 20-30 ans.

T'as des sources sur les investissements au moins?  
Faut aussi se rendre compte qu'en Allemagne, ils sont beaucoup plus sportifs que chez nous : les gamins en font quasiment tous les aprem pendant toute leur scolarité. D'où la présence de l'Allemagne dans à peu près tous les sports.

 
Non mais rien que le nombre respectif de licenciés et de courts de tennis de chaque pays nous donne des indices.

1 500 000 licenciés en Allemagne contre 1 100 000 en France. Bien tenté
(edit : 47 000 courts contre 32 000, 9600 clubs contre 8100, aussi )