Reprise du message précédent :

Je sais que c'est un piège, mais bon, je peux pas m’empêcher. faudra que je m'en souvienne de ce Quote à RG.

 
Sur Playstation?

Le tournoi des juniors ? (et encore...)

des légendes!! pour ça qu'il met sa carrière entre parenthèses ;o

Moi je les vois bien jouer tous les 4 jusqu'à 35 ans, ils sont exceptionnels    
 
Sinon Nadal carbure en ce moment peut-être que son pic de forme sera Avril - Aout avec un petit gadin à Wimbli.
Pour l'instant il détruit ses adversaires et les Fognini, Berdych vont prendre cher    
Par contre la finale sera plus difficile contre Djokovic, Federer ou Murray.

Quand tu vois le nombre de licencié en tennis et les résultats derrière, ça fait peur.  

Les résultats de la génération actuelle sont très bons même en prenant en compte le nombre de licenciés.
Tsonga a été un gros chef de fil. Gasquet, Monfils et Simon ont été régulièrement dans les 10 (et Gasquet a fait 1/2 à l'USO il y a 6 mois).
Benneteau, LLodra ont eu une grosse régularité à un bon niveau et enchainé des perfs.

Bref, si tu n'es pas content avec ça, tu risques de pleurer avec la nouvelle génération

 
Nadal, jouer encore a 35 ans ?    

Il a pas précisé si ce sera encore sur circuit principal, avec ou sans béquilles...

Jamais les résultats n'ont été aussi bons et réguliers.

 
J'appelle pas ça de très bons résultats quand il y a aucun grand chelem depuis x années et que la dernière coupe davis remonte à 2001 (13 ans !).
Sur les 15 dernières années on a 3 français (si j'en oublie pas) vainqueur d'un M1000 sur les 135 disputés.
 
Même un Wawrinka ou Del Potro ont gagnés un GC    Pourquoi pas nous.
 
C'est bien de parler de jeunes espoirs du tennis mais à un moment il faut aussi confirmer.

 
En terme de densité français dans le top 100 ou top 50, je suis d'accord que l'on a jamais été aussi bon. Mais en terme de résultats, voir mon post au dessus

 
Non mais laisse les, faudrait se satisfaire d'une seule victoire en Master Serie (à Bercy, où les meilleurs font soit l'impasse soit s'en servent comme préparation pour les Masters) pour une génération de joueurs qui était décrite en 2005-2006 comme la plus prometteuse du tennis francais depuis des lustres (Gasquet et Monfils en tête, vu leurs carrières exceptionnelles en junior).
 
Et la, on va me sortir qu'ils ont pas eu de chance de tomber sur le big 4......sauf que y aura toujours des joueurs qui domineront dans une génération (Sampras- Agassi , McCrenroe-Connors-Lendl avant,etc....).
Le seul hic, c'est que y a jamais de francais parmi ces joueurs la et c'est la où c'est pas normal quand on sait l'importance du tennis en France et les moyens et le nombre de licenciés incomparables avec la majorité des pays dans le monde.
 
On va dire quoi dans 5-10 ans quand Djoko, fed et Nadal auront raccroché ou décliné?? "ah mais les joueurs francais ont pas de chance d'être tombé sur une génération superbe avec Dimitrov, Nishikori,Raonic ou autre Gulbis?"
 
 

 
Et malgré ca, les médias francais vont toujours nous ressortir le meme baratin avant RG : "ah mais comment ca se fait que les francais ne réussissent pas à Roland Garros? ils ont trop la pression de réussir devant leur public,etc..."
Faudrait déja qu'ils réussissent ailleurs.....

Parce qu'un vainqueur de GC, ça ne se fait pas à la demande.  
Parce qu’on se focalise peut-être trop sur les 30ans depuis Noah (et du coup la montage devient encore plus grosse à franchir).
 
Edit: Merde, j'ai libéré le kraken Painkiller25

Non mais gagner un GC, ça signifie la réussite d'une génération ? Faut pas déconner. Y a juste pas un seul français (mais aussi américain, suédois, australien) qui a ce qu'il faut pour concurrencer Fed/Nadal/Djoko. Ca n'a rien à voir avec la formation/fédération (bizarre, le débat a été lancé aujourd'hui sur Tennis Classim). La plupart des meilleurs dans leurs sports sont des anomalies. Le sport de haut niveau est ultra compétitif. Si tu arrives à dominer un sport, c'est que tu détiens qq chose d'exceptionnel et qui est, par définition, très rare.

 
Sauf qu'on est le seul grand pays de tennis (grand pays de tennis je précise, pas la Grande Bretagne par exemple où le nombre de licenciés par exemple n'a rien à voir avec celui en France) a n'avoir pas gagné de Grand Chelem depuis 30 ans.
Et ca, ce n'est sans doute pas un hasard, non?

 
Bah pourquoi pas ?

Gasquet a un peu été gâché. Et Monfils ne semble pas vouloir faire ce qu'il faut. Après, faut reconnaître que les autres n'ont pas l'air d'avoir ce que ça requiert.

 
Le GC est compliqué c'est sur et ça se fait pas en claquant des doigts. Mais les M1000 par exemple, 3 victoires sur les 135 derniers disputés et on doit pouvoir remonté plus loin. La France c'est 5 victoires en 24 ans.  

 
Explique nous alors comment Tsonga faisait pour dominer régulièrement Djoko entre 2008 et 2010......

Djoko n'avait pas encore atteint son plein potentiel. Tsonga a plafonné mais pas Djoko.

 
Tsonga?

Ses résultats ne donnent pas l'impression qu'il peut gagner un GC.

Ce marronnier est passionnant ; vous pouvez m'en dire plus ?

 
Il était déja bien installé dans le top 3 et venait de gagner un Grand Chelem en 2008 en perdant un seul set (en finale contre Tsonga d'ailleurs au passage)

 
peut être parce que djoko était loin d'être aussi fort que maintenant?
tu peux pas mettre sur le même plan le djoko de 2007 jusqu'à hambourg 2008 et le djoko après hambourg 2008 et l'us open 2010 et le djoko post coude davis numéro 1 mondial et tout le tremblement.

Ce que je comprends pas, c'est que on a beaucoup de bon junior avec des résultats, on a une bonne densité française dans le top 50. Mais aucun n'arrive à confirmer, avec des résultats notables.  

La France a gagné 8 ATP 500 depuis 1990.

Et il a encore progressé depuis, ses résultats le montrent.

 
Bah oui parcequ'il a merdé depuis sa finale de l'Open d'Australie où il torche Nadal et inquiète largement un Djoko on fire en finale.
La question est : pourquoi ca arrive systématiquement aux Francais et pourquoi ils ne progressent pas après un gros résultat obtenu jeune?

Les commentaires sur le tennis francais      

C'est valable dans tous les sports. Au foot, combien de jeune de 16-18 ans on a qualifié de "nouveau Ronaldo/Zidane" et qui n'ont jamais confirmé ? Au hasard : Meriem, Robinho, Adu, Gourcuff,...

 
Ou peut être que le niveau des autres a baissé?
Compare par exemple le Tsonga de 2007-2008 et le Tsonga de ces 2 dernières années, y a 2 mondes d'écart.
Pareil entre le Gasquet de 2005-2008 (qui inquiétait régulièrement un Federer alors au sommet de son art quand il le rencontrait ou des mecs comme Murray) et le Gasquet d'après 2011.

Egocentrisme total. Il y a des tas de gens qui ont fait un bon résultat en grand chelem sans jamais confirmer. S'est-on jamais plaint ici que Medvedev ne confirme jamais sa finale de RG ???
 
Des fois, on a l'impression que ce sont les fans qui aurait le trophée dans leur salon si leur joueur gagnait.

Je suis en partie d'accord    En foot c'est quand le mec marque un doublet, la on parle de vainqueur de GC junior (de mémoire).

(La France a gagné 8 ATP 500 depuis 1990.)

Être N°10 des 1996 est beaucoup plus facile que d'être N°10 tout court. Tu n'affronte que ta tranche d'âge.

Et c'est vrai pour tous les pays.

 
Chut, tout va bien dans le tennis francais, on a le record du nombre de joueurs dans le top 100  

Non, on s'enflamme toujours pour le joueur qui a mené son équipe à la victoire en Coupe du Monde ou Euro espoir/-19 ans.

 
Bah il y a généralement un top joueur étranger pour faire barrage aux meilleurs joueurs français, m'enfin c'est quoi le problème au fond ? Il est écrit quelque part que la France a le devoir de dominer le tennis mondial ? Et que si elle n'y parvient pas c'est à sa grande honte ?

Le prochain champion français : Rayane Roumane 1m90 à 13 ans, pointure 48, service à 205 km/h    
 
Peut-être une chance de GC avec celui là    
 
http://www.lespetitsas.com/actus/R [...] pion/585/0

 
Lui il troll    
Moi j'essaye de comprendre pourquoi il y a ce manque de réussite alors qu'il y a quand même des moyens important en France.