Reprise du message précédent :

 
 
Quel faux cul, tout ça pour valider son billet pour les JO.

 
Il a une médaille d'or et d'argent, lui.

Je télécharge le gif direct pour mes mails pro

- Jo et Gasquet en simple
- Benneteau et Lamonf en double (enfin sur le papier, mais Jo jouera surement)

FRANCE - AUSTRALIE
1. Gasquet - Kyrgios
2. Tsonga - Hewitt
3. Monfils / Benneteau - Hewitt / Guccione
4. Gasquet - Hewitt
5. Tsonga - Kyrgios

SERBIE - SUISSE
1. Bozoljac - Federer
2. Lajovic - Wawrinka
3. Krajinovic / Zimonjic - Chiudinelli / Lammer
4. Lajovic - Federer
5. Bozoljac - Wawrinka

ALLEMAGNE - ESPAGNE
1. Kohlschreiber - Bautista Agut
2. Mayer - Lopez
3. Brands / Haas - Verdasco / Marrero
4. Kohlschreiber - Lopez
5. Mayer - Bautista Agut

Edit : Corrigé, merci.

Le match Serbie-Suisse est manifestement faux, ils ont inversé de chaque côté du coup ça rejoue les deux mêmes simples

Les Suisses vont juste perdre le double, pour eux ce match sera à marquer d'une pierre noire Lammer

Fed en #1 de l'équipe suisse ??

Il picole bien Stan c'est pas nouveaux

L'Espagne est prenable par l'Allemagne, non ?

Ils sont clairement pas favoris. S'ils ne jouent pas leur meilleur tennis, ils vont perdre.

 
C'est vraiment dommage que y ait pas Tipsa et Djoko, le Suisse-Serbie aurait été énormissime.

Il est complètement à la dérive depuis 1an lui. Mais c'est sur qu'avec Djoko ça aurait été beau.

il est sanctionné ,non?

Nan c'est Troicki me semble.

Suspendre 2 serbes ça ferait beaucoup. Si l'ATP fait ça, Djoko sera dans le viseur. C'est pour ça qu'ils ont pris un Croate (Cilic)

Officiellement non

Djokovic et Nadal ont besoin de repos entre les tournois cette année donc la coupe davis qu'ils ont déjà gagné par le passé ne fait pas partie de leur plan en 2014.
Une belle affaire pour la Suisse car ils ont un bon tableau et un Wawrinka de feu cette année.
A mon avis finale Suisse / France cette année mais les tchèques en gros outsider si Stepanek a toujours le niveau.

ah oui c'est lui  

Je me demande à quel point Fed a regarder le tableau et les participants pour la coupe Davis cette année et c'est dit que c'était le bon moment pour la jouer et la gagner.
 
- Stan à son meilleur niveau
- Fed lui même qui revient bien
- JO sur TB, il sait qu'il gagnera pas oups je suis naze
- Nadal et Ferrer out
- Djoko esseulé dans une équipe amoindrie absent dans une équipe décimé
 
Ca laisse finalement peu de prétendants, France et République Tchèque principalement.
 
Bref, rien d'insurmontable si Fed et Waw jouent à leur niveau.

Oups
 
http://www.lequipe.fr/Tennis/Actua [...] use/436683
 
Pas de Djoko en fait

 
oui bon  

ça dépend, on peut toujours essayer de jouer sur de la neige

 
Ca m'irait d'être un coton tige comme lui tu vois...
 

On dit coton tige parce qu'il est super sec, pas tout maigre. Sur un paquet de photos, c'est bien plus flagrant (là forcément, il est en mode hulk).

Ah OK, car un coton tige désigne qqun de tout maigre en général.
Tu ne dis pas d'un bodybuilder affuté qu'il est un coton tige.

Il est affuté, mais même face à Fed il fait coton-tige (quand il flex pas). Il y a deux-trois ans, il était pas comme ça, c'est même à son sujet qu'on a parlé en premier d'aicar dans le tennis

 
c'est surtout car il est ectomorphe alors que fed est plutot endomorphe, non? (et nadal, plutot mesomorphe)

 
mais gab qui parle de djoko, ça commence à devenir dur à suivre avec les avatar

C'est pas de la connerie ces classifications ? (même si c'est pratique pour simplifier)
 
Ce qui est sûr pour Djoko, c'est qu'il s'entraîne beaucoup

ah ça c'est pas un branlos
bon faudrait peut être qu'il se bouge le cul parce que là ça va faire 16 mois sans victoire en GC à roland garros

 
Bah nan... moi je suis ectomorphe par exemple, ça me donne clairement des avantages dans certains sports (course à pied, cyclisme), mais en muscu c'est quand même plus compliqué... (et j'ai essayé). Rien n'est impossible, mais c'est plus compliqué que pour d'autres.
 
Dsl pour le lien à la con mais là http://physiquedereve.fr/trouver-s [...] e-de-reve/ c'est assez bien expliqué

Oui, je connais les trois types (et je sais par expérience que pour un "ecto", prendre du volume, c'est pas évident ), mais j'avais lu des trucs qui remettaient en question cette classification, qui serait simpliste, sur le mode "c'est plus complexe que ça".

Oui, c'est sans doute "plus complexe que ça"
Mais en modèle d'ordre 1, on va dire que c'est pas mal ...

oui ce sont des classifications qui n'ont pas de base scientifique, malheureusement ça circule et perdure encore dans les forums de musculation ce jargon

t'as essayé combien de temps la musculation ?

souvent il y a méprise, les gens croient qu'ils peuvent devenir  super musclé en peu de temps mais la vérité c'est que c'est un processus hyper long ( minimum un an pour des résultats vraiment visibles à condition de respecter un programme très strict ),

les  stars du bodybuilding ( qui gagnent leur vie avec ça dans les concours ) utilisent assez souvent le "cheat mode" ( la plupart s'en cachent même pas ), avalent des quantités de protéines et des produits douteux, ça va alors frustrer le débutant qui va penser que la musculation ne marche pas sur lui,

la vraie musculation au naturel ça donne surtout une musculature plutôt "sec",  si on veut un peu plus va falloir soit être très patient, soit "cheater"

Disons que oui, ça correspond à une certaine réalité dans laquelle à peu près tout le monde peut se retrouver, c'est dans le cas des athlètes pro qui peuvent se faire un programme (entraînement/régime) sur mesure en fonction de leur constitution/métabolisme pour performer au mieux dans leur discipline que je doute que ça soit encore très pertinent.

edit : voilà, comme le dit Elbarto, "pas de base scientifique".

mais avec de la classe.

 
comment tu te la racontes avec tes mots savants