Reprise du message précédent :

???

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Djoko sait perdre avec les honneurs   Mieux que personne dans le top 10.

Sinon, le bilan de Djoko en finale de l'USO est franchement pas reluisant, 1/5

Un seul ace pour Nadal... mais au bon moment

Et le président de l'USTA qui félicite le public

Djoko a déjà eu des discours plus denses

Il était moins câlin quand c'est lui qui s'inclinait à la fin.

2 millions pour qqs semaines en Amérique du Nord, quel grand prince de vouloir payer son billet sur Air Iberia lui même

C'était quand même un match un peu étange, les deux n'étaient pas au top (Nadal en termes d'engagement, Djoko avec ses vendanges), c'est particulièrement surprenant pour une finale de GC Nadal-Djoko..

McEnroe avait raison, Nadal est en route pour le Greatest, 13 GC à 27 ans  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Pas 26 GC mais probablement entre 18 et 20. Déjà l'an prochain Sampras passe aux oubliettes, restera plus que Fed mais ses records tiendront pas longtemps.

Bartoli: ''même quand Roger gagnait, je ne pense pas qu'il avait ce niveau tennistique.''
 
Elle va avoir des problèmes

Merci.
 
 
Sinon, Rafael, quand la coupe est argentée inutile de la mordre pour vérifier si c'est de l'or

 
Houlà, calmos, Nadal menace certes le record de Fed mais aujourd'hui c'est pas du tout sûr qu'il le batte. 5 GC ça fait beaucoup, il y a toujours l'épée de Damoclès sur le physique, la concurrence toujours aussi féroce de Djoko et Muret qui est définitivement débloqué.  
 
Et tout peut s'arrêter à tout moment, quand Fed a gagné l'AO 2010, était tenant du titre dans 3 GC (+finale en 5 sets dans le dernier), et venait d'enchaîner 18 finales en 19 GC, personne n'imaginait une seconde que 4 ans plus tard il n'en aurait remporté qu'un de plus, avec une seule autre finale.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ouai ca fait mal au coeur mais Nadal peut peut le record de F.ed.
 
Mettons 3 RG et 2 AO.

 
C'est sans doute vrai dans un certain sens (pas le sens esthétique ), c'est vrai que Fed n'a jamais joué avec une telle intensité, une telle vitesse de balle soutenue sur des dizaines de coups consécutifs. Après Fed était plus grand dans un autre registre, tout le monde ne voit pas le génie dans les mêmes choses.

Nadal c'est Malmsteem et Federer Hendrix. Moi je sais où est le génie

 
Armstrong approuve    

 
Beatles ou Stones, Rachmaninov ou Gould, Perlman ou Menuhin, vanille ou chocolat.. ces questions ne seront jamais tranchées

Même Malmsteen est moins besogneux que Nadal, c'est dire

Et puis surtout, il n'est pas favori.

S'il gagne encore 1 AO, il deviendra le 1er joueur de l'ère open à détenir tous les GC en 2 exemplaires minimum.

Et des masters 1000 a la pelle...et un record de ouf a RG. Il va finir a plus de 10. Il me lui manque que des titres au masters en fait.  

Federer est né 5 ans trop tôt.
 
Tant mieux en fait.
 
/putaindesportspectacle.

Il a réagit comment fed après ce match?
Il a lâché un "putain d'espagnol de merde" ou un "bien fait pour ta gueule le serbe"    
Ou alors "profitez en bien les tocards je vais vous défoncer aux masters"...  

Peu probable...

 
Que des critères très tennistiques donc

 
Tu veux dire un tournoi sur surface rapide sans tableau en bois ?

~~
 
Dans mon esprit un masters c'est comme un GC, limite mieux que l'AO.

Bon ben vu le résultat, j'ai bien fait de ne pas regarder

Bravo Nadal ! Je ne sais pas comment il a fait pour se debarrasser de son problème incurable au genou, mais il est impressionnant !!

putain j'ai failli me faire troller par http://fr.tennistemple.com/actuali [...] 27020.html

Bravo Rafa

Le boss

pareil