Reprise du message précédent :

Nadal a perdu 6 fois avant les 1/4 en GC depuis RG 2005 :  
 
3x Wimbledon ( Darcis / Rosol / Muller )
2x Us Open ( Blake / Ferrer )
1x RG ( vous savez qui   )

depuis qu'il a gagné RG je suppose parce qu'il en a perdu des matchs avant
parce que à ce compte pour fed ça fait 2 : 8eme de l'us open 2003 face à nalby et 3eme tour de RG 2004 face à guga
pour djoko : 3eme tour de RG 2009 face à kohlschreiber, 2eme tour de wimbledon 2008 contre safin et c'est tout

Oui j'ai oublié de préciser sorry

avec l'élimination de nadal, un de ceux là ira en quart de finale :
darcis
kubot
robert
paire
isner
mannarino
brown
hewitt
 
 

   
 
Isner peut être dangereux, Hewitt aussi mais ça s'arrête là

Je suis vraiment pas sûr que Nadal ait joué à RG avant 2005, sans regarder wikipedia.

Victoire a sa premiere participation il me semble en effet.

Je rentre de France, regarde vite fait les résultats et comprend pourquoi le topic a pris autant de pages. 3 sets secs, la vache.

C'était quoi la physionomie du match ?

Et c'est la première fois en 3 sets.

Et dire que les pro Nadal se réjouissaient de l'affrontement en 1/4

J'avais prévenu que plus c'est tôt dans le tournoi, mieux c'est pour Fed.

En tout cas, ça arrange bien Nadal qui soigne son h2h face a Fed...

Il en fait trop, faudrait pas que ça vire au bling bling  
Pour Wimbledon on veut un gagnant normal

Ha
Haaaaa
Aa

Esteban zia.

Ce relachement    
 

 
Pas RG en effet mais d'autres GC oui

On a pas trop souvent l'occasion de se réjouir en tennis belge depuis la retraite des filles donc même si Nadal était diminué, ça met du baume au coeur cette victoire de Darcis.
 

 
http://blog.lesoir.be/amortieetlob [...] #more-4557

j'aimerai bien connaitre la côte de Darcis en 3 sets secs sur Nadal chez les bookmakers anglais
 

Beaucoup de sites ont du annuler les paris j'imagine    

 
Pourquoi? Si la cote est élevée, ça signifie que peu de gens ont misé dessus....

Deuxième degré tout ça tout ça ?

Apparemment (j'ai pas vu le match non plus, c'est juste ce que j'en ai lu) Nadal qui a fait beaucoup de merde, notamment en revers où stait n'importe quoi ; mentalement, il avait l'air vidé et sans motivation. Darcis a même pas bien joué (regarde le nb de balles de break converties vs nb total de balles de break, par exemple). Bref, carrément surréaliste.

on a deux beaux gif à choper sur le site l’Équipe actuellement : jalabert et nadal  

Je veux celui de Nadal    

Bonjour les nadalistes

c'est clair, une veste blanche c'est beaucoup trop    
 

...
Franchement je dis pas, l'espagnol était pas au top mais c'était pas la "catastrophe" non plus... Il était présent il se battait; Si c'était vraiment horrible ca aurait pas fait deux tie-break non plus.
Quand Darcis sert pour le match, il galope partout et sort un passing long de ligne en bout de course et c'est juste un exemple.
Oui il a fait plus de fautes que d'hab mais c'est globalement pas un non match de l'espagnol.  
 
Direct après le match, sur une chaine anglaise il y avait des "experts" comme on les aime tant.  
"Biggest upset ever" etc, les mecs lui trouvaient au moins 6 excuses dont les conditions de jeu...    
 
En tout cas il prone moins de tournois sur dur pour plus de TB et de gazon qui sont la base du tennis comme il a déjà dis de nombreuses fois par le passé mais là il squeeze gentiment le gazon en disant que c'est dur pour ses genoux  
 
Terre battue everywhere all the time for the win!    
 

Y'en a beaucoup qui faisaient moins les beaux y'a deux semaines , mais on va dire que c'est de bonne guerre.  
Défaite logique de Nadal, pas sûr que ce soit si inquiétant que ça. Ca arrive au premier tour donc ça fait un peu séisme mais franchement il avait peu de chances de briller dans ce tournoi. Il avait bien annoncé que son manque de préparation l'inquiétait mais à force de crier au loup plus personne n'y fait attention.    
Je pense qu'il sera présent à l'USO avece la préparation qui va bien, il en a largement le temps (2 semaines de plus que les autres )
Et chapeau pour son attitude sur le court et en conf de presse après la défaite. Vous pouvez remballer vos excuses de genou, ça aurait fait plaisir à beaucoup mais manque de pot ce mec est vraiment fair play et non pas juste un faux modeste.
Par contre c'est évident que dans les jours/semaines qui viennent on va réussir à lui faire cracher qu'il était pas au top physiquement et on pourra de nouveau lui tomber dessus.

Euh Non, c'est pas logique. Autant contre Rosol ça se comprenait parce que le mec tapait comme une brutasse sur la ligne et ça passait, Nadal pouvait rien faire. Autant là non.

²²² Non mais attends, qui c'est qui nous ressortait le genou à chaque interview avant Roland pour se dégager de la pression du statut de favori ? "oui non mais mon genou me tire encore un peu, je suis pas à 100%" Ca marche pas que dans un seul sens : le gars en parle beaucoup (ce qui peut se comprendre s'il a réellement des inquiétudes) mais faut pas faire la vierge effarouchée quand les journaleux lui renvoient le truc dans les dents Sans compter que c'est un peu le même schéma que l'année passée : sortie prématurée face à un no-name après une grosse perf à RG, c'est normal que les gens fassent le parallèle et lui demandent si c'est l'histoire qui se répète. Alors bon "vos" excuses...

Encore une fois, chu pas fan de Nadal mais sa sortie prématurée dans ces conditions me dérange un peu, comme s'il y avait quelque chose de cassé. Mais faut pas voir à rejeter toute responsabilité non plus. Autant les journalistes posent parfois des questions à la con, autant dans ce cas ça me semble légitime qu'ils demandet

EDIT : tiens ba l'article d'Eurosport :

Normal que les mecs demandent.

Donc il parle de son genou dans deux semaines et pas le soir du match et donc c'est un modele du fair play ?

Le mec dit simplement qu'il ne dira rien sur son genou aujourd'hui et vous le féliciter pour son fair play ?
Le mec a implicitement dit pendant toute son ITV que c'était de la faute de son genou mais qu'il ne voulait pas en parler aujourd'hui pour pas se trouver d'excuse...mouais..
 
Ca me rappelles le PSG qui était quasi sûr d'être champion et qui se la jouait : non non c'est trop tot pour parler de ça, on a que 8 points d'avance à 3 journée de la fin  
 

Ce passage   .En quoi cette défaite est logique ? Le gars revient d'une pause de 7 mois de "pause" puis torche tout le monde (fait 9 finales je crois ) et gagne RG de nouveau en battant Djoko   . De plus vu son passé à Wim on peut pas dire qu'il avait peu de chances de briller sérieux    

Eh oui... le tennis réserve parfois des surprises.
Après Nadal qui sort prématurément, à Sharapova de se voir dégagée par... Larcher de Brito !!!  

En esperant que ce soit pas une blessure qui va encore l'eloigner de nombreux mois. A chaque fois qu'il sort avant les quarts dans un grand chelem il s'arrete plusieurs mois pour blessure.

 
 
On l'a vu quand Djoko a touché le filet.    

 
C'est les regles, tu veux qu'il lui laisse le point?

Bon en vrac,
 

Il est entendu que la défaite n'était pas attendue, par contre certains éléments pouvaient nous y préparer.
Quand je dis logique, je veux dire une fois que le match a démarré. Nadal joue très mal, l'autre joue bien => défaite logique.

Très rapidement après son retour, genre après Indian Wells il a dit qu'il ne voulait plus en parler. Il s'y est tenu sauf qu'il peut pas esquiver la même question 1000 fois. Il suffit de voir une conf de presse en direct pour s'en rendre compte.  

Pour le moment à moins de vouloir faire des procès d'intention il vous reste qu'à attendre un mot déplacé de sa part, force est de constater qu'il n'est toujours pas arrivé.  

là c'est la partie où tu fabules

on doit montrer du doigt chaque faute de l'adversaire?

A posteriori, c'était pas super malin non plus d'enchaîner 9 finales après un retour de blessure

Le mec est premier à la race mais c'est logique qu'il se fasse sortir au 1er tour  

Surtout contre un gars qui est 100+ mondial et qui joue plus sur le circuit challenger  

Personne pour dire que c'est incompréhensible et enormement bizarre cette defaite ?

Le mec gagne tous les tournois y compris RG il y a 2 semaines et la prends 3 sets secs par le 135em mondial.

Je ne pense pas forcement a une blessure ou a du dopage, mais il y a vraiment quelque chose de bizarre.

Faut pas etre idiot, il n'aurait jamais joué avec une blessure, trop de risque de l'agraver. C'est un sportif professionel on parle d'un top 5, il a deja attendu 7 mois pour rejouer et etre sur d'etre gueri completement.

Aucun coach ou medecin ne le laisserait commencer un tournoi sur une blessure recurente, c'est la base quand meme.