Reprise du message précédent :

 
Sacré Rafael...

 
Hej,
Il y a tellement de doutes sur les podiums et les 10 premiers des tours d'armstrong (plus de 50% sont tombés plus tard dans l'affaire puerto, notamment) que ça a dû peser bien plus lourd que l'équité sportive du second qui aurait bénéficié des circonstances du premier disqualifié.
Le petit schleck est encore blanc comme neige aux yeux des autorités, même si on peut aussi sérieusement douter de lui.

Il a du confondre avec Nelson Monfort pas sur le court cette année
 

On est lundi et t'es toujours là avec tes "hej"  

Vous vous rendez compte que les messages sur les "Hej" sont incommensurablement plus casse couille que les "hej" eux meme ?
 
/  proof

Il a un bon ratio car il joue surtout sur TB. Il ne fait rien en indoor par ex...

Roger qui en joue en double avec Haas à Halle (contre Melzer et Petzschner)

Le double ça joue vite et ça t'oblige à bosser tes volées, donc ça me parait adéquat pour jouer sur gazon. Et puis en s'associant avec Haas, Federer s'assure le soutient du public, il doit en avoir marre de se faire siffler.

EDIT : Vivement Wimbledon putain, je viens de me remater les highlights de la finale de 2008, quelle match c'était ! Morceau choisit : http://www.youtube.com/watch?v=ARhnpG4NdCA

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
et surtout le nb de titres à Wimbledon, non?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est vrai, ce serait dommage que France Télé sorte de sa médiocrité

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

RG est un évènement grand public, vous n'avez pas l'air de vous rendre compte que le grand public n'est pas majoritairement constitué de jeunes ingénieurs urbains ayant l'esprit déconne potache/culture web

Comment oses-tu nous comparer au "grand public" ?  

Nadal mène 4-1 puis 5-2 puis a 2 MP à 7/6 et 8/7 mais perd finalement ce TB
Ca va super vite les balles ont des trajectoires tendues c'est autre chose que les moonballs à RG  

Par contre ,ca mitraille le coté revers  

Il faut savoir apprécier les bonnes choses : http://www.youtube.com/watch?v=mV4Mo6A1qdQ  

Je n'ai jamais vu ce match, je viens de découvrir le TB  

Ce n'est vrai que si tu fais abstraction des surfaces, de leur poids dans le circuit, et de ses 2e moitié de saison en dent de scie (i.e. s'il est absent ou s'il se fait sortir prématurément, fatalement ça ne réduit pas son ratio de victoires dans ses H2H contre les 3 autres top à défaut d'être au moins en 1/2).
Nadal a un ratio négatif sur dur contre Djokovic (3/9) et Murray (4/5), un ratio négatif sur dur indoor contre Djokovic (1/2) et Federer (0/2), un ratio négatif sur herbe contre Federer (1/2) et un ratio négatif sur feu la moquette (uhuh^^) contre Federer (0/2).
Le paradoxe voulant que si Djokovic et Federer n'était pas également de (très) bons joueurs sur terre (tous deux ~77% de victoires), leur H2H n'aurait pas été plombé par leurs défaites contre Nadal en atteignant systématiquement au moins les 1/2. Les victoires sur terre de Nadal représentent à elles seules 65% des défaites de Djokovic, 59% des défaites de Federer et "seulement" 31% des défaites de Murray.

Belle analyse  

ça a surement déjà été posté : http://www.youtube.com/watch?v=HhCzXwdUs_U
Les 2 sont tellement épuisés de leur match qu'il peinent à tenir debout lors de la cérémonie Ils sont humains après tout

Non.

Ps : changer le titre du topic car il y a deux topic  "Topic tennis". Merci de mettre ATP devant celui ci.

Comment on peut se tromper sur ça ?

Il suffit de lire le topic cimetière des célébrités

 
Rien de plus facile, vu les conneries qui circulent sur tweeter et autres.  
 ce n'est pas le premier à faire parler de lui pour un tweet nawak.

 
 
la mort de mandela ca a circulé tout a l'heure via mes contacts facebook

Étant une personnalité publique, il se doit quand même de vérifier les sources et de les recouper avant de poster quoi que ce soit. Ce n'est parce que d'autres se sont trompés qu'il faut faire pareil

http://www.eurosport.fr/tennis/hal [...] tory.shtml

 
Hej,
Déjà que les journalistes ou les politiquent ne le font pas toujours, alors nadal, tu penses...

 
ça sent la déroute à Wimb, s'il n'y arrive pas à deux, comment y arrivera-t-il tout seul?

J'ai regardé les stats 1/11 balle de break converties pour Fed/Haas...
 
Après à voir si cela ne faisait pas juste partie du contrat de jouer tranquille le 1er tour en double en mode exhib, même si en face c'était assez solide.

Euh, ouais, une défaite au premier tour en double, ça tient de l’anecdote, pas plus

 
 Je ne suis pas d'accord. Il est tennisman, pas diplomate ou homme politique (ce serait plus grave dans ce cas). Et surtout le principe même de tweeter , poster "à chaud" ce que tu fais, dis, l'actualité, ou que sais-je encore, ne rend pas aisée une telle vérification.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

J'sais pas, je ne suis pas présent sur les réseaux sociaux. Mais je trouve ce concept plutôt débile  

Mille fois d'accord

 
Nadal se remets surtout les bijoux de famille en place à 2.08      

Le point du 8-8, cette classe

Je tombe par hasard sur un chat de Mort a touglou sur Eurosport et avouez c'est quelqu'un du fofo ce n'est pas possible autrement      
 
------------------------------------------------------------------------------------
 AlexandreVB • il y a 10 jours
 
/!\ QUESTION TOUT A FAIT SERIEUSE, SANS AUCUN SENS CRITIQUE NI ENVIE DE SE MOQUER. REPONSES SERIEUSES SVP /!\ :
 
Plus j'observe Marion Bartoli, plus la question me hante. Etant moi même quelqu'un de très sportif, et ayant pleinement conscience du niveau physique que demande le tennis à haut niveau (comme toute autre compétition), je ne comprends pas, je ne comprends vraiment pas comment cette joueuse peut être en si mauvaise forme physique.
Il faut que l'on m'explique, car c'est quelque chose que je trouve totalement insensé.
Disons les choses comme elles sont : son état physique est désastreux ! On est pas là pour mesurer la beauté des joueuses, on s'en fou de cela ce n'est pas leur boulot. Leur boulot c'est la performance sportive, et cette dernière passant également par l'alimentation, il semblerait que ce facteur soit amplement négligé par Marion. Mais comment une athlète d'un niveau aussi énorme peut-elle suivre la cadence en étant si peu athlétique ? Et même en supposant que son alimentation soit de la pire espèce, la consommation énergétique et donc la perte de calories qu'ont ces athlètes est gigantesque, ce qui devrait compenser au moins au niveau de la masse graisseuse. Vraiment, ça me dépasse…
 
Et je rappelle une nouvelle fois que je ne moque absolument pas de cette fille, qui est une grande joueuse de tennis et qui mérité sa 13ème place mondiale.
-----------------------------------------------------------------------------------
 
En fait j'allais lire les conneries de Mouratoglou car selon lui : Federer est le maillon faible du Top 4..............

Ca vient pas de Nakata, ça c'est certain