Reprise du message précédent :
si c'est pour faire comme Hingis ça vaut pas le coup

 
je pense qu'il a très envie de battre Fed lors de la prochaine exhibition en avril. Il va donc s'entrainer fort pour être prêt. Là il doit déjà s'être bien entrainé. Après avril, il reste 4 mois avant l'US Open, 4 mois pour bosser fort. Et après il sait qu'il a ses chances à l'US Open, grâce à son service toujours aussi efficace.
 
je pense que ça lui trotte dans la tête

De toute manière gagner un match en 2 sets et faire un grand chelem ne demande pas tout à fait la même condition    
 
Maintenant clairement Federer semblait un peu vexé, mais je doute qu'il a tout tenté.
 
Notre ami Federer jouait avec sa Rolex, c'est avant tout un coup de pub!

 
il ne joue pas avec sa Rolex d'habitude Mr Fandango?

polémique mise à part, ca fait plaisir de voir un match d'attaquants
et le Fed, vu ce qu'il a montré à la volée, il pourrait s'y aventurer plus souvent, hein

c'est clair. si seulement en voyant sampras et sa volée de taré il pouvait se dire "si j'en avais une dans le même genre" et crack déclic! il retourne 10 fois plus à la volée comme ya quelques années seulement en 10 fois meilleur

Vous avez vu la tronche de la surface sur le 3e match?
 
Franchement, tout à été fait pour que Pete gagne ce match. On dirait qu'ils jouent sur de la glace, tellement c'est rapide. Doit pas y'avoir 1 tournoi majeur qui se joue là dessus.
 
M'enfin c'était clair que Sampras avait plus que de beaux restes. M'enfin fait les jouer dans un vrai match, sur une surface normale mais rapide (herbe), et y'a plus de match.
 
Quelle joie de revoir jouer Pistol Pete, son jeu me manque

Non il court la mettre à la fin du match    
 

 
Ahh si seulement    

Le service-volée a atteint son apogée avec Edberg. Ah, je revois le flamboyant Stefan distiller sa volée de revers, puis faire ses petits pas chassés en serrant son poing grâcile .
Esthétiquement, Sampras et son bout de langue qui dépasse me chagrine.
Mais je reconnais que c'est un immense champion, de la trempe de Fed.

Le service-volée de Mahut/heman est assez chiant alors que le jeu de Sampras m'emerveille a chaque fois
Je ne serais pas l'expliquer mais c'est comme ca

comparer mahut à Pistol Pete, hérétique

juste pour ma culture personnelle, j'ai essayé de chercher le nom de chacun des trophés du Grand Chelem et:

Melbourne Park: Norman Brookes Challenge Cup
Roland Garros: La coupe des Mousquetaires
Wimbledon: ?
Flushing Meadows: ?

quelqu'un saurait il les noms pour wimbledon et l'uso?

pour wimbledon il n'y a pas de nom il me semble  

ok on a qu'à dire la no name cup alors (super recherché)

Le trophée porte l'inscription : "The All England Lawn Tennis Club Single Handed Champion of the World"

Ouais parfaitement d'accord! Avec McEnroe, Edberg est le meilleur volleyeur de tous les temps. Sampras est super bon à la vollée mais il est bien aidé par son service et je pense même que Rafter ou Cash sont meilleurs que lui. En tout cas, concernant la victoire de Pete, je pense sincèrement que Fed a joué à 40% de ses moyens sinon je peux vous garantir que Sampras aurait déjà annoncé son retour!! Remember Borg en 1990 alors qu'il était complètement dans les choux, ça ne l'avait pas empêché de faire un come back alors imaginez si à l'époque il avait Becker...
Pour en revenir à la carrière de Sampras et celle de Fed, je pense que Fed est déjà au-dessus: 2 finales de RG contre  1 demi, 5 Wim consécutifs contre 4+3, plus de Masters series, + 200 semaines consécutives à la 1ère place mondiale et les autres records de Pete sont fortement menacés(5 USO, 7 Wim, 62 tournois gagnés, 5 Masters...) sachant que Fed n'a que 26 ans...

Et qu'il n'a pas d'adversaire à sa mesure !
 
Comme d'hab on peut pas comparer les joueurs d'époque différentes amha

Federer commence à me casser les c****. Il a "bridé" la carrière des joueurs de sa génération comme Nalbandian, Roddick, Safin ou Hewitt. Ceci me frustre au plus haut point. Bonne nuit !

Safin ça risque pas, il s'est planté tout seul. Hewitt a été au top quand federer ne l'était pas donc pas gêné. Y a bien que Roddick qui a perdu pas mal de finales importantes à cause de federer, mais bon rien ne l'interdisait de gagner

 
C'est un troll j'espère    
Enfin si par bridé t'entends "pas 1er", alors oui, c'est la faute à Fed  

d'un autre coté, s'ils n'ont pas les couilles ou les moyens de lui prendre sa place...

 
tout à fait d'accord ! il aurait été meilleur il aurait gagné ! Ya pas de quoi être enervé par Federer, il produit du jeu, certes il fait tout à l'économie mais c'est magnifique de le voir jouer. Enfin moi perso son match contre Roddickà l'USO ou Ferrer en Masters, bah rien à dire quoi on peut pas lui reprocher d'être meilleur que les autres

sans déconner je préfère un mec qui domine les autre plutot que d'avoir en 3 ans 12 vainqueurs de grand chelem différents. Ils ont qu'à se bouger le cul les autres derrière. Il a rien bridé, c'est juste que ils ont pas le niveau. Nalbandian n'a jamais été bridé par federer en plus donc aucun de ceux qui sont cités se sont plantés à cause de fed.

Bref, je préfère largement un mec qui marque l'histoire du tennis et qui s'impose nettement comme leader sur une décénnie à la place d'une pellée de gland qui une fois ça va bien et une autre fois ça va pas

Entièrement d'accord    
En tout cas je sais pas si c'est Federer qui bride Gasquet, mais si oui il le fait super bien

non c'est la peur d'être trop bon qui bride Gasquet

Bah car il est le meilleur de son époque

Sur l'EquipeTV ce matin :  
 
Tony Nadal s'inquiète beaucoup de l'état du genou de Nadal, on pourrait même envisager une fin de carriere pour l'Espagnol, les médecins sont aussi inquiets.  
Nb : Nadal a joué la finale de RG 2007 sous infiltration.

 
 
il a quoi au genou ? tous les ligaments déchirés ?

ouais ouais j'y crois pas une seconde, j'suis sûr qu'il gambadera comme d'habitude en début de saison prochaine.

 
ben je pense comme toi, et c'est pour ca que je posais la question pour savoir ce qu'il est censé avoir au genou ... j'ai franchement du mal à croire. En tout cas si ca s'avère vrai, ca serait vraiment dommage pour lui parce que même s'il n'a pas un jeu que j'affectionne, c'est quelque chose qu'on ne souhaite pas à un jeune de son niveau

Bah c'est ce que bcp lui prédisaient, vu son style de jeu...

c'est clair, ça devait arriver
mais bon, c'est aussi un pro de l'intox, l'enterrons pas trop vite

 
 
certes certes, mais je pensais qu'il tiendrait plus que ca

c'est au genou ? bizarre, il me semble que son problème le plus sérieux venait de son pied gauche, blessé à Madrid en 2005
 
enfin, même si j'espère qu'il continuera (ce serait ballot de devoir arrêter sa carrière si jeune, même si je ne suis pas fan de Nadal ) mais, s'il persiste dans son jeu physique, je sais pas trop où ca va le mener... trois alternatives:
- il persiste et stoppe sa carrière d'ici très peu de temps
- il continue en ralentissant un peu et tombe dans les profondeurs du classement (enfin dans le Top20 quoi )
- il essaie de changer de style de jeu et risque de passer inaperçu pendant quelques temps

dur pour un gars comme lui de se contenter de ralentir le jeu je pense ...
il devrait changer de style de jeu, mais le peut il ?

oui c'est une interrogation...
 
il a toujours pour lui ses revers liftés monstrueux mais, avec un gros moins bien physique, pourra-t-il encore les ressortir au millimètre comme il le fait ?  
 
cela dit, ca peut être de l'intox, mais j'y crois pas trop... à quoi bon sortir de genre de prétextes à l'heure actuelle ? on dirait qu'il cherche à se justifier de son année 2007 franchement moyenne (enfin ca a plutôt l'air d'être son oncle qui essaie de justifier ça   )

2007 franchement moyenne ?
il a écrasé la concurrence sur TB comme d'hab, a fait une finale de fou à WB et fini encore une fois 2eme après avoir mené la race 80% de l'année.
 
Gasquet fait ca, c'est une année de fou

il a quasiment disparu après juillet   après avoir fait sa razzia habituelle sur TB et la finale à Wimbly
 
mais les chiffres le montrent: c'est sa plus mauvaise année depuis 2004 (faut que je retrouve les sources, mais nombre de sites sportifs l'ont signalé)
 
sa 2e place ATP ? ben c'est comme Federer, ils sont tellement au-dessus du lot, ont tellement de points d'avance qu'ils ne peuvent pas être rattrapés  

 
 
après il peu encore essayer un an a blok et voir en fin de saison prochaine. Il a mal il a mal, moi je dis c'est plus de l'intox. Bon c'est vrai il gagne pas sur la deuxième moitié de saison mais il fait demi à montreal, demi au masters, finale a paris, quart à madrid. Pas mal quand même pour un mec qui est sérieusement blessé.  
 
Le coup du genou faut pas lel sortir maintenant. Déjà l'an dernier il a eu des problèmes aux genoux, ça aura faire tilt avant. En plus en cette fin de saison, tout le monde disait que les bandages aux genous étaient préventifs et pas curratifs et que ses genoux étaient très bien remis de l'été américain. Il sort qu'il est blessé quand ils veulent la famille nadal. Faux cul

j'ai retrouvé le lien... ce n'est pas sa plus mauvaise année, mais sa plus mauvaise série en tout cas:
 

 
 
plus mauvaise année en terme de défaite peut être mais sinon nan. Il fait une bonne fin de saison même très bien. Il gagne pas de tournois mais il se prend pass que des premiers tours. J'aime pas nadal pourtant mais faut reconnaitre que elle a pas été pourrie sa saison. Pour moi ça reste un guignol qui se demande pourquoi il a des problèmes aux genoux alors qu'il change pas son style de jeu, etc...
 
Mais le resortir là maintenant, je me roule par terre