Reprise du message précédent :
ok... toi pas savoir lire non plus

Ils ont bien raisons

   
Sur un court, l'intensité est élevée, mais l'effort n'est pas continu. C'est très courant de choper des tendinites récurrentes aux genoux en faisant de la course à pied mais qui, une fois guéris, ne gênent pas pour le tennis (quelque soit le niveau pratiqué).

oui oui, sauf que là c'est au pied qu'il a mal. et l'inverse aussi est possible d'ailleurs. Il se fait des tendinites aux deux genou (alors qu'il ne court pas)...
 
Je vois pas ou ils peuvent rentabiliser le 1M qu'ils donnent pour chaque exhib. A tout péter ya 15000 pélerins, c'est pas retransmis comme un grand tournoi,...

Le but n'est pas forcément de le rentabiliser
Qui finance déjà ?

Pete Sampras a une nouvelle fois subi la loi de Roger Federer, jeudi à Kuala Lumpur en Malaisie, pour le deuxième acte des trois rencontres  
de prestige programmées entre les deux hommes. Par rapport à mardi dernier, le Suisse a toutefois rencontré plus de difficultés à se défaire  
de son illustre aîné car c'est au terme de deux jeux décisifs que le numéro un mondial a eu raison de l'Américain (7-6[6], 7-6[5]).
 
 
http://lequipe.fr/Tennis/breves200 [...] 01Dev.html  

j'allais le poster :s

La question c'est de savoir si Fed est à fond. Je pense pas, en théorie, les scores devraient être bien plus sévères.

match truqué §§§§  
 

D'un autre coté, si Sampras claque un ace, Federer ne fait pas expres de ne pas retourner la balle...
 
Le truc, c'est que sur 10 matches, Federer va gagner 10x, c'est ça le problème pour Sampras. Etre proche ou loin ne veut pas forcément dire grand chose...

c'est clair, c'est un match exhibition, les gens viennent pas pour voir sampras se prendre 6-1 6-2
 
c'est souvent comme ça l'exhibition, ça fait des ties break ou des 7-5

C'est évident que Federer joue pas à fond. Ca m'étonnerai pas qu'il lache un set pour le 3eme match.
Les journalistes qui traitent ces matchs comme des matchs serieux n'ont rien compris malheureusement.

 
 
Mais même de façon générale, qqun qui gagne 6-4 6-4 par exemple, ça peut tres bien dire qu'il a fait le break au 7e jeu et qu'il a tenu son service derrière, et basta. Ca ne sert à rien de s'user à vouloir mettre des branlées à tout le monde..
 
Agassi disait qu'il faut simplement etre "juste au-dessus de l'adversaire".

Vous êtes grave . Ca n'a jamais choqué personne qu'un joueur comme Agassi se retourne alors que son adversaire vient tout juste de retourner sa balle ?

Parole de branlouze

i_want_to_believe.jpg
 
Merci de détailler.

je ne vois pas pourquoi. Il a bien failli perdre contre un japonais plus de 300è mondial.
Il n'est pas habitué à son jeu. (même si c'est sur qu'il ne joue pas à bloc..)

J'ai vu le début du match de Kuala Lumpur, je ferai tourner les liens si vous ne les avez pas encore
 
Sampras a plus que de très beaux restes en service et volée, mais comment être sûr que Fed ne fait pas exprès de sortir la plupart de ses coups de 20-30 cm ? Ce n'est jamais flagrant, mais ce n'est jamais que de l'exhib' bien huilée hein, je crois
 
Reste que sur surface rapide et même sans beaucoup d'entraînement supplémentaire, avec ce jeu de service-volée qui ferait presque pleurer de joie quand on le revoit, ça ne m'étonnerait pas que Sampras soit dans le top 15-20 facile (top 5 selon Fed, mais ce genre de déclaration vaut ce qu'il vaut dans le cadre d'une telle tournée )

Vu que ca devient un jeu atypique, ca aurait au moins le mérite de surprendre les mecs.

 
c'est clair et ca serait tout bonheur

il le dit d'ailleurs que à wimbledon il est sur de pouvoir encore passer quelques tours avec "ses restes"

Bon, il y a des chances de le revoir sur le circuit ou pas?

http://youtube.com/watch?v=G6PmgXg5YWM

 
Non, il a dit que c'était trop fatigant comme vie, et qu'il était très bien avec sa femme et ses enfants . Il a de beaux restes OK, mais il est justement à l'âge où tout le monde s'arrête... Il y a une différence entre trois matches amicaux et une saison ATP, même avec un programme allégé
 
Mais ça fait quand même plaisir de le revoir, surtout qu'il ne se fout pas de la gueule du monde : ça reste du gros niveau.

Sympa la vidéo

 
ouep c'est vrai, puis quand on voit ses perfs lors de ses 2-3 dernières saisons, il était bien sur le déclin quand même, il a performé miraculeusement à l'USO et a fini sa carriere en beauté, ce qui est remarquable et tout à son honneur

sympa la video.
vivement demain à 14h sur paris première si les infos de Youmoussa sont bonnes.

Ca à l'air d'être ça :
http://www.tvmag.com/programme/Par [...] (Sui).html

il perd quand même 2 fois en finale en 2000 et 2001, en 2002 il l'a pas volé sa victoire.
 
Sinon le comeback à 36 ans? je dis pas, tu as arrêté à 29-30 et tu reprends 2 ans après mais tu fais pas un comeback à 36 ans.

 
C est quel match ? Il paraît que celui de Séoul (le premier, pas vu) était beaucoup moins bien que le second à Kuala Lumpur (vu en partie, et c est vrai que c est sympa). Il devait y en avoir 3 au fait, non ?

 
Le doute t'habite ?

 
c'est le match 2 qui est rediffusé, c'est ça?
 
ça n'est pas le match 3?

Je notais juste son manque de confiance dans mes infos

Sampras il peut toujours servir à +200km/h ?

ya que les espagnols qui peuvent pas servir à 200

 
Oui, à chaque fois

popopopopopo sampras federer 7-6 6-4 ^^

ohhh mais quelle surprise
premier match 2 sets pour Federer
deuxieme match 2-0 pour Federer avec tie-break
troisième match 2-0 pour Sampras
ahalala comme c'est prévisible ces exhibitions

edit:corrigé

 
 
il est ou ton post ou tu prédis ça avant les matchs?

C'est juste que c'est arrangé entre les deux joueurs, ils doivent se mettre d'accord sur qui gagne un set ou le match, Federer jouerait à fond, il lui collerait des branlées à tour de bras, et ça serait pas intéressant pour le public!